REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

10 010 ZAGREB

Poslovni broj: 98 Ovr-311/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Borisu Ljubiću, kao sucu pojedincu na prijedlog sudske savjetnice Sare Margetić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja AI STUDIO d.o.o., OIB: 83247361073, Ulica Divka Budaka 1D, Zagreb, zastupan po punomoćnici Ivani Panić Šušteršić, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika Kristech Electrica j.d.o.o., OIB: 73116215060, Kraljevečki brijegi 144, Kupinečki Kraljevec, radi ovrhe, 18. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku Kristech Electrica j.d.o.o. naknaditi ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o. trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 46,88 € (četrdesetšest eura i osamdesetosam centi), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 18. veljače 2026., koje se određuju za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotih poena, sve do isplate u roku od 8 (osam) dana.

II.Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 62,50 € (šezdesetdva eura i pedeset centi) kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Podneskom od 12. veljače 2026., ovrhovoditelj je zatražio naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 46,88 €.

22. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je kako je ovrhovoditelj, zastupan po punomoćniku Tomi Ljubiću, odvjetniku u Zagrebu, temeljem rješenja o ovrsi izdanog od strane javnog bilježnika Višnje Antoš iz Zagreba, pod poslovnim brojem Ovrv- 20130/25 od dana 13. studenog 2025., podnošenjem zahtjeva za naplatu pokrenuo postupak izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom.

3. Odredbom članka 14. stavkom 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. S tim u vezi valja istaknuti da je na sjednici sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su IV-148/2018. održanog 29. ožujka 2018. godine zauzeto pravno shvaćanje prema kojem se troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka.

4. Nadalje, odredbom članka 14. stavkom 4. OZ propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, s tim da se sukladno odredbi članka 14. stavkom 6. OZ, zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.

5. Obzirom da iz potvrde Financijske agencije od dana 17. veljače 2026. (list 16 spisa) proizlazi da je predmetna osnova, evidentirana u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje te da se nalazi na 4. mjestu, utvrđeno je kako je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe od dana 12. veljače 2026. pravovremeno podnesen

6. Imajući u vidu da je ovrhovoditelj zahtjev za naplatu podnio po punomoćniku

– odvjetniku, te da je navedena radnja bila potrebna za provedbu izvansudske ovrhe, to je zahtjev ovrhovoditelja utvrđen osnovanim u odnosu na trošak sastava zahtjeva za naplatu, odnosno dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskog agenciji sukladno Tbr.11.t.6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023, dalje: Tarifa) u iznosu od 25,00 €, te u odnosu na trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe, u iznosu od 12,50 €, sukladno Tbr.11.t.10. Tarife.

7. Slijedom svega navedenog, a obzirom da je sud utvrdio kako je zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova u cijelosti osnovan, ovrhovoditelju je valjalo dosuditi nastali trošak postupka izvansudske ovrhe u sveukupnom iznosu od 37,50 €, uvećano za PDV od 25% u iznosu od 9,38 €, što ukupno čini iznos od 46,88 €.

8. Na dosuđeni trošak trebalo je dosuditi i pripadajuću zateznu kamatu određenu sukladno članku 30. stavku 2. OZ. u svezi s člankom 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21., 114/22., 156/22, 145/23 i 155/23).

9. Slijedom svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 18. veljače 2026.

Sudac:

Boris Ljubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 2. OZ.).

DNA:

1. Pun. ovrhovoditelja

2. Ovršeniku

3. U spis