Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
K-310/2024-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu dr. sc. Sanji Šimleši, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Milanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ID zbog kaznenog djela iz članka 179.a i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. - dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-86/2024 od 26. veljače 2024. nakon održane javne rasprave dana 18. veljače 2026. u nazočnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, ND, optuženog ID i izabranog branitelja optuženika Suzane Stupar, odvjetnice iz Vukovara, dana 18. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I optuženi ID, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ŠD i I, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehničar cestovnog prometa, pirotehničar u mirovini, s mjesečnom mirovinom od 906,00 eura, razveden, otac troje djece, neosuđivan, prekršajno kažnjavan, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je
1) u vremenu od 5. srpnja 2021. do 16. prosinca 2023. godine u [adresa] i [adresa], suprotno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( NN 70/17 i dr. ) u nakani da izazove strah i poniženje kod svoje supruge GD pa je tako:
- u vremenu od 5. srpnja 2021. do 22. prosinca 2022. godine učestalo joj slao poruke uvredljivog sadržaja, nazivao ju kurvom i pijačarkom,
- u vremenu od početka travnja 2023. do 16. prosinca 2023. godine svakodnevno ju kontrolirao gdje se kreće i s kim razgovara na mobitel, pregledavao bez njenog znanja kontakte na njenom mobitelu, optuživao ju da stalno nešto skriva i da nešto muti sa vozačem, branio joj da nosi rifle i majicu, pregledavao joj radne uniforme, branio joj da radi u pekarni Svačić i kada je na fotografijama u mobitelu našao sliku njemu nepoznate muške osobe optuživao ju da ga vara, a što je kod oštećene FD izazvalo strah za vlastitu sigurnost i poniženje,
dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo
2) dana 17. prosinca 2023. u [adresa], u obiteljskoj kući i pripadajućim prostorijama, iako svjestan da je građanima zabranjeno držanje prepravljenog i skrivenog oružja, protivno odredbi članka 7. stavka 1. točka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine 94/18, 42/20 i 114/22) držao jedno malokalibarsko vatreno oružje u obliku kemijske olovke duljine 15 cm čije posjedovanje građanima nije dozvoljeno,
dakle, neovlašteno nabavio i posjedovao vatreno oružje čije je nabavljanje i posjedovanje građanima zabranjeno
II pa je time počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179. a KZ/11 i kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavka 1. KZ/11.
III pa se optuženom KD za kazneno djelo pod točkom 1., temeljem članka 179.a KZ/11 u svezi s člankom 48. stavak 2. KZ/11 i člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11,
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
a za kazneno djelo pod točkom 2., na temelju članka 331. stavak 1. KZ/11,
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
pa se optuženi ID, na temelju članka 51. KZ/11,
o s u đ u j e
na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine, a
temeljem članka 56. KZ/11 prema optuženom KD se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju članka 68. KZ/11, prema optuženom KD
i z r i č e s e
SIGURNOSNA MJERA – obveznog psihijatrijskog liječenja koja će se provoditi ambulantno na slobodi uz nadzor nadležnog tijela za probaciju i može trajati do prestanka vremena provjeravanja, a teče od dana izvršnosti presude.
V Na temelju članka 79. stavak 1. i 6. KZ/11, od optuženog ID oduzimaju se privremeno oduzeti predmeti i to jedno malokalibarsko vatreno oružje u obliku kemijske olovke oduzeto prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta II PP Osijek broj 00185172 od 17. veljače 2023. te će se isto po pravomoćnosti presude uništiti.
VI Na temelju članka 148. stavak 6. u svezi člankom 145. stavak 2. točka 1 do 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025., 13/2026. - dalje u tekstu ZKP/08), optuženi ID oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-86/2024 od 26. veljače 2024. optužen je ID zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179. a KZ/11 i kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 1. KZ/11.
2. Optuženi ID se očitovao da se smatra krivim za terećena kaznena djela.
3. Iznoseći svoju obranu optuženik je naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela kako mu se optužnicom stavlja na teret. Jako je uznemiren i sve ga navedeno pogađa, kako zbog cijele situacije tako i zbog njegovog zdravstvenog stanja. S oštećenicom ne komunicira jer u cijelosti poštuje izrečene mjere opreza. Ima dvoje punoljetne djece, međutim jedna kćerka je još maloljetna, ima devet godina i u ovom razdoblju je s oštećenicom komunicirao putem starije kćerke. Kad mu se ukinu mjere opreza voljan je pristojno i ljudski komunicirati sa oštećenicom s obzirom da još uvijek imaju zajedničko maloljetno dijete, a starija kćerka mu je rekla da je i oštećenica voljna da budu u dobrim odnosima. Uredno plaća alimentaciju u iznosu od 200,00 eura mjesečno. 2015. godine kao pirotehničar je nastradao, a u tom događaju mu je poginuo radni kolega te od tog događaja ima PTSP, zbog čega se deset godina liječi. Uredno uzima terapije, odlazi u dnevne bolnice i svo to liječenje mu izuzetno odgovara i pomaže. Suglasan je i s predloženom sigurnosnom mjerom obveznog psihijatrijskog liječenja. Navodi kako mu je jako žao što se sve ovo dogodilo, imali su jako lijep brak i oštećenicu je jako volio. Trenutno živi s roditeljima koji imaju 77 godina te o njima brine i skrbi.
4. U tijeku dokaznog postupka ispitan je vještak Ivan Požgain, pročitano je posebno izvješće II PP Osijek broj KU-378/2023 od 17. veljače 2023., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji broj 4487/23 od 16. prosinca 2023., potvrda o ulasku u tuđi dom (bez naloga) II PP Osijek broj KU-378/2023 od 17. prosinca 2023., službena bilješka o operativnim radnjama II PP Osijek broj KU- 378/2023 od 17. prosinca 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II PP Osijek ser. br. [serijski broj] od 17. prosinca 2023. zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta II PP Osijek broj KU-378/2023 od 17. prosinca 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02227331 od 16. prosinca 2023., medicinska dokumentacija za okrivljenika, pritvorski zapisnik PU osječko-baranjske klasa: 219- 01/23-14/42 urbroj 511-07-02-23-519-3 od 17. prosinca 2023., rješenje o određivanju mjera opreza ODO u Osijeku broj KP-DO1390/2023 od 18. prosinca 2023., službena zabilješka HZSR Područni ured Osijek klasa: 522-04/23- 14/18 urbroj: 139-060-04/5- 24-11 od 15. siječnja 2024., na temelju članka 431. stavak 1. točka 4. ZKP/08 zapisnik o ispitivanju ošt. GD ID na dokaznom ročištu kod suca istrage Županijskog sud u Osijeku broj Kir-76/2024-3 od 8. veljače 2024., na temelju članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka JD s rasprave od 14. ožujka 2025. i svjedoka ŠD s rasprave od 14. ožujka 2025., nalaz i mišljenje vještaka Ivana Požgaina od 2. rujna 2025., obavijest Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek od 1. travnja 2025., ispitan je optuženik te je pročitan zapisnik o ispitivanju optuženog UD kod II PP Osijek broj KU1378/2023 sa DVD snimkom i zapisnik o prvom ispitivanju optuženog UD sa DVD snimkom.
5. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženog ID, proizlazi kako nije kazneno osuđivan.
6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi ID počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179. a KZ/11 i kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 1. KZ/11 u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.
7. Sud smatra da je obrana optuženog ID glede terećenih kaznenih djela, istinita, logična i uvjerljiva te po ocjeni suda predstavlja priznanje terećenih kaznenih djela te je u skladu s izvedenim, a prihvaćenim dokazima.
8. Da je optuženi ID počinio terećena kaznena djela sud je utvrdio iz iznesene obrane optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenih djela te iz posebnog izvješća II PP Osijek broj KU-378/2023 od 17. veljače 2023., izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji broj 4487/23 od 16. prosinca 2023., potvrde o ulasku u tuđi dom (bez naloga) II PP Osijek broj KU-378/2023 od 17. prosinca 2023., službene bilješke o operativnim radnjama II PP Osijek broj KU- 378/2023 od 17. prosinca 2023., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta II PP Osijek ser. br. [serijski broj] od 17. prosinca 2023. zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta II PP Osijek broj KU-378/2023 od 17. prosinca 2023., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02227331 od 16. prosinca 2023., medicinske dokumentacije za optuženika, rješenja o određivanju mjera opreza ODO u Osijeku broj KP-DO1390/2023 od 18. prosinca 2023., službene zabilješke HZSR Područni ured Osijek klasa: 522-04/23- 14/18 urbroj: 139-060-04/5-24-11 od 15. siječnja 2024., iz iskaza oštećene GD ID na dokaznom ročištu kod suca istrage Županijskog sud u Osijeku broj Kir-76/2024-3 od 8. veljače 2024., iskaza svjedoka JD s rasprave od 14. ožujka 2025. i svjedoka ŠD s rasprave od 14. ožujka 2025., nalaza i mišljenja vještaka Ivana Požgaina od 2. rujna 2025. te obavijesti Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek od 1. travnja 2025. iz čega je nedvojbeno utvrđeno kako je optuženi ID počinio kaznena djela za koja se tereti.
9. Sud nadalje nalazi da je optuženi ID inkriminiranih zgoda, iako bitno smanjeno ubrojiv, bio svjestan obilježja kaznenih djela i htio njihovo ostvarenje, odnosno postupao je s izravnom namjerom, a u njegovim radnjama ostvarila su se sva bitna obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 i kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavka 1. KZ/11 te ga je sud za navedena kaznena djela i proglasio krivim.
10. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio okolnosti navedene u članku 47. KZ/11.
11. Pri tome je od olakotnih okolnosti na strani optuženika za sva kaznena djela cijenio činjenicu da isti iskreno priznaje počinjenje terećenih kaznenih djela, izražava kajanje i žaljenje te da je isti do sada kazneno neosuđivan. Također od olakotnih okolnosti sud je cijenio i optuženikove imovinske prilike kao i da je s oštećenicom u korektnim odnosima. Osim navedenog, sud je cijenio olakotnim i to što je optuženik prilikom počinjenja kaznenih djela bio bitno smanjeno ubrojiv kao i okolnost da je otac maloljetnog djeteta kojeg redovito uzdržava i plaća alimentaciju u iznosu od 200,00 eura mjesečno.
12. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.
13. Navedene olakotne okolnosti na strani optuženika u svom zbroju predstavljaju takve olakotne okolnosti, koje predstavljaju osobito olakotne okolnosti, što je bio razlog da sud optuženom KD ublaži kaznu za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 ispod zakonskog minimuma.
14. Imajući u vidu navedeno, sud je optuženom KD za kazneno djelo nasilja u obitelji na temelju članka 179.a KZ/11 u svezi s člankom 48. stavak 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, a za kazneno djelo nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavka 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a imajući u vidu optuženikovu ličnost i počinjena kaznena djela u njihovoj ukupnosti optuženika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine te temeljem članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, odredio da se navedena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud je prilikom odmjeravanja kazne imao u vidu sve olakotne okolnosti te smatra kako će se izrečenom sankcijom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja. Naime, optuženik je prilikom počinjenja kaznenih djela bio bitno smanjeno ubrojiv zbog svog zdravstvenog stanja, od vremena počinjenja kaznenih djela uskladio je svoje ponašanje s društveno prihvatljivim normama, u dobrom je odnosu s oštećenicom, brine se o svojoj djeci i roditeljima te uredno plaća alimentaciju, do sada je kazneno neosuđivan te je svjestan posljedica ovih kaznenih djela pa sud smatra da se i uvjetnom osudom u cijelosti može ostvariti svrha kažnjavanja. Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na optuženika, da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.
15. Također, sud je na temelju članka 68. KZ/11 optuženom KD izrekao sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja koja će se provoditi ambulantno na slobodi uz nadzor nadležnog tijela za probaciju i može trajati do proteka roka provjeravanja, a teče od dana izvršnosti presude. Naime, imajući u vidu nalaz i mišljenje vještaka te osobnost optuženika, njegovu strukturu ličnosti, činjenicu da je kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora od jedne godine počinio u stanju bitno smanjene ubrojivosti te zaključak vještaka da kod optuženika postoji visoka razina opasnosti da bi ako se ne podvrgne intenzivnijem liječenju mogao ponovno počiniti slično ili teže kazneno djelo, sud smatra da su u potpunosti ispunjeni zakonski uvjeti za izricanjem sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja.
16. Na temelju članka 79. stavak 1. i 6. KZ/11, od optuženog ID sud je oduzeo privremeno oduzete predmete i to jedno malokalibarsko vatreno oružje u obliku kemijske olovke prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta II PP Osijek broj 00185172 od 17. veljače 2023. s obzirom da je riječ o predmetima čije je oduzimanje obavezno sukladno članku 331. stavak 7. KZ/11 te je odlučio navedene predmete po pravomoćnosti presude uništiti.
17. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavka 6. ZKP/08. Naime, sud je optuženika oslobodio obveze plaćanja troškova kaznenog postupka imajući u vidu da prima mjesečni iznos mirovine od 900,00 eura od kojeg iznosa plaća uzdržavanje za maloljetno dijete u iznosu od 200,00 eura mjesečno te brine i skrbi o starijim roditeljima te da nema nekretnina ni pokretnina u vlasništvu pa sud smatra da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka došla u pitanje egzistencija optuženika i osoba koje je dužan uzdržavati.
18. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 18. veljače 2026.
SUDAC
Dr. sc. Sanja Šimleša
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude ovlaštena osoba ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DOSTAVITI:
1. ODO Osijek na broj KO-DO-86/2024
2. optuženi ID
3. branitelj optuženog Suzana Stupar, odvjetnica iz Vukovara
4. oštećena GD
Nakon pravomoćnosti:
5. Probacijski ured Osijek uz nalaz i mišljenje vještaka
6. II PP Osijek na broj KU-378/23