Republika Hrvatska

Poslovni broj: Kzd-79/2021-143

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Ive Ćorković Kozari, predsjednice vijeća, te sudaca porotnika za mladež Kate Katić i Dalibora Buljića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv optuženog ET, zbog kaznenog djela iz članka 161. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku) broj: KOz-DO-73/2021-1 od 7. lipnja 2021. izmijenjene na zapisniku o raspravi od 6. prosinca 2023. i na zapisniku o raspravi od 13. veljače 2026., nakon javne rasprave održane i zaključene 13. veljače 2026. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Ive Velicki Balog, optuženog ET i njegovog branitelja Dražena Srba, odvjetnika u Osijeku, te opunomoćenice oštećenice Željke Radoš Radičević, odvjetnice u Osijeku, 18. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi ET, OIB [osobni identifikacijski broj], sin FT i KT, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 4470 E, državljanin Republike Hrvatske i Sjeverne Makedonije, po zanimanju konobar, oženjen, otac troje punoljetne djece, zaposlen kao konobar s mjesečnom plaćom u iznosu od oko 1.100,00 EUR, bez imovine, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je:

dana 13. travnja 2021., u Osijeku i Razbojištu, iako se nije na nedvojben način uvjerio u dob djeteta DT (rođene **.**.2008.) te da je ista dijete mlađe od petnaest godina, pa unatoč tome, predstavljajući se kao " F" starosti šesnaest godina, nakon što je putem društvene mreže „Snapchat“ stupio u kontakt s djetetom DT, istu tijekom komunikacije višekratno nagovarao da se nađu, a što je dijete DT odbijala govoreći mu da ima samo dvanaest godina, na što joj je rekao da mu to ne smeta, a sve s ciljem da je nagovori na susret radi seksualnog odnosa ili s njim izjednačene radnje, kojom prilikom je tražio od djeteta DT da mu pošalje svoje fotografije na kojima je potpuno naga, pa kada mu je rekla da ona takve fotografije nema, poslao joj jednu fotografiju muškog spolovila u erekciji, nakon čega je dijete DT pristala i našla se s njim dana 14. travnja 2021. oko 16,00 sati u Razbojištu, kod Vatrogasnog doma, a on se na navedeno mjesto dovezao crnim vozilom marke „BMW“, nakon čega je dijete DT ušla u osobno vozilo i sjela na suvozačevo mjesto, a on u cilju zadovoljenja spolnog nagona počeo je dirati rukama preko majice po grudima, na što ga je dijete DT ošamarila i rekla mu da prestanete to raditi, potom je zatražio od djeteta DT da je odveze s njim u šumu na Bučjanskom gorju, a kada je došao do šume pred Bučjem, skrenuo je na asfaltni put koji vodi do jezera Koritnjak, stao i ponovno počeo dirati dijete DT rukama po grudima preko majice i po spolovilu preko odjeće, pa kako je u tom trenutku naišao Anin udomitelj ŠT, ponovno je stavio u pogon osobno vozilo i odvezao se do Đakovačke Satnice i na njezino inzistiranje i traženje pustio ju van,

dakle, osobi mlađoj od petnaest godina u namjeri da nad njom počini kazneno djelo iz članka 158. KZ/11, putem informacijsko-komunikacijskih tehnologija predložio susret i poduzeo mjere da do tog susreta dođe, djetetu mlađem od petnaest godina prikazao posredstvom računalne mreže slike pornografskog sadržaja, te nad djetetom mlađim od petnaest godina izvršio bludnu radnju,

čime je počinio kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – mamljenje djece za zadovoljavanje spolnih potreba iz članka 161. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje: KZ/11), upoznavanje djece s pornografijom iz članka 165. stavak 1. KZ/11, te spolnu zlouporabu djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 161. stavka 1. KZ/11 optuženom ET se za kazneno djelo mamljenje djece za zadovoljavanje spolnih potreba

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI,

na temelju članka 165. stavka 1. KZ/11 optuženom ET se za kazneno djelo upoznavanje djece s pornografijom

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI,

na temelju članka 158. stavka 2. KZ/11 optuženom ET se za kazneno djelo spolne zlouporabu djeteta mlađeg od petnaest godina

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE,

te se optuženi ET na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 10 (DESET) MJESECI.

III. Na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 optuženom ET

i z r i č e  se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da će se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci izvršiti u trajanju od 6 (šest) mjeseci, dok se preostali dio jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ako optuženi ET u razdoblju od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 u kaznu zatvora optuženom ET uračunava se vrijeme uhićenja, lišenja slobode i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru, i to od 14. travnja 2021. do 15. rujna 2021.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje: ZKP/08) u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, nalaže se optuženom ET Imeriju platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura) u roku od 15 (petnaest) dana te trošak opunomoćenice ošt. djeteta Željke Radoš Radičević, odvjetnice u Osijeku, o čijoj će visini sud donijeti posebno rješenje (članak 148. stavak 4. ZKP/08).

VI. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi ET oslobađa se obveze naknade troškova provedenog psihologijskog vještačenja, informatičkog vještačenja i prometnog vještačenja.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO u Osijeku broj: KOz-DO-73/2021-1 od 7. lipnja 2021. izmijenjenom na zapisniku o raspravi od 6. prosinca 2023. i na zapisniku o raspravi od 13. veljače 2026. optužen je ET zbog tri kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, i to kaznenog djela mamljenje djece za zadovoljavanje spolnih potreba iz članka 161. stavka 1. KZ/11, kaznenog djela upoznavanje djece s pornografijom iz članka 165. stavak 1. KZ/11, te kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 2. KZ/11.

2. Na temelju članka 407. stavka 1. ZKP/08 rasprava je počela iznova 13. veljače 2026. zbog izmjene člana vijeća.

3. Optuženi ET očitovao se da se smatra krivim u odnosu na kaznena djela iz izmijenjene optužnice.

4. U dokaznom postupku ispitan je optuženik, a potom je uz suglasnost stranaka pročitan zapisnik o ispitivanju djeteta žrtve oštećenika DT pred sucem istrage Županijskog suda u Osijeku broj Kir-d-35/2021 s DVD snimkom koja je reproducirana, a i prijepis snimke ispitivanja djeteta je pročitan (list 179-193 spisa), pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠT od 4. lipnja 2021. (list 194- 195 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠT sa rasprave od 9. ožujka 2022. (list 376-377 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka LT sa rasprave od 9. ožujka 2022. (list 377-378 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ČT sa rasprave od 9. ožujka 2022. (list 378-379 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, PP Našice od 14. travnja 2021. (list 38 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 14. travnja 2021. (list 39-40 spisa), specijalistički nalaz specijalista ginekologije i opstetricije za dijete DT (list 42 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, PP Đakovo serijskog broja [serijski broj] od 14. travnja 2021. (list 51 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, PP Đakovo od 14. travnja 2021. (list 52-53 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okr. ET (list 54 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, PP Đakovo serijskog broja [serijski broj] od 15. travnja 2021. (list 59 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 15. travnja 2021. (list 60-65 spisa), preslika prometne dozvole za automobil kojim se koristi opt. ET (list 66-67 spisa), potvrda kojom se potvrđuje preuzimanje vozila od strane opt. ET (list 68 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, Službe općeg kriminaliteta serijskog broja [serijski broj] od 15. travnja 2021. (list 73 spisa),

zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija od 15. travnja 2021. (list 74-80 spisa), psihologijski nalaz i mišljenje za mlt. ošt. DT od 3. prosinca 2021. (list 348-363 spisa), nalaz i mišljenje prometnog vještaka Dražena Jeđuda od 7. travnja 2022. (list 387-388 spisa), zapisnik o ispitivanju vještaka Dražena Jeđuda sa rasprave od 8. lipnja 2022. (list 406 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka JT sa rasprave od 8. lipnja 2022. (list 407-408 spisa), posebno izvješće sa prilozima (list 196-214 spisa), posebno izvješće Službe općeg kriminaliteta vezano za pretragu, pregled tableta marke ARCHOS i mobilnog uređaja opt. marke iPhone 7 i ostalih uređaja od 14. lipnja 2021. i 1. srpnja 2021. (list 267-269 i 270-280 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnj. ET u PU osječko-baranjskoj, Sektoru kriminalističke policije, Službi općeg kriminaliteta broj KU-53/21 od 15. travnja 2021. sukladno članku 208. a ZKP/08 s DVD snimkom (list 84-87 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnj. ET od 16. travnja 2021. s DVD snimkom (list 101-104 spisa). Na temelju članka 330. ZKP/08 reproducirana je video snimka od 14. travnja 2021. snimljena mobitelom udomiteljice LT, te snimka nadzorne kamere sa zgrade Vatrogasnog doma u Razbojištu na dan 14. travnja 2021. i to u vremenu 14:49 do 15:02. (list 124-133 spisa), izvršen je uvid u fotografije s lista 124-133 spisa te pročitano izvješće o pregledu snimke vanjskog videonadzora u Bračevcima (list 134-135 spisa), tehničke karakteristike automobila marke BMW X6 (list 281-285 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za informatiku i mobilne tehnologije Dejana Balića, dipl. ing. od 10. rujna 2021. (list 299-309 spisa), zapisnik o ispitivanju vještaka Dejana Balića sa rasprave od 15. rujna 2021. (list 313 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ETV sa rasprave od 11. listopada 2021. (list 337 spisa), psihologijski nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Marine Perković Kovačević od 3. prosinca 2021. (list 348-363 spisa), zapisnik o ispitivanju vještaka Marine Perković Kovačević sa rasprave od 8. lipnja 2022. (list 406-407 spisa), dopuna psihologijskog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka Marine Perković Kovačević od 22. studenog 2022. (list 440-444 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije (list 539-540 spisa) i kaznene evidencije (list 541-542 spisa) za optuženog ET.

5. Iznoseći obranu optuženi ET priznao je počinjenje kaznenog djela mamljenje djece za zadovoljavanje spolnih potreba iz članka 161. stavak 1. KZ/11, upoznavanje djece s pornografijom iz članka 165. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od 15 godina iz članka 158. stavak 2. KZ/11 te izrazio kajanje zbog počinjenog. Dodao je da neće odgovarati na pitanja branitelja, optužbe, opunomoćenika ošt. niti suda te je to sve što ima za reći.

6. Iz izvatka iz kaznene evidencije za optuženika proizlazi da je optuženik kazneno neosuđivan, dok iz izvatka iz prekršajne evidencije proizlazi da je optuženik prekršajno nekažnjavan.

7. Obranu optuženika koja predstavlja priznanje sud je prihvatio kao istinitu budući da je suglasna ostalim izvedenim i prihvaćenim dokazima.

8. Kazneno djelo mamljenje djece za zadovoljavanje spolnih potreba iz članka 161. stavka 1. KZ/11 čini onaj tko osobi mlađoj od petnaest godina u namjeri da nad njom počini kazneno djelo iz članka 158. KZ/11, putem informacijsko-komunikacijskih tehnologija predloži susret i poduzme mjere da do tog susreta dođe.

9. Kazneno djelo upoznavanje djece s pornografijom iz članka 165. stavak 1. KZ/11 čini onaj tko djetetu mlađem od petnaest godina prikaže posredstvom računalne mreže slike pornografskog sadržaja.

10. Kazneno djelo spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 2. KZ/11 čini onaj tko nad djetetom mlađim od petnaest godina izvrši bludnu radnju.

11. Optuženik je počinio navedena kaznena djelo tako što je dana 13. travnja 2021., u Osijeku i Razbojištu, iako se nije na nedvojben način uvjerio u dob djeteta DT (rođene **.**.2008.) te da je ista dijete mlađe od petnaest godina, pa unatoč tome, predstavljajući se kao " F" starosti šesnaest godina, nakon što je putem društvene mreže „Snapchat“ stupio u kontakt s djetetom DT, istu tijekom komunikacije višekratno nagovarao da se nađu, a što je dijete DT odbijala govoreći mu da ima samo dvanaest godina, na što joj je rekao da mu to ne smeta, a sve s ciljem da je nagovori na susret radi seksualnog odnosa ili s njim izjednačene radnje, kojom prilikom je tražio od djeteta DT da mu pošalje svoje fotografije na kojima je potpuno naga, pa kada mu je rekla da ona takve fotografije nema, poslao joj jednu fotografiju muškog spolovila u erekciji, nakon čega je dijete DT pristala i našla se s njim dana 14. travnja 2021. oko 16,00 sati u Razbojištu, kod Vatrogasnog doma, a on se na navedeno mjesto dovezao crnim vozilom marke „BMW“, nakon čega je dijete DT ušla u osobno vozilo i sjela na suvozačevo mjesto, a on u cilju zadovoljenja spolnog nagona počeo je dirati rukama preko majice po grudima, na što ga je dijete DT ošamarila i rekla mu da prestanete to raditi, potom je zatražio od djeteta DT da je odveze s njim u šumu na Bučjanskom gorju, a kada je došao do šume pred Bučjem, skrenuo je na asfaltni put koji vodi do jezera Koritnjak, stao i ponovno počeo dirati dijete DT rukama po grudima preko majice i po spolovilu preko odjeće, pa kako je u tom trenutku naišao Anin udomitelj ŠT, ponovno je stavio u pogon osobno vozilo i odvezao se do Đakovačke Satnice i na njezino inzistiranje i traženje pustio ju van.

12. Shodno svemu navedenom, sud smatra da je optuženik bio svjestan bitnih obilježja sva tri kaznena djela i htio njihovo ostvarenje, odnosno da je u odnosu na sva tri kaznena djela postupao s izravnom namjerom. Optuženik je bio svjestan dobi ošt. djeteta, što je učinio nespornim jer je isto priznao. Prema tome, sud smatra da su se u radnjama optuženika opisanim u izreci presude ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela mamljenje djece za zadovoljavanje spolnih potreba iz članka 161. stavka 1. KZ/11, kaznenog djela upoznavanje djece s pornografijom iz članka 165. stavak 1. KZ/11 te kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 2. KZ/11.

13. Kako je optuženik u cijelosti priznao počinjenje svih djela za koja se tereti izmijenjenom optužnicom, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno te sukladno izvedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik počinio kazneno djelo mamljenje djece za zadovoljavanje spolnih potreba iz članka 161. stavka 1. KZ/11, kazneno djelo upoznavanje djece s pornografijom iz članka 165. stavak 1. KZ/11, te kazneno djelo spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 2. KZ/11, na način opisan u izreci presude, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.

14. Sukladno članku 47. KZ/11 pri izboru vrste i mjere kazne za optuženika sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

15. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženiku uzeo u obzir dosadašnju kaznenu neosuđivanost i prekršajnu nekažnjavanost i potpuno priznanje počinjenja kaznenih djela.

16. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.

17. Analizirajući olakotne okolnosti, a uslijed izostanka otegotnih okolnosti na strani optuženika, sud je optuženiku na temelju članka 161. stavka 1. KZ/11 za kazneno djelo mamljenje djece za zadovoljavanje spolnih potreba utvrdio kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, za kazneno djelo upoznavanje djece s pornografijom na temelju članka 165. stavka 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci te za kazneno djelo spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina na temelju članka 158. stavka 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, pa ga potom na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i deset mjeseci.

18. Pri tome je optuženiku na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda tako da će se jedinstvena kazna zatvora od jedne godine i deset mjeseci na koju je osuđen izvršiti u trajanju od šest mjeseci, dok se preostali dio jedinstvene kazne zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca neće izvršiti ako optuženik u razdoblju od četiri godine ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da i bez izvršenja cijele jedinstvene kazne optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela, odnosno da će boravak u zatvoru u trajanju od šest mjeseci biti dostatan da se optuženik okani činjenja kaznenih djela, a radi usklađenja njegovog ponašanju s društvenim normama po izlasku iz zatvora, optuženiku je određen dulji rok provjeravanja (četiri godine).

19. Na temelju članka 54. KZ/11 u kaznu zatvora optuženiku je uračunato vrijeme uhićenja, lišenja slobode i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru uhićenja, lišenja slobode i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru, i to od 14. travnja 2021. do 15. rujna 2021.

20. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 optuženiku je naloženo podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 EUR. Paušalna svota je odmjerena sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 101/12), a navedeni trošak optuženik je dužan uplatiti u Državni proračun u roku od petnaest dana nakon što po pravomoćnosti presude primi poziv suda na plaćanje s uplatnicom. Također, optuženiku je naloženo podmiriti i trošak opunomoćenice ošt. djeteta Željke Radoš Radičević, odvjetnice u Osijeku, o čijoj će visini sud donijeti posebno rješenje (članak 148. stavak 4. ZKP/08). Međutim, na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik je oslobođen obveze naknade troškova provedenog psihologijskog vještačenja, informatičkog vještačenja i prometnog vještačenja.

21. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 18. veljače 2026.

Predsjednica vijeća za mladež

Iva Ćorković Kozari

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

DOSTAVITI:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KOz-DO-73/2021

2. Optuženi ET

3. Branitelj optuženika Dražen Srb, odvjetnik u Osijeku

4. Oštećena DT

5. Opunomoćenica ošt. Željka Radoš Radičević, odvjetnica u Osijeku

Nakon pravomoćnosti:

6. Županijski sud u Osijeku – sudac izvršenja