Poslovni broj: Pp-1917/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik, S. Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Marija Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FZ, zbog prekršaja iz čl. 43. st.3. i dr. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/201., 158/2013, 92/2014 i 64/2015, 108/2017, 70/2019, 41/2020, 114/2022 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik KLASA:211-07/23-2/20940, URBROJ:511-13-11-23-1 od 25. lipnja 2023., izvan ročišta dana 18. veljače 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni FZ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i B djev. C, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, pismen, neoženjen, bez djece, umirovljenik, s mirovinom od oko 600,00 eura, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,
k r i v j e
što je:
dana 6. lipnja 2023. godine u 22:50 sati na cesti D8 Brdce, stacionaža 13km + 50m vozila L1 marke Tomos reg. oznake ŠI A upravljao je navedenim mopedom i kretao se u Pirovcu, državnom cestom D8 iz smjera zapada u smjeru istoka, dolaskom do 13km plus 50 metara navedene ceste, odnosno do kbr. 17 ulice Pirovačka, na dionici na kojoj se izvode radovi na kolniku koji su pravilno označeni na južnoj (desnoj) strani ceste s koje je uklonjena površinska asfaltna površina vrši radnju skretanja ulijevo na suprotnu stranu ceste, pritom prelazeći preko uzdignutog ruba visine 7 centimetara koji razdvaja uklonjenu površinsku asfaltnu površinu od neuklonjene i u čijoj su dužini postavljeni markeri za razdvajanje smjera vožnje na rubnjacima, a da se prethodno nije uvjerio kako tu radnju može učiniti bez opasnosti po sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja uslijed čega pada zajedno s mopedom na lijevu bočnu stranu na sredini kolnika uz južni rub dijela ceste s kojeg nije uklonjena površinska asfaltna površina gdje se i zaustavlja i zadobiva lake tjelesne ozljede koje su mu konstatirane u Općoj bolnici u Šibeniku, čime je prouzrokovao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom
čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3. istog Zakona uz primjenu čl. 293. st 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
pa se okrivljeniku na temelju naprijed navedenih odredbi, a uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajni zakon)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (jednu stotinu) EURA
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.
II.1. Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
III. Na temelju čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st.2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik donijela je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenog FZ zbog prekršajnih djela pravno i činjenično naznačenih u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani danoj na ročištu u žurnom postupku održanom dana 3. veljače 2026. je priznao prekršaj za koji se tereti. Isti je naveo da je on dana 6. lipnja 2023. u 22:50 sati u [adresa] upravljao svojim mopedom marke Tomos reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se državnom cestom iz smjera zapada u smjeru istoka. Tada da su se u [adresa] odvijali radovi kada je dio asfaltne površine da je bio uklonjen. Točno je da je on tada izgubio nadzor nad mopedom i pao na lijevu bočnu stranu uz južni rub dijela ceste s kojeg nije uklonjena površinska asfaltna površina gdje se i zaustavio. Istaknuo je i da je tvrtka Sarađen koja je obavljala radove jako loše označila taj dio kolnika gdje se izvode radovi. Kritične zgode da nije bio alkoholiziran, a nije ni vozio brzo. Taj moped marke Tomos ni ne može postići veliku brzinu. Kako je pao po njega da su došla kola hitne pomoći i prebacila ga u Šibenik gdje su mu konstatirane lakše tjelesne ozlijede. Nitko drugi da nije ozlijeđen u ovoj prometnoj nesreći već da je on pao i samo sebe ozljedio. Istaknuo je da nikada nije kažnjavan te da živi sam i jedva se uzdržava od male mirovine.
3. U dokazom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: zapisnika o očevidu KLASA: 211-08/23-4/17011 od 25.6.2023., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj], prijave OB Šibensko-kninske od 7.6.2023., situacijskog plana, fotografija (list 15 do 28 spisa) te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 3. veljače 2026. godine.
3.1. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske razvidno je da okrivljenik do sada nije evidentiran u navedenim evidencijama odnosno da do sada nije prekršajno kažnjavan niti osuđivan.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je u skladu s materijalnim dokazima koji prileže spisu (zapisnikom o očevidu, situacijskim planom i fotografijama mjesta prometne nesreće), ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, pa stoga nije provodio daljnje dokaze smatrajući da nema potrebe za njihovim izvođenjem, nego je s osnova priznanja okrivljenika smatrao dokazanim počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je oglasio krivim i kaznio kako je to i navedeno u izreci ove presude, a izvodeći dokaz uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika poradi donošenja odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama.
5. Stoga, prilikom odlučivanja o primjeni prekršajno pravne sankcije sud je od olakotnih okolnosti cijenio dosadašnju okrivljenikovu neosuđivanost (razvidno iz Potvrde izdane od Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije od dana 3. veljače 2026. god.), okrivljenikovo priznanje i izraženo kajanje, kao i činjenicu da predmetnom prometnom nezgodom nisu nastale štetne posljedice, pa kako posebnih otegotnih okolnosti nije našao, to je prema okrivljeniku primijenio institut ublažavanja kazne, u smislu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, držeći da će se svrha kažnjavanja postići i s novčanom kaznom koja je niža od propisanog zakonskog minimuma, te da će se istom postići da se okrivljeni ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
6. Sud je okrivljenog oslobodio od obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona, budući je okrivljeni umirovljenik koji prima mjesečno mali iznos mirovine te bi naknadom troškova prekršajnog postupka okrivljenom bila ugrožena egzistencija.
7. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao izreci ove presude.
U Šibeniku, 18. veljače 2026. godine
Sudac
Ana-Marija Paić Baković
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DN-a.
-okrivljeniku
-tužitelju
-u spis
