Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-63/2026-27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Snježani Markuš, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Božene Trupković, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZK, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO- 491/2025-3 od 22. rujna 2025., na raspravi dovršenoj 18. veljače 2026., kojoj su prisustvovali zamjenica općinskog državnog odvjetnika u Karlovcu Ana Marija Turkalj, optuženik i branitelj određen po službenoj dužnosti Julijan Skale, odvjetnik u Karlovcu, izrekao i
p r e s u d i o j e
Optuženi ZK, sin ŠK i IK, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], majstor knaufer-gipser, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 550,00 eura, neoženjen, bez djece, u istražnom zatvoru
k r i v j e
što je:
I. 10. rujna 2025. u 5,00 sati, u Ruševici, općina Cetingrad Vojnić, po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom, u cilju da se materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana za novčani iznos od 250,00 eura po osobi, sukladno uputama koje je dobio na svoj mobilni uređaj marke Samsung Galaxy S24+, osobnim vozilom marke Škoda Kamiq registracijskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) prevozio 9 državljana Turske i Sirije, koji su prethodno na nezakonit način mimo granične kontrole ušli na područje RH, sve dok nije zaustavljen po policijskim službenicima,
II.
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati po Republici Hrvatskoj
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje: KZ/11.), pa se na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11.
III.
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca.
IV.Na temelju članka 54. KZ/11., optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 10. rujna 2025., pa nadalje.
V.Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11., od optuženika se oduzima mobitel marke Samsung Galaxy S24+, IMEI 1broja:359339510352932 i IMEI 2broja:359365660352935, s pripadajućom sim karticom HOT operatera ser. broja [broj SIM kartice]-8 VC13GD te pozivnog broja [broj telefona] koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PGP Cetingrad, serijski broj [serijski broj] od 10. rujna 2025., a koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.
VI.Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje: ZKP/08.), optuženik se oslobađa obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. kao i troška nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, koji trošak pada na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Optužnicom broj KO-DO-491/2025-3 od 22. rujna 2025., Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret optuženiku počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11., činjenično i pravno opisano u izreci presude.
2.Raspravu je proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju članka 19.b ZKP/08.
3.Upitan o osnovanosti optužbe, optuženik je iskazao da se smatra krivim, slijedom čega je obranu iznosio na početku dokaznog postupka.
4.U obrani optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela kako se tereti predmetnom optužnicom te izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog i istaknuo da je bio prisiljen počiniti kazneno djelo zbog teške materijalne situacije jer je htio pomoći bolesnom ocu koji je morao na operaciju a i u obvezi je brinuti se o dvojici maloljetne braće. Dodao je da je radio u Austriji iz koje je deportiran zbog isteka vize i da do sada nije osuđivan.
5.U dokaznom postupku pročitani su izvješće o postupanju policijskih službenika, zapisnik i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa. Po službenoj dužnosti pročitano je izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu.
6.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći i analizirajući materijalne dokaze, sud je utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo za koje se tereti predmetnom optužnicom.
7.Sud je prihvatio materijalnu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka jer je izdana od strane ovlaštenih tijela i njezina vjerodostojnost tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje.
8.Ocjenjujući vjerodostojnost obrane optuženika, sud ju je prihvatio istinitom jer je u suglasju s pročitanom materijalnom dokumentacijom, pa je neprijeporno dokazano da je kritične zgode po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom, u cilju da se materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana za novčani iznos od 250,00 eura po osobi, sukladno uputama koje je dobio na svoj mobilni uređaj marke Samsung Galaxy S24+, osobnim vozilom marke Škoda Kamiq registracijskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) prevozio 9 državljana Turske i Sirije, koji su prethodno na nezakonit način mimo granične kontrole ušli na područje RH, sve dok nije zaustavljen po policijskim službenicima i tako opisanim ponašanjem počinio predmetno kazneno djelo.
9.Motiv za počinjenje ovog kaznenog djela je želja za brzom i lakom zaradom pri čemu se iskorištava želja osoba koje žele doći u zemlje zapadne Europe u potrazi za boljim životom, a nemaju uvjete za ulazak u te države. Na području Općinskog suda u Karlovcu ovo kazneno djelo je u stalnom porastu. Iskorištava se prostor slabije naseljenosti uz granicu Bosne i Hercegovine i tzv. meka granica da se ilegalno i mimo granične kontrole prevoze osobe iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, a zatim i dalje. Na taj način u Republiku Hrvatsku ulaze osobe mimo granične kontrole i često bez putnih isprava ili sa ispravama, ali bez zadovoljavanja ostalih uvjeta koji su potrebni za ulazak u Republiku Hrvatsku. Na taj način ugrožava se prije svega sigurnost Republike Hrvatske, ali i Europske unije jer kod takvih osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši se kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koji je njihov krajnji cilj. Upravo zbog svega navedenog ovaj sud smatra da je riječ o teškom kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine.
10.Sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti). Olakotnim su cijenjene optuženikove nezavidne imovinske prilike koje su očito imale utjecaj na počinjenje ovog kaznenog djela, iskreno priznanje djela i izraženo kajanje, obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih kaznenih djela kao i činjenicu da u spisu nema podataka da bi bio osuđivan a otegotnim je cijenjena društvena opasnost i težina počinjenog kaznenog djela.
11.Optuženik je za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1.KZ/11., na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca.
12.Sud smatra da će izrečena sankcija za optuženika u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Istovremeno odabir sankcije sadrži dostatnu količinu i moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, pri čemu se ostvaruje i svrha generalne prevencije jer je broj kaznenih djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11. na području mjesne nadležnosti ovog suda u kontinuiranom porastu.
13.Na temelju članka 54. KZ/11., optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 10. rujna 2025., pa nadalje.
14.Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11., od optuženika se oduzima mobitel marke Samsung Galaxy S24+, IMEI 1broja:359339510352932 i IMEI 2broja:359365660352935, s pripadajućom sim karticom HOT operatera ser. broja [broj SIM kartice]-8 VC13GD te pozivnog broja [broj telefona] koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PGP Cetingrad, serijski broj [serijski broj] od 10. rujna 2025., a koji će se po pravomoćnosti presude uništiti, budući da je korišten u počinjenju kaznenog djela.
15.Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08., optuženik se oslobađa obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. kao i trošak nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, koji trošak pada na teret proračunskih sredstava budući da je isti loših materijalnih prilika, trenutno u istražnom zatvoru, pa bi plaćanjem troškova došla u pitanje njegova egzistencija iz kojeg razloga je oslobođen obveze da naknadi trošak kaznenog postupka.
16.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Karlovcu 18. veljače 2026.
Sutkinja
Snježana Markuš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavljeno:
1. ODO u Karlovcu na broj KO-DO-491/2025-3
2. Optuženi ZK, Zatvor u Zagrebu
3. Branitelj po služb.duž. Julijan Skale, odvjetnik u Karlovcu
