REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: Povrv-179/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Sanji Bikić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Kruni Peronji, odvjetniku u Splitu, Domovinskog rata 10/I, protiv tuženika Konstruktor plan d.o.o. u stečaju, OIB: 39834308560, Svačićeva 4, Split, zastupanog po stečajnom upravitelju Darki Duspari, OIB: [osobni identifikacijski broj], Hercegovačka ulica 82, Podstrana, a on po punomoćniku Marku Jurkoviću, odvjetniku u Splitu, Trg Hravtske bratske zajednice 3a, radi isplate, u pisanom postupku, bez održavanja ročišta, izvanraspravno 18.veljače 2026.,

p r e s u d i o j e:

I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tatjane Perić iz Kaštel Staroga posl.br.Ovrv-6242/2023 od 15.lipnja 2023., koji glasi:

"Nalaže se tuženiku Konstruktor plan d.o.o. u stečaju, OIB: 39834308560, Svačićeva 4, 21000 Split, da u roku 8 dana tužitelju Hep Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 81219235, namiri tražbinu:

- u iznosu od 18,67 EUR sa zateznima kamatama koje teku od 03.02.2023. do isplate,

-u iznosu od 30,15 EUR sa zateznima kamatama koje teku od 23.09.2022. pa do isplate,

-u iznosu od 19,00 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 28.12.2022. pa do isplate,

- u iznosu od 1,33 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 16.12.2022. pa do isplate.

- u iznosu od 19,38 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 16.12.2022. pa do isplate,

- u iznosu od 1,33 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 23.09.2022. pa do isplate,

- u iznosu od 28,37 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 01.11.2022. pa do isplate,

-u iznosu od 24,41 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 22.07.2022. pa do isplate,

-u iznosu od 1,33 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 24.08.2022. pa do isplate,

-u iznosu od 0,19 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 11.02.2022. pa do isplate,

- u iznosu od 30,13 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 24.08.2022. pa do isplate,

- u iznosu od 24,13 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 22.06.2022. pa do isplate,

po stopi koja se do 31.prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29.prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do dana isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope (koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 81219235- 2300061006,

-zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 87,19 EUR na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 81219235-9700008000, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi."

te se tužbeni zahtjev u cijelosti odbija kao neosnovan.

II. Nalaže se tužitelju da u roku 8 dana naknadi tuženiku trošak ovog postupka u iznosu od 62,50 EUR (slovima: šezdeset dva eura pedeset centi).

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tatjane Perić iz Kaštel Staroga posl.br.Ovrv-6242/2023 od 15.lipnja 2023., određena je ovrha protiv tuženika, radi namirenja tražbine tužitelja u iznosu od 198,42 EUR sa zateznima kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, te su tužitelju priznati nastali troškovi u iznosu od 87,19 EUR sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Protiv navedenoga rješenja tuženik je izjavio prigovor (sada odgovor na tužbu) u kojem navodi da tuženik nije u obvezi podmiriti predmetno dugovanje jer je u stečajnom postupku pred Trgovačkim sudom u Splitu utvrđeno da tuženik ne obavlja poslovnu djelatnost niti je u posjedu ijednog poslovnog ili bilo kojeg drugog prostora. Stoga tuženik ne može ni u kom slučaju biti niti korisnik tužiteljevih usluga koje su predmet spora, pa ističe prigovor promašene pasivne legitimacije. Također, stečajni upravitelj tuženika više je puta, usmeno i pismeno, zatražio raskid svih odnosa sa tužiteljem, o čemu prilaže dokaz, te predlaže tužbeni zahtjev odbiti kao neosnovan.

3. Rješenjem ovog suda posl. broj Ovrv-6242/2023-8 od 25.rujna 2023. stavljeno je izvan snage pobijano rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, uz ukidanje provedenih radnji te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Budući da se tužbeni zahtjev u ovom postupku odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 198,42 EUR u ovom postupku primjenjuju se odredbe Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP) za postupke u sporovima male vrijednosti. Sukladno navedenim odredbama postupak u ovom sporu provodi se kao pisani postupak (čl. 461.a st. 3. ZPP-a), pa je tako sud, budući da nije smatrao potrebnim održati ročište radi provođenja dokaznog postupka, a niti jedna od stranaka nije podnijela obrazloženi prijedlog za održavanje istog (o čemu su upozorene rješenjem od 25.kolovoza 2025. sukladno čl. 461.a st. 8. ZPP-a), presudu u ovoj pravnoj stvari donio bez održavanja ročišta sukladno čl. 461.a st. 3. i 4. ZPP-a.

5. Tijekom postupka sud je izveo dokaz pregledom Izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja (specifikacija računa) za kupca broj 1500074616, te email korespondencije priložene uz prigovor (list 43-44 spisa).

6. Tužbeni zahtjev tužitelja je neosnovan.

7. Predmet spora predstavlja zahtjev tužitelja prema tuženiku radi isplate iznosa od 198,42 EUR na ime potrošnje električne energije. Između parničnih sporna je pasivna legitimacija tuženika, pa samim time osnova i visina tužbenog zahtjeva.

8. Pregledom Izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja (specifikacija računa) za kupca broj 1500074616, proizlazi da tužitelj u svojim evidencijama vodi tuženika pod šifrom kupca broj:1500074616, i da istoga zadužuje za 9 (devet računa) na ime potrošnje električne energije i tri računa za troškove opomena. Međutim, iz izvoda poslovnih knjiga nije vidljivo na koji iznos glase tamo navedeni računi, na koje se razdoblje odnose i na koje mjerno mjesto, a isto se odnosi i na račune za troškove dostave opomena.

9. Izvod iz poslovnih knjiga u kojim nije navedena obveza i njena visina ne može se smatrati vjerodostojnom ispravom, pogotovo što tužitelj nije dostavio u spis utužene račune niti se očitovao na navode tuženika iz odgovora na tužbu.

10. Dakle, iz vjerodostojne isprave-izvoda iz poslovnih knjiga nije vidljiva visina obveze tuženika, pa nije jasno kako je tužitelj došao do visine pojedinačnih iznosa dugovanja navedenih u prijedlogu za ovrhu, sada tužbi. Tužitelj ničim nije dokazao da je tuženik u ugovornom odnosu sa tuženikom, niti je dokazao visinu svog potraživanja, uključujući razdoblje na koje se odnose navedeni računi i na koji iznos glase. Tužitelj isporučenu električnu energiju može naplatiti samo od potrošača (kupca) koji je s njim u ugovornom odnosu, a vezano za isporuku električne energije, imajući u vidu odredbe Zakona o tržištu električne energije ("Narodne novine" broj 22/13., 95/15. i 102/15., u nastavku: ZTE), te Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine" br. 85/15, u nastavku: Opći uvjeti), koji su doneseni na temelju čl. 59. st. 1. ZTE-a.

11. Odredbom čl. 46. ZTE-a određeno je, između ostalog, da prodaja električne energije krajnjim kupcima obuhvaća obradu obračunskih elemenata, obračun potrošnje električne energije, ispostavu računa i naplatu obračunate električne energije temeljem ugovora o opskrbi krajnjeg kupca. Propisana je također obveza opskrbljivača električne energije na sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom sa krajnjim kupcem. Takav ugovor ili drugi dokaz o postojanju ugovornog odnosa s tuženikom, tužitelj nije dostavio u spis.

12. Isto tako svaki ugovorni odnos, pa tako i predmetni odnos između tužitelja kao opskrbljivača električnom energijom i tuženika kao potrošača podrazumijeva ostvarivanje prava i obveza iz tog odnosa u skladu s načelom savjesnosti i poštenja, i skladu s općim pravilom obveznog prava o jednakoj vrijednosti uzajamnih činidbi.

13. Stoga sud ocjenjuje tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti neosnovanim. Kako je postupak pred ovim sudom nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, nakon što je protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave izjavljen prigovor, trebalo je u cijelosti ukinuti platni nalog pozivom na čl. 451. st. 3. ZPP-a, odbiti tužbeni zahtjev kao neosnovan i odlučiti kao u izreci ove presude pod točkom I.

14. Parnični troškovi dosuđeni su tuženiku na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, s obzirom na to da je u cijelosti uspio u parnici. Prilikom određivanja visine troškova uzeta je u obzir vrijednost predmeta spora od 198,42 EUR. Na temelju odredbe čl. 155. ZPP-a i sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/2023, 107/2025), tuženiku je priznat trošak potreban za vođenje ove parnice i to za sastav podneska od 15.rujna 2025. -25 bodova, što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 EUR daje iznos od 50,00 EUR, što uvećano za 25% PDV-a, ukupno iznosi 62,50 EUR. Slijedom navedenog, naloženo je tužitelju da naknadi tuženiku troškove ovog postupka u iznosu od 62,50 EUR, te je odlučeno kao u izreci presude pod točkom II.

Split, 18. veljače 2026.

Sutkinja:

Sanja Bikić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana primitka presude.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona.

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije (čl. 467.a ZPP-a, NN br. 70/19).

DNA:

- tužitelju putem punomoćnika,

- tuženiku putem punomoćnika,

-u spis.