Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić Grad, Športska 2

Poslovni broj: P-393/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Nenadu Tudoru, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d. iz Zagreba, Radnička cesta 50, OIB 02535697732, zastupanog po punomoćniku Zoranu Puljizu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ŽG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 18. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku ŽG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku od 15 dana tužitelju Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB 02535697732, isplati iznos od 1.727,19 EUR uvećano za zakonsku zateznu kamatu obračunatu na iznos od 1.600,37 EUR po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, koja teče od 26. rujna 2025. godine pa do isplate, kao i da u istom roku tužitelju nadoknadi parnični trošak u iznosu od 250,00 EUR.

Obrazloženje

1 Tužitelj Privredna banka Zagreb d.d. podnio je u ovoj parnici tužbu protiv tuženika, radi isplate iznosa od 1.727,19 EUR sa zakonskim zateznim kamatama, te troškovima postupka. Tužitelj u tužbi tvrdi da je sa KG iz [adresa], zaključio ugovor o tekućem računu broj 3207438208, te da je KG preminula **.**.2024. Nakon njene smrti proveden je ostavinski postupak, pa je rješenjem o nasljeđivanju kao njezin nasljednik proglašen tuženik ŽG. Prema odredbama čl. 139 Zakona o nasljeđivanju nasljednici odgovaraju za dugove ostavitelja, pa u konkretnom slučaju tuženik odgovara za dugove sada pok. KG. Nakon smrti KG na spomenutom tekućem računu preostalo je dugovanje prema tužitelju na dan 25. rujna 2025. u iznosu od 1.727,19 €. Zbog toga tužitelj tužbenim zahtjevom potražuje od tuženika isplatu duga ostaviteljice u navedenom iznosu, sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka. 2 U prilogu tužbe tužitelj je dostavio ugovor o tekućem računu broj 3207438208 zaključen 20. prosinca 2005. u Križu, rješenje o nasljeđivanju iza pok. KG od 23. travnja 2025. broj O-306/24, i izvadak iz poslovnih knjiga sa stanjem na dan 25. rujna 2025.

3 Temeljem čl. 284 st. 1 Zakona o parničnom postupku sud je dana 14. siječnja 2026. dostavio tuženiku tužbu s prilozima putem e-oglasne ploče suda, uz nalog da u roku od 30 dana podnese sudu pisani odgovor na tužbu. Ujedno je tuženik upozoren za slučaj da ne podnese pravodobno pisani odgovor na tužbu.

4 Tuženik u ostavljenom roku nije podnio pisani odgovor na tužbu, pa niti do dana donošenja ove presude.

5 U konkretnom slučaju stekle su se sve pretpostavke iz čl. 284 st. 5 i čl. 331b Zakona o parničnom postupku za donošenje presude zbog ogluhe.

6 Naime, tuženik nije u ostavljenom roku podnio odgovor na tužbu iako je uredno primio tužbu te je pozvan da podnese sudu pisani odgovor na tužbu. Ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi se moglo zaključiti da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, i te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s činjenicama koje su općepoznate.

7 Stoga je sud donio presudu zbog ogluhe primjenom čl. 284 st. 5 i čl. 331b Zakona o parničnom postupku kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja, i to kao u izreci ove presude.

8 O troškovima postupka sud je odlučio primjenom odredaba čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku jer je u parnici u cijelosti uspio tužitelj. Tužitelj je u tužbi potraživao trošak u iznosu od 250,00 €, koji se odnosi na zastupanje po punomoćniku koji je odvjetnik, prema odredbama odvjetničke Tarife. Zastupanje sa sastojala od sastavljanja tužbe po Tbr. 7.1 odvjetničke Tarife prema vrijednosti boda iz Tbr. 54 a uvećano za porez po Tbr. 46 odvjetničke Tarife.

U Ivanić-Gradu, 18. veljače 2026.

Sudac:

Nenad Tudor

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba žalbenom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se žalbom pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- Tužitelju po pun.

- Tuženiku