Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-16556/2022-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv SM zbog prekršaja iz članka 85. stavka 1. točke 25. i članka 77. stavka 1. točke 5. Zakona o morskom ribarstvu (Narodne novine br. 62/17, 130/17, 14/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Carinske uprave, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Split broj 84/22, KLASA: 471-01/22- 12/80, URBROJ: 513-02-1976/3-22-7 od 13. travnja 2022., na temelju članka 181. točke 4. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 18. veljače 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

O d b i j a s e o p t u ž b a protiv

okrivljenika: SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, osuđivan,

1) za prekršaj iz članka 85. stavka 1. točke 25. Zakona o morskom ribarstvu

počinjenog na način što je dana 27. ožujka 2022. na prometnici Trogir-Plano (proširenje kod dječjeg vrtića), u vozilu Renault Trafic reg. oz. [registarska oznaka] kojim je upravljao, prevozio ukupno 300 kg živih morskih organizama – morskih ježinaca za koje isti nije posjedovao dokumentaciju o sljedivosti pošiljke proizvoda ribarstva sukladno članku 58. stavkom 1. Uredbe Vijeća EZ br. 1224/2009.,

dakle, da nije osigurao sljedivost pošiljke proizvoda ribarstva i akvakulture u svim fazama proizvodnje, prerade i distribucije od izlova ili sakupljanja do maloprodaje, što je protivno članku 58. stavu 1. Uredbe Vijeća EZ br. 1224/2009.,

2) za prekršaj iz članka 77. stavka 1. točke 5. Zakona o morskom ribarstvu,

počinjenog na način što je dana 27. ožujka 2022. u obalnom pojasu mjesta Marina, osobno izlovio morske ježince, a isti ne posjeduje važeću povlasticu za ribolov koju je izdala Republika Hrvatska ili odgovarajuća obalna država u skladu s člankom 42. stavkom 1. točkom (a) i člankom 3. stavkom 1. točkom (a) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008,

dakle, da obavlja ribolov bez važeće povlastice za ribolov koju je izdala Republika Hrvatska ili odgovarajuća obalna država u skladu s člankom 42. stavkom 1. točkom (a) i člankom 3. stavkom 1. točkom (a) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008.

Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda, sukladno članku 140. stavku 2. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Pobijanim prekršajnim nalogom SM, je proglašen krivim zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude za koje mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 19.500,00 kn, oduzeto mu je 300 kg morskih ježinaca te je obvezan na snošenje troškova postupka u iznosu od 100,00 kn.

2. Protiv tog prekršajnog naloga on je posredstvom svog branitelja, odvjetnika Marka Jurkovića pravodobno podnio prigovor, pa je isti dostavljen nadležnom Sudu na odlučivanje, sukladno odredbi članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona.

3. U svojoj pisanoj obrani dostavljenoj Općinskom sudu u Novom Zagrebu na temelju članka 154. stavka 1. i članka 171. u vezi s člankom 128. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik navodi da spori počinjenje prekršaja te da je od dana podnošenja prigovora protiv njega i još nekoliko osoba pokrenut kazneni postupak za isto djelo, u istom periodu i s jednakim činjeničnim opisom, a što da se može provjeriti na Županijskom sudu u Splitu prema optužnici Kov-Us-2/2024. Stoga da izjavljuje prigovor "ne bis in iden", odnosno da mu se ne sudi dva puta za istu stvar.

4. Sud je elektronskim putem zatražio i dobio presudu Županijskog suda u Splitu, Odjela za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta br. Kov-Us-1/2025 od 28. siječnja 2025., koja je pravomoćna od 19. ožujka 2025. te uvidom u istu utvrdio da je SM doista pravomoćno osuđen za kazneno djelo protiv javnog reda – trgovanja divljim vrstama u sastavu zločinačkog udruženja – opisano i kažnjivo po članku 202. stavku 1. Kaznenog zakona u vezi s člankom 329. stavkom 1. točkom 2., sve u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona, a radi se o činjenicama koje su u bitnome iste (ista osoba, u suradnji s drugim osobama u sklopu zločinačkog udruženja, poduzima iste radnje u istom vremenu i prostoru), odnosno da je riječ u biti o identičnim inkriminacijama osuđenika opisanim u prekršajnom i kaznenom postupku. Dakle, nesumnjivo se radi o presuđenoj stvari. Naime, sukladno sudskoj praksi Europskog suda za ljudska prava u konkretnom slučaju treba uzeti da se djela koja su počinjena po svojoj prirodi nesumnjivo odnose na "kaznenu stvar" u smislu članka 4. Protokola 7 uz konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (pravo da se ne bude dva puta suđen ili kažnjen u istoj stvari).

4.1. Iako se ovdje radi o prekršajima iz Zakona o morskom ribarstvu, počinjena prekršajna djela imaju kaznenu konotaciju jer su po svojoj prirodi kao prekršaji ustanovljeni radi zaštite određenih morskih organizama, odnosno njihovog nezakonitog izlova i prijevoza, a i kazneno djelo ustanovljeno je radi zaštite trgovanja divljim vrstama, pri čemu su navedeni prekršaji i kazneno djelo ustanovljeni s primarnim ciljem kažnjavanja i odvraćanja od činjenja tih prekršaja i kaznenih djela (odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Kr 5/2014-4 od 13. svibnja 2014.).

5. S obzirom na navedeno trebalo je na temelju članka 181. točke 4. Prekršajnog zakona odbiti optužbu protiv SM.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

U Splitu 18. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Sanda Peroš, v.r.

Ljiljana Vuko, v.r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- ovdje