Poslovni broj: K-233/2025- 14

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tiboru Kovačiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Anamarie Schmidt, u kaznenom predmetu protiv I. optuženog ZL i dr. zbog kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO-DO-345/2024 od 6. ožujka 2024., nakon održane javne rasprave, održane 18. veljače 2026. u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Josipe Klepač, I. optuženog ZL, branitelja I. optuženika VL odvjetnika iz [adresa], II. optuženog AL i branitelja II. optuženika TL odvjetnika iz [adresa], dana 24. veljače 2026. objavio, a 18. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelj članka 455. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., u tekstu: ZKP/08)

I. optuženi ZL, zvan " Z", sin V i A, rođenog **.**.1967. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar sa završenom Ugostiteljskom školom, nezaposlen, pismen, s mjesečnim primanjima od mjesečnog najma rezervira za naftu od oko 1.500,00 eura, bez imovine, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, vojsku služio, bez čina, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, kazneno osuđivan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi kazneni postupak, na slobodi,

i

II. optuženi AL, sin T i ĆL rođene Ć, rođen **.**.1960. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, hotelski djelatnik, recepcionar sa završenom SSS, nezaposlen, uzdržava se uz pomoć prijatelja i sestre, prijavljen za Nacionalnu mirovinu te očekuje istu u iznosu od 160,00 eura mjesečno i pomoć od Gradske skupštine u iznosu od 60,00 eura, vlasnik 1/3 zemlje u građevinskom i poljoprivrednom dijelu, veličine 3 hektara, OIB: [osobni identifikacijski broj], razveden, bez djece, vojsku služio, bez čina i odlikovanja, kazneno i prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, na slobodi,

k r i v i  s u

što su

2. veljače 2024., oko 16,35 sati u Sesvetama, zajedno i po prethodnom dogovoru nakon što je I. okrivljeni ZL na ilegalnom tržištu na točno neutvrđen način prethodno pribavio veću količinu sitno rezanog duhana radi daljnje preprodaje i to najmanje 39,20 kilograma sitno rezanog duhana za pušenje, iako svjestan da protivno članku 90. stavku 11. Zakona o trošarinama ("Narodne novine" broj: 106/18., 121/19. i 144/21) na iste nije obračunata ni plaćena trošarina te da nisu označeni duhanskim markicama Ministarstva financija Republike Hrvatske, prevezao osobnim automobilom marke "Citroen C5" registarske oznake i broja RI4584-T do parkirališta trgovačkog centra "Park&Shop" u Sesvetama, Ulica 144 brigade Hrvatske vojske 5, gdje je I. okrivljeni ZL radi daljnje nezakonite preprodaje predao 39,20 kilograma sitno rezanog duhana pakiranog u četiri crne PE vrećice II. okrivljenom AL na način da su I. okrivljeni ZL i II. okrivljeni AL zajedno sitno rezani duhan, pakiran u četiri crne PE vreće, prenosili iz osobnog automobila marke "Citroen C5" registarske oznake i broja RI4584-T, kojim se koristi I. okrivljeni ZL, u osobni automobil marke "Seat Ibiza" registarske oznake i broja ZG3140-GK, kojim se koristi II. okrivljeni AL, nakon čega su zatečeni po policijskim službenicima Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije,

dakle, neovlašteno kupili i prenosili robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

čime su zajedno I. optuženi ZL i II. optuženi AL počinili kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 264. stavka 1. KZ/11 I. optuženi ZL se osuđuje

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 4 (ČETIRI) MJESECA

III. Na temelju članka 54. KZ/11 I. optuženom ZL se u izrečenu kaznu zatvora, uračunava vrijeme provedeno za vrijeme uhićenja u trajanju od 2. veljače 2024. do 3. veljače 2024.

IV. Na temelju članka 264. stavka 1. KZ/11 II. optuženi AL se osuđuje

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI

III. Na temelju članka 56. KZ/11 II. optuženom AL izriče se

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora neće izvršiti, ako II. optuženi AL u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 II. optuženom AL se u izrečenu kaznu zatvora, ukoliko se opozove uvjetna osuda, uračunava vrijeme provedeno za vrijeme uhićenja u trajanju od 2. veljače 2024. do 3. veljače 2024.

V. Na temelju članka 264. stavak 2. KZ/11 od II. optuženog AL se oduzimaju predmeti oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, Službe organiziranog kriminaliteta PU zagrebačke, serijski broj: [serijski broj] od 3. veljače 2024., i to četiri crne PE vreće ispunjene sitno rezanim duhanom ukupne količine 39,20 kilograma te će se isti, po pravomoćnosti ove presude, uništiti.

VI. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP/08 I. optuženom ZL vraća se jedan mobilni uređaj marke "Redmi" s umetnutom SIM karticom, jedan mobilni uređaja marke "Samsung Galaxy A53" s umetnutom SIM karticom, koji predmeti su oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanu predmeta Službe organiziranog kriminaliteta PU zagrebačke, serijski broj: [serijski broj], zatim pogonski ključ s daljinskim upravljačem za osobno vozilo "Citroen C5", koji predmeti su oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanu predmeta Službe organiziranog kriminaliteta PU zagrebačke, serijski broj: [serijski broj], jedan mobilni telefon marke "Samsung Galaxy A04s" s umetnute dvije SIM kartice i micro SD karticom, koji predmeti su oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanu predmeta Službe organiziranog kriminaliteta PU zagrebačke, serijski broj: [serijski broj], II. optuženom AL se vraća jedan mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy A52" s umetnutom SIM karticom i micro SD karticom, koji predmeti su oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanu p redmeta Službe organiziranog kriminaliteta PU zagrebačke, serijski broj: [serijski broj], s time da ih optuženici mogu osobno preuzeti ili po opunomoćeniku, u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, u PU zagrebačkoj, Službi organiziranog kriminaliteta.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 I. optuženi ZL se obvezuje na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 400,00 (četiristo) eura, a II. optuženi NL u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, koje troškove su dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je I. optuženog ZL i II. optuženog AL za počinjenje kaznenog djela iz članku 264. stavka 1. KZ/11 na način kako je to opisano u izreci presude.

2. Pozvani da se očituje o osnovanosti optužnice I. optuženi ZL nije priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, dok II. optuženi AL je priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitano je: Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu Službe organiziranog kriminaliteta, Sektora kriminalističke policije za I. okrivljenog ZL od 2. veljače 2024. (list 5-7 spisa), Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu Službe organiziranog kriminaliteta, Sektora kriminalističke policije za II. okrivljenog AL od 2. veljače 2024. (list 9-11 spisa), Izvješće o postupanju Službe organiziranog kriminaliteta, Sektora kriminalističke policije za 2. veljače 2024. (list 13 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 3. veljače 2024. sa privremeno oduzetim predmetima (list 20 spisa), zapisnik o pretrazi (list 26-28 spisa), zapisnik o pretrazi (list 29-31 spisa), zapisnik o pretrazi (list 32-34 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 3. veljače 2024. sa privremeno oduzetim predmetima (list 35 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 3. veljače 2024. sa privremeno oduzetim predmetima (list 36 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora d 3. veljače 2024. ( list 37 -39), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 2. veljače 2024. sa privremeno oduzetim predmetima i odgovarajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) (list 46-47 spisa) 9. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 2. veljače 2024. sa privremeno oduzetim predmetima i odgovarajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) (list 48-49 spisa), Službena bilješka Službe organiziranog kriminaliteta, Sektora kriminalističke policije, Policijske uprave Splitsko - dalmatinske (list 50 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za ZL (list 114-116 spisa) te iz prekršajne evidencije za ZL (list 103-106 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije za AL (list 112-113 spisa) te iz prekršajne evidencije za AL (list 108-109 spisa).

4. I. optuženik, u svojoj obrani danoj na kraju dokaznog postupka je naveo da se to dogodilo 2. veljače 2024. zato što su II. optuženik i on zajedno registrirali automobil njegova brata i tada mu je II. optuženik pomogao pri registraciji i pitao ga može li mu nabaviti duhan. Rekao mu je da je ionako ima problema oko duhana i s duhanom i da mu to ne želi nabavljati, niti davati u Zagrebu, međutim, kako mu je on pomogao, imao je nekakvu moralnu obvezu i ustvari mu je dao taj duhan. II. optuženik mu nije imao od čega niti platiti. II. optuženiku je donio 4 vreće duhana u kojima je bilo po 10 kg, s time da su to rekli na policiji, jer su oni to vagali i na kraju je ispalo, čini mu se, 39,20 kg ili 39,60 kg duhana. Taj duhan nije bio u njegovom autu, on je pronađen u automobilu II. optuženika, ne zna jesu li onda oni radili očevid na tom autu. U to vrijeme taj duhan je vrijedio oko 550,00-570,00 eura. Njemu je prijatelj rekao da jedna druga osoba ima taj duhan koja će mu to ukrcati u auto i da odmah bježi i da će mu platiti sutra ili preksutra. Nije vidio sadržaj tih vreća, niti zna je li duhan imao markice. I ranije je imao problema s duhanom, bio je kažnjavan, mora još odraditi dobrotvorni rad. Tada je vozio automobil marke Citroen C5, reg. oznaka [registarska oznaka]. Nije znao da taj duhan nema markice, samo su mu rekli da ode u neku ulicu, okrenem auto u rikverc i da će mu oni ukrcati taj duhan.

5. II. optuženik je na početku dokaznog postupka iznio svoju obranu i priznao počinjenje kaznenog djela, navodeći da je toga dana došao na navedeno parkiralište i I. optuženik mu je donio tih 40 kg duhana kojeg su onda zajedno prebacili u njegov automobil. Žao mu je što je to učinio i kaje se zbog počinjenoga, to je bio veliki eksces u njegovom životu i neće se više nikada ponoviti. To bilo čini 3. veljače 2024., negdje u popodnevnim satima, u Sesvetama kod trgovačkog centra Tommy. I. optuženika zna iz viđenja i od njega je kupio taj duhan, on je bio zapakiran u crnim vrećama, odnosno u 4 crne vreće po 10 kg. Zajedno su prenosili taj duhan u automobil marke Seat Ibiza, reg. oznaka [registarska oznaka], a to je inače automobil kojim se on koristi, a vlasništvo bratića KL. U tom trenutku dok su prebacivali taj duhan, došli su policijski službenici do njih, uhitili ih, odveli u Heinzelovu i oduzeli taj duhan. Preko svog prijatelja je došao u kontakt s I. optuženikom i misli da je i preko njega dogovorio kupnju tog duhana, taj duhan mu je trebao radi zarade, jer je trebao platiti nekakve li ječniče preglede, naime, narušenog je zdravstvenog stanja, ima glaukom i može to sve dokumentirati. I. optuženik je tada došao s automobilom marke Citroen C5. Bilo je ukupno 39,20 kg duhana, i to su mu rekli u policiji. U trenutku preuzimanja nije pregledao sadržaj u vrećama. Policijski službenici pred njima nisu vagali duhan. I. optuženiku nije platio taj duhan, jer nije imao novca, time da su se dogovorili za novčani iznos, ali se ne može više sjetiti o kojem iznosu je riječ. I. optuženik i on su se vidje li dan ranije i dogovorili kupoprodaju. Rekao je I. optuženiku da mu donese tih 40 kg duhana. Nije mu ništa rekao kakav je to duhan i ima li markice, niti je on išta pitao, zato što on s time inače nije radio, niti mu je on rekao od kud njemu taj duhan.

6. Nije sporno da su 2. veljače 2024., oko 16:35 sati u Sesvetama, I. i II. optuženik zatečeni od strane policijskih službenika Sektora kriminalističke policije na parkiralištu trgovačkog centra "Park&Shop" u Sesvetama, Ulica 144 brigade Hrvatske vojske 5. Nije sporno niti da je I. optuženik predao duhan II. optuženiku, kao niti da su duhan prenosili iz osobnog automobila marke "Citroen C5" registarske oznake i broja RI4584- T, kojim se koristi I. optuženi ZL, u osobni automobil marke "Seat Ibiza" registarske oznake i broja ZG3140-GK, kojim se koristi II. optuženi AL.

7. Spornim se ukazuje jesu li I. i II. optuženik postupali zajedno i dogovorno u pribavi navedenog duhana, o kojoj količini je duhana riječ te jesu li isti znali je li na navedeni duhan obračunata i plaćena trošarina te je li označen duhanskim markicama Ministarstva financija Republike Hrvatske.

8. Na okolnost utvrđivanja spornih okolnosti, sud je pročitao i izvršio uvid u materijalnu dokumentaciju, te je na temelju analize svakog dokaza posebno te dovođenjem istih u međusobnu vezu i povezujući ih s obranom I. i II. optuženika, posebice obranom II. optuženika, kojom prilikom je isti priznao počinjenje kaznenog djela, utvrdio da su I. i II. optuženik u inkriminirano vrijeme, na način opisan u izreci presude, počinili kazneno djelo iz članka 264. stavka 1. KZ/11 te ih je za isto kazneno djelo oglasio krivima.

8.1. Iz Izvješća o postupanju Službe organiziranog kriminaliteta, Sektora kriminalističke policije za 2. veljače 2024. (list 13 spisa) proizlazi da su policijski službenici vršili opservaciju parkirališnog prostora trgovačkog centra Park&Shop u Sesvetama u 16:35 sati, kojom prilikom su zatekli i legitimirali I. i II. optuženika te da su u otvorenom prtljažniku automobila marke Seat Ibiza uočili crne PE vreće u kojima je uočen sitno rezani duhan.

8.2. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 3. veljače 2024. proizlazi da su od II. optuženika pronađene i oduzete četiri vreće ispunjene sitno reznim duhanom količine 39,20 kg.

9. Proanaliziravši i ocijenivši izvedene dokaze u ovom kaznenom postupku, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, te dovodeći iste u svezu s obranom I. i II. optuženika, ovaj sud je utvrdilo da su u ponašanju I. i II. optuženika ostvarena sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela protiv gospodarstva - nedozvoljena trgovina iz članka 264. stavak 1. KZ/11, upravo na način kako mu je ono stavljeno na teret optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu.

9.1. Naime, sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojnu i logičnu te životnu obranu II. optuženika, koji je priznao počinjenje kaznenog djela, navodeći a je dan ranije dogovorio s I. optuženikom kupnju duhana, a potom da je i sljedeća dana, dakle 2. veljače 2024. na parkiralištu trgovačkog centra u Sesvetama preuzeo navedeni duhan od I. optuženika i da su ga zajedno prebacivali u automobil kojeg je II. optuženik koristio. Naime, navedena obrana je suglasna i obrani I. optuženika, ali i materijalnoj dokumentaciji u vidu izvješća policijskih službenika koji su upravo na parkiralištu zatekli I. i II. optuženike (koje su uhitili, što proizlazi i izvješća o uhićenju i dovođenju), ali i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, iz koje proizlazi da je duhan težak 39,20 kg oduzet upravo od II. optuženika. Ujedno, i sam I. optuženik, iako nije priznao počinjenje kaznenog djela, je naveo da je nabavio duhan za II. optuženika, da mu ga je predao i da nije tada naplatio, jer II. optuženik nije imao novaca.

9.2. Slijedom naprijed navedenog, I. optuženik je nabavio inkriminiranu količinu duhana bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, namijenjenu daljnjoj prodaji, svjestan da je prema odredbi članka 78. Zakona o posebnom porezu na duhanske proizvode nije obračunata, niti plaćena trošarina, dok je II. optuženik dogovorio kupnju istoga, a sve radi daljnje prodaje (kako je naveo u obrani), čime su u njihovom ponašanju ostvarena sva objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. KZ/11.

9.3. Pri tome je I. i II. optuženik su postupali s izravnom namjerom, bili su svjesni svojeg djela i htjeli su da je njegovo počinjenje, dakle zajedno i dogovorno su dogovorili kupoprodaju duhana, dakle I . i II. optuženik su posjedovali duhan kako bi ga prodavali, kao što su to naveli u obranama te tijekom postupka njegova ubrojivost u počinjenju kaznenog djela nije dovedena u pitanje.

9.4. Materijalna dokumentacija pročitana tijekom dokaznog postupka prihvaćena je, obzirom bilo čime nije dovedena u sumnju.

9.5. Sud je djelomično prihvatio obranu I. optuženika kao vjerodostojnu i logičnu u dijelu u kojem je isti opisao da se dogovorio s II. optuženikom da mu proda duhan, da mu ga je nabavi, a potom i predao te da su ga zajedno ukrcavali u automobil kojim se koristi II. optuženik. Međutim, sud nije prihvatio obranu II. optuženika kao istinitu i vjerodostojnu u dijelu u kojem je naveo da nije znao što se nalazi u crnim vrećama i je li navedeni duhan ima potrebne markice Ministarstva financija Republike Hrvatske, obzirom da je sam u obrani naveo da je već imao problema s duhanom i bio kažnjavan radi toga, ali i način opisa preuzimanja duhana, sigurno može dovesti do zaključka da nije riječ o legalnoj kupoprodaji duhana (opisuje da je samo došao u uličicu, rekli mu da ništa ne pita i samo da što prije ode, kada mu ukrcaju vreće u prtljažnik).

10. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije koju je potrebno za počinjeno kazneno djelo izreći I. i II. optuženiku, ovaj sud je, polazeći od svrhe kažnjavanje propisane zakonom prema kojoj kazna mora biti primjerena, potrebna da se istom izrazi primjerna društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, utječe na počinitelje, ali i na druge potencijalne počinitelje ovakvih, ali i drugih kaznenih djela da ne čine više kaznena djela te da se time utječe na svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja istih, uzelo u obzir sve okolnosti relevantne za odmjeravanje kazne, kako otegotne i olakotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela cijeneći i kazneni okvir odnosno raspon kazne koju KZ/11 propisuje za kazneno djelo iz članka 264. stavka 1. KZ/11, a to je kazna zatvora u trajanju do tri godine.

10.1. Olakotne okolnosti I. optuženiku sud nije pronašao, međutim, otegotnom okolnošću I. optuženiku je cijenjena njegova višestruka kaznena osuđivanost za istovrsno kazneno djelo, dakle u tri navrata za kazneno djelo nedozvoljene trgovine, ali i činjenicu da je sam I. optuženik naveo da je već imao problema s duhanom i da već mora odrađivati rad za opće dobro. Ujedno, otegotnom je I. optuženiku cijenjena i prekršajna kažnjavanost, između ostalog i jednom za prekršaje iz Zakona o trošarinama.

10.2. Olakotne okolnosti kod II. optuženika sud je pronašao u n jegovom iskrenom kajanju i potpunom i iskrenom priznanju kaznenog djela, čime je znatno olakšao i skratio vođenja kaznenog postupka, pa se navedeni događaj može promatrati kao eksces u njegovom ponašanju, a ne kao i uobičajeno ponašanje . Otegotnih okolnosti na strani II. optuženika sud nije pronašao.

10.3. Uzimajući u obzir navedeno, ovaj sud je I. optuženika za kazneno djelo iz članka 264. stavka 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseci, smatrajući da će ista u dovoljnoj mjeri utjecati na ovog optuženika da se ubuduće kloni vršenja kaznenih djela. Također, sud je prilikom izricanja ove kazne imao u vidu odredbu članka 45. stavka 1. KZ/11, i to iz razloga, jer su I. optuženiku i dosadašnjim kaznenim pravomoćnim presudama izrečene uvjetne osude te rad za opće dobro na slobodi, nakon kojih se isti ponovno vraća kao osuđenik, dok je zadnja osuda upravo bila uvjetna osuda u trajanju dvije godine, no isti se ponovno javlja kao osuđeni počinitelj kaznenih djela, stoga sud smatra da se izrečena kratkotrajna kazna zatvora ne može zamijeniti radom za opće dobro, niti uvjetnom osudom, već će se upravo izrečenom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja.

10.4. U odnosu na II. optuženika, cijeneći tako utvrđene okolnosti, težinu djela, prouzrokovanu posljedicu, ostvarenu kriminalnu količinu, nastalu štetu počinjenim kaznenim djelom, te zapriječenu kaznu za ovakvo kazneno djelo, ovaj sud je II. optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci. Pri tome je, cijeneći naprijed izložene olakotne okolnosti na strani II. optuženika, posebno njegovo priznanje kaznenog djela te neosuđivanost za kaznena djela, određeno je da se izrečena kazna zatvora u trajanju do 8 mjeseci u odnosu na II. optuženika neće izvršiti, ukoliko isti, u roku provjeravanja od 2 godine od pravomoćnosti ove presude, ne počini neko drugo kazneno djelo.

10.5. Dakle, ovaj sud smatra da će se ovakvom kaznom u konkretnom slučaju i s obzirom na konkretne optuženike izraziti potrebna društvena osuda prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela, te da je takva sankcija primjerena i za ostvarivanje ostalih zakonom propisanih svrha kažnjavanja. Drugim riječima, sud smatra ovakvu osudu primjerenom da se njome ostvari, pored specijalne i generalna prevencija, te da će se istom jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te primjerenom da utječe na razvoj svijesti građana o štetnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

11. Na temelju izričite zakonske odredbe članka 264. stavaka 2. KZ/11 od II. optuženika je oduzet sitno rezani duhan pakiran u 4 PVC vrećice, mase 39,20 kg, oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 3. veljače 2024 te je određeno da će isti po pravomoćnosti ove presude biti uništen.

12. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP/08 sud je ujedno I. optuženom ZL vratio jedan mobilni uređaj marke "Redmi" s umetnutom SIM karticom, jedan mobilni uređaja marke "Samsung Galaxy A53" s umetnutom SIM karticom, koji predmeti su oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanu predmeta Službe organiziranog kriminaliteta PU zagrebačke, serijski broj: [serijski broj], zatim pogonski ključ s daljinskim upravljačem za osobno vozilo "Citroen C5", koji predmeti su oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanu predmeta Službe organiziranog kriminaliteta PU zagrebačke, serijski broj: [serijski broj], jedan mobilni telefon marke "Samsung Galaxy A04s" s umetnute dvije SIM kartice i micro SD karticom, koji predmeti su oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanu predmeta Službe organiziranog kriminaliteta PU zagrebačke, serijski broj: [serijski broj] te II. optuženom AL jedan mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy A52" s umetnutom SIM karticom i micro SD karticom, koji predmeti su oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanu predmeta Službe organiziranog kriminaliteta PU zagrebačke, serijski broj: [serijski broj], obzirom da nije utvrđeno da bi navedeni predmeti bili korišteni za počinjenje kaznenog djela.

12. I. optuženiku je sud, na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 naložilo naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 400,00 eura, a II. optuženiku iznos od 100,00 eura, koji je trošak odmjeren uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka. Ocjena je ovog suda da će optuženici koji biti u mogućnosti naknaditi isti trošak bez opasnosti po uzdržavanje sebe i svoje obitelji, posebice kada se uzme da I. optuženik zarađuje iznos od 1.500,00 eura.

U Zagrebu, 18. veljače 2026.

Sudac:

Tibor Kovačić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, KO-DO-345/2024,

2. I. optuženi ZL,

3. Branitelji I. optuženika LL, odvjetnik iz [adresa],

4. II. optuženi AL,

5. Branitelj II. optuženika TL, odvjetnik iz [adresa],

6. PUZ, Sektor kriminalističke policije, na broj: K-30/24, po pravomoćnosti,

7. Spis.