Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-71/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐJ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira («Narodne novine» broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/25-5/34304, Urbroj:511-07- 26-25-1 od 05. siječnja 2026. godine, nakon održane glavne rasprave dana 18. veljače 2026. godine u prisutnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika,

p r e s u d i o  j e :

Okrivljenik ĐJ, sin Đ i H, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1962. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, neoženjen, otac dvoje djece, pismen, OŠ, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, mjesečna mirovina 950,00 eura, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno kažnjavan za promet, prema vlastitoj izjavi kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e :

I. što je dana 14. prosinca 2025. godine, u 00:04 sati, putem aplikacije "Viber" na javnoj grupi "Policija zaustavlja SiB" vrijeđao i omalovažavao policijske službenike, kao i policijskog službenika HJ u vezi s vršenjem službe, na način da je napisao poruke "Pederi hvataju po lenijama, kurve, od povjerenja", "Ljudi oprez, ljudi od povjerenja pune proračun na kućnom pragu, oho Č, ti nas čuvaju", "Mislim da će HJ večeras dobiti malo veću plaću, oho.", "Ljudi opasnost, čuva nas vu…..", "Imamo sačekušu K jesi doma, pazi na pjesmu",

II. čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. te se okrivljeniku, temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristoeura)

IV. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja D. Miholjac ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/25-5/34304, Urbroj:511- 07-26-25-1 od 05. siječnja 2026. godine zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Dana 18. veljače 2026. godine sud je održao glavnu raspravu te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik je priznao da je počinio terećeno prekršajno djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako je to navedeno optužnim aktom. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i u potpunosti je svjestan da je neprimjereno reagirao vrijeđajući i omaložavajući policijske službenike u vezi s vršenjem njihove službe. Obećaje da se to više neće ponoviti.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u službenu zabilješku PP Našice o postupanju policijskog službenika HJ te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik ĐJ počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.

5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.

6. Da je okr. počinio terećeno prekršajno djelo, osim materijalne obrane okr. potvrđuje sadržaj službene bilješke o postupanju policijskog službenika HJ.

7. Slijedom tako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. kritične zgode vrijeđao policijske službenike prilikom vršenja službe i to riječima označenima u izreci ove presude čime je počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji ga je sud oglasio krivim.

8. Iz priležećeg izvatka iz PE na ime okr. vidljivo je da isti ranije nije prekršajno kažnjavan.

9. Sud je okrivljeniku prilikom odmjeravanja kazne, izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje djela, ranije nekažnjavanje okr. za prekršaje iz oblasti javnog reda i mira, kao i držanje okr. nakon počinjenog prekršaja. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okr. ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

10. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

11. Sud je okrivljenika, temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

U Donjem Miholjcu 18. veljače 2026. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju PP D. Miholjac,

2.Okrivljeniku ĐJ,

3.Arhiva.