Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Kzd-1/2025-45
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, po Vesni Piškorec Kuzmić, kao predsjednice vijeća za mladež te sudaca porotnika Krešimira Žeželja i Jasne Horvat-Vlahović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Tanje Benotić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika NL, zbog kaznenog djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice ODO u Koprivnici broj KOz-DO-9/2024-1 od 11. ožujka 2025., u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice Dijane Sabolić, optuženika NL i branitelja optuženika odvjetnika Dejana Kuharića, nakon završene javne rasprave, dana 18. veljače 2026. objavio je, a dana 13. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
optuženik NL,
OIB: [osobni identifikacijski broj],
sin N i ZL, rođene Z, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 980,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici sa HL koja je umirovljenica, s mirovinom u iznosu od 310,00 eura, bez djece, sa završenom osnovnom školom, bez imovine, vojsku služio u JNA 1987., sudionik domovinskog rata od 1991., neosuđivan, brani se sa slobode, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
što je,
I.
tijekom mjeseca veljače i ožujka 2022., u Ferdinandovcu, koristeći mobilni telefon Samsung Galaxy A6+, IMEI 1 broja [IMEI broj] i IMEI 2 broja [IMEI broj], sa pripadajućim nano- SIM karticama operatera Simpa serijskog broja [broj SIM kartice] i telefonskog broja [broj telefona], koristeći fotografiju Facebook profila ČL, izradio lažan Facebook korisnički račun ID100076219552551 naziva „ AL“ koji je verificirao svojim telefonskim brojem [broj telefona], da bi potom tako sačinjenom profilu u više navrata pristupao sa IP adrese [IP adresa]. koja pripada pružatelju Internet usluge Optima telekom korisnika mkarlovic@optinet, HL, a nakon što je na korisničkom račun „ AL“ došao u posjed video zapisa dječje pornografije, znajući da se radi o nedozvoljenom sadržaju te znajući da video zapisi prikazuju djecu različite dobi u seksualno eksplicitnom ponašanju i njihove spolne organe, služeći Facebook profilom „ AL“ proslijedio ih na svoje korisničke račune SL i JL te na korisničke račune TL, ĐL, GL i LL, i u svom mobitelu Samsung Galaxy A6+, IMEI 1 broja [IMEI broj] i IMEI 2 broja [IMEI broj], sa pripadajućim nano- SIM karticama operatera Simpa serijskog broja [broj SIM kartice] i telefonskog broja [broj telefona] pohranio 14 video zapisa dječje pornografije koji prikazuju žensku djecu predpubertetske i pubertetske dobi u spolno eksplicitnim radnjama s fokusom na njihove spolne organe,
dakle, neovlašteno pribavljao za sebe i drugoga te posjedovao dječju pornografiju,
čime je počinio kazneno djelo protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta
– iskorištavanjem djece za pornografiju, opisano po čanku 163. stavak 2. Kaznenog zakona/11 (''Narodne novine'' broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 163. stavak 1. KZ/11, za koje se temeljem iste zakonske odredbe
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
II.
Temeljem odredbe članka 56. KZ/11 prema optuženiku NL se izriče
uvjetna osuda
tako da se kazna neće izvršiti, ukoliko optuženik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III.
O privremeno oduzetim predmetima sud će donijeti posebno rješenje.
IV.
Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženik NL, OIB: [osobni identifikacijski broj] , je dužan na ime paušalnog iznosa uplatiti 100,00 eura, troškove vještačenja u iznosu od 1.057,50 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti i ovršnosti ove presude u korist proračuna Republike Hrvatske te troškove branitelja postavljenog mu po službenoj dužnosti odvjetnika Dejana Kuharića, s time da će sud o tim troškovima odlučiti posebnim rješenjem, a isti će biti branitelju prethodno isplaćeni iz proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici stavilo je na teret optuženiku NL počinjenje kaznenog djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavak 2. KZ/11, pobliže činjenično i pravno opisanog u optužnici broj KOz-DO-9/2024- 1 od 11. ožujka 2025.
2. Na raspravi upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi optuženik NL je izjavio da se ne smatra krivim zbog počinjenja kaznenog djela stavljenog mu na teret.
3. Optuženik NL u svom iskazu navodi da je bio administrator u jednoj grupi pa je zbog toga imao pomoćne profile, a pored toga je kao administrator pomagao drugim igračima u toj grupi. Radi se o sakupljanju karata i igri u kojoj se sakupljaju spinovi. Preko te igre bio je ubačen i u porno grupe. Profili SL i JL su njegovi profili te je po primitku ovih spornih fotografija i videa, iste automatski prebacio na te svoje profile, a da nije vidio zapravo o čemu se radi. Navodi da se ne radi o namjernom pribavljanju dječje pornografije. Videe koje je imao na svom mobitelu također je dobio u paketu te ih je nekoliko pogledao. Profil AL sam je napravio na način da je uzeo fotografiju sa Facebooka ČL, a osoba AL ne postoji. Skinuo je preko desetak tisuća videa s kartama. Nije ih sve stigao pregledati. Mobitel nije bio zaključan, a koriste ga supruga i nećaci. Kartaška igra zove se Coin master. On je 17 godina bio policijski službenik. Da je vidio taj sporni sadržaj, prijavio bi profil. Sudionik je domovinskog rata, Hrvatski je vojni ratni invalid, ima orden Hrvatskog križa, Spomenicu domovinskog rata i ordene, s obzirom da je bio u vojno-redarstvenoj akciji Bljesak. Nije najboljeg zdravstvenog stanja, a i supruga je jako bolesna, operirala je kičmu i ne može brinuti sama sa sebe.
4. Sud je proveo dokazni postupak tijekom kojeg je saslušao u svojstvu svjedoka KL, a uz suglasnost stranaka pročitan je nalaz vještaka Nenada Težaka.
5. Nadalje, u dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija (list 18-24), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 25), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 26), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 32-37), zapisnik o pretrazi osobe (list 38-42), zapisnik o pretrazi osobe (list 43-47), kriminalističko-tehničko izviješće (list 48-49), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 57-64), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 72-78), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 79), izviješće o analizi digitalnih sadržaja (list 88-91), izviješće o analizi digitalnih sadržaja (list 122-134), dokumentaciju (list 228-237) te u podatke iz kaznene evidencije za optuženika NL.
6. Odbijen je dokazni prijedlog branitelja optuženika da se provede dopunsko vještačenje po vještaku Nenadu Težaku na okolnosti da li je sa spornog uređaja dijeljen još kakav sadržaja osim spornog, jer sud smatra da je činjenično stanje razjašnjeno provedenim dokazima, a da je utvrđivanje predloženih činjenica irelevantno za utvrđivanje kaznenopravne odgovornosti optuženika u odnosu na kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju koje mu se inkriminira optužnicom nadležnog državnog odvjetnika.
7. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, anal izirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno, a tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud smatra dokazanim da je optuženik NL počinio kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavak 2. KZ/11 na način pobliže opisan u izreci ove presude.
8. Optuženik NL u svojoj obrani tvrdi da je on po primitku spornih fotografija i videa iste automatski prebacio na svoje profile SL i JL, s time da ne osporava da je sačinio lažni profil ĆL na način da je uzeo fotografiju sa Facebooka ČL.
9. U ovom postupku nije bilo sporno da je optuženik NL sačinio lažni profil ĆL putem kojeg je došao u posjed video zapisa dječje pornografije te je neprihvatljiva njegova obrana da on ustvari nije niti vidio o čemu se radi, s obzirom da u jednom dijelu obrane navodi da je videe koje je imao na svom mobitelu dobio u paketu te ih je nekoliko i pregledao.
10. Svjedok KL policijski službenik navodi da je sačinio izviješće o analizi digitalnih sadržaja od 1. ožujka 2024. u kojem se navodi da je na mobilnom uređaju marke Samsung IMEI: 351918/10/267424/7 i IMEI: 351919/10/367424/5 bilo kreirano više Facebooka korisničkih profila, između ostalih i naziva " AL" sa kojega su dijeljeni videozapisi dječje pornografije, kao i korisnički profili naziva " SL" i " JL" na koje su videozapisi dječje pornografije slani.
11. Svjedok navodi da su ti podaci navedeni, odnosno dobiveni temeljem pregleda mobitela, s time da je analizom podataka pronašao Facebook profil koji se nalazi u Cybertipline izviješćima pod nazivom "Nataša Miletić" te je iz tih izviješća proizlazilo da je sa tog Facebook profila dijeljen sadržaj dječje pornografije. Profili " SL" i " JL" su također pronađeni analizom digitalnog sadržaja pretraženog mobitela koji je oduzet od optuženika NL. Radi se o video materijalima koji pokazuju žensku djecu mlađe životne dobi, predpubertetske u seksualnom eksplicitnom ponašanju i seksualnim aktivnostima fokusiranim na spolne organe djece.
12. Svjedok, nadalje, iskazuje da je izdvojeno ukupno 14 video zapisa dječje pornografije pronađenih na mobitelu optuženika CL, s time da se on fokusirao na sporni sadržaj pa ne može reći da li je još kakav sadržaj s tog mobitela dijeljen. Po samom nazivu nije bilo moguće zaključiti o kakvom se sadržaju radi, međutim, svaki video se prije otvaranja prikazuje kao fotografija sadržaja što je vidljivo i kod samog printanja izviješća.
13. U ovom postupku provedeno je vještačenje po vještaku informatičke struke mr. sc. Nenadu Težaku koji u svom nalazu i mišljenju navodi da obavljenom pretragom mobilnog uređaja nije pronađena evidencija iz koje bi se moglo vidjeti da li je optuženik NL sporne snimke otvarao i gledao ili nije.
14. Nadalje, navodi da instalirane aplikacije na predmetnom mobilnom uređaju automatski vode evidenciju o povijesti pregleda, ali te su evidencije teško dostupne i za to je potreban poseban forenzički alat kojim on ne raspolaže.
15. Iz naprijed navedenog nespornim se može zaključiti da je optuženik NL vlasnik mobilnog uređaja Samsung Galaxy, IMEI: 351918/10/267424/7 i IMEI: 351919/10/367424/5 te da je isti koristeći fotografiju sa Facebook profila ČL izradio lažni Facebook korisnički račun naziva " ĆL" kojem je pristupao s IP adrese [IP adresa], a što isti ne osporava u svojoj obrani, a isto proizlazi i iz izviješća o analizi digitalnih sadržaja.
16. Također je nesporno da su na korisničkom računu ĆL pregledom pronađeni video zapisi dječje pornografije (ukupno pregledom mobitela optuženika 14 video zapisa dječje pornografije), a sasvim je neprihvatljiva obrana optuženika NL da on uopće nije vidio što se nalazi na tim video zapisima, već da ih je automatski dalje prosljeđivao na druge korisničke račune, jer i sam navodi da je neke video zapise otvarao, a nesporno je da je on koristio taj mobitel.
17. Nadalje, nesporno je da je provjerom IP adresa utvrđeno da IP adresa [IP adresa] pripada pružatelju Internet usluge Optima Telekom sa korisničkim podacima mkarlovc@optinet, HL, [adresa], 48356 Ferdinandovac, a to je supruga optuženika NL.
18. U izvješćima broj: 123774467 i 128089007, utvrđeno je da su video zapisi dječje pornografije slane na Facebook profil Name: SL, Date of Birth: 12-24-1968, Approximate Age: 53 Screen/User Name: stjepan.cm.9 ESP User ID: 100053729977764 Profile URL: https://www.facebook.com/stjepan.cm.9, IP Address:
95.178.197.255 (Login) 04-12-2022 11:48:52 UTC Estimated Location:
[adresa] at 05-01-2022 18:58:08 UTC (Not Verified). 3
19. U izvješćima broj: 132888810 i 133526679 utvrđeno je da su video zapisi dječje pornografije slane na Facebook profil, JL Date of Birth: 01-01-2000 Approximate Age: 22 ESP User ID: 100072253091256 Profile URL: https://www.facebook.com/people/ H100072253091256/ IP Address:
176.222.41.208 (Login) 08-22-2022 09:02:17 UTC Estimated Location: [adresa] at 09-02-2022 02:52:41 UTC (Not Verified).
20. Optuženik NL sporne sadržaje slao je na svoje profile SL i JL te na korisničke račune trećih osoba (TL, ĐL, GL i LL) te sud smatra da je isti bio svjestan da se radi o sadržajima dječje pornografije, koje je neovlašteno pribavio za sebe i druge i posjedovao na svom mobilnom uređaju, a čime je s namjernim oblikom krivnje ostvario bitna obilježja kaznenog djela iz članka 163. stavak 2. KZ/11.
21. Optuženik NL je prema vlastitim navodima 17 godina bio policijski službenik pa ovo tim više upućuje sud na zaključak da je bio svjestan o kakvim se sadržajima radi te je sasvim neprihvatljiva njegova obrana da mu je netko zlonamjerno podmetnuo sporni sadržaj, a da on radi svojeg hobija igranja karti na mobilnom uređaju preuzevši velik broj raznih datoteka nije primijetio da se unutar istih nalazi i sporni sadržaj.
21. Stoga je sud optuženika NL proglasio krivim zbog počinjenja inkriminiranog mu kaznenog djela iz članka 163. stavak 2. KZ/11 te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, a na koju je primijenio uvjetnu osudu na način da se ta kazna neće izvršiti, ukoliko on u primjerenom roku kušnje od 2 godine ne počini novo kazneno djelo.
22. Sud smatra da se u odnosu na optuženika NL i uvjetnom osudom može postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na njega da ubuduće ne čini nova kaznena djela pri čemu je sud olakotnim na strani osobe optuženika NL cijenio činjenicu da je bio sudionik Domovinskog rata, neosuđivan, da ima zdravstvenih problema kao i njegova supruga.
23. O privremeno oduzetim predmetima sud će donijeti posebno rješenje.
24. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženik NL, OIB: [osobni identifikacijski broj] , je dužan na ime paušalnog iznosa uplatiti 100,00 eura, troškove vještačenja u iznosu od 1.057,50 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti i ovršnosti ove presude u korist proračuna Republike Hrvatske te troškove branitelja postavljenog mu po službenoj dužnosti odvjetnika Dejana Kuharića, s time da će sud o tim troškovima odlučiti posebnim rješenjem, a isti će biti branitelju prethodno isplaćeni iz proračunskih sredstava.
25. Paušalni iznos odmjeren je imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a koja odluka o plaćanju paušalnog iznosa je utemeljena na rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" 145/11).
26. Optuženik NL je umirovljenik kao i njegova supruga, ali nema djece, odnosno osoba koje bi po zakonu bio dužan uzdržavati pa će biti u mogućnosti ostvariti novčana sredstva kojima će podmiriti troškove ovog kaznenog postupka.
27. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Koprivnica, 18. veljače 2026.
Predsjednica vijeća za mladež
Vesna Piškorec Kuzmić
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KOz-DO-9/2024
2. optuženik NL, [adresa]
3. branitelj optuženika – odvjetnik Dejan Kuharić