REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2909/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IH iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/25- 5/19530, Ur.broj: 511-07-25-25-1 od 25. srpnja 2025. godine, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 18. veljače 2026. godine i izreke i objave presude dana 18. veljače 2026. godine, temeljem čl. 182. točke 3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TH, sin I i T, djev. Ž, rođen **.**.1960. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], geodeta, SSS, pismen, umirovljenik, mirovina 950,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I da bi:

dana 24. srpnja 2025. godine u 23,15 sati, u [adresa], u [adresa], na mjestu dostupnom javnosti, narušavao javni red i mir na način je zbog nesporazuma oko mjesta za parkiranje vozila, prvo verbalno napao ŽH vičući mu: "Zašto si parkirao vozilo na kolnom ulazu?", a nakon što mu je VH rekao da će sada skloniti vozilo, ali da će od sada uvijek tu parkirati, TH je nastavio vikati: "Šta ćeš ti, balavac jedan!?", a potom ga je i tjelesno napao uhvativši ga s obje ruke u predio lica, te ga odgurnuo,

II pa da bi time počinio prekršaj opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/19530, Ur.broj: 511-07-25 25-1 od 25. srpnja 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika IH iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi održanoj dana 18. veljače 2026. godine, iskazao da nisu točni navodi iz Optužnog prijedloga da je počinio prekršaj na način, u vrijeme i mjestu kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, jer je između njega i VH došlo doista do nesporazuma oko parkiranja vozila, te je on njega upitao "Zašto si parkirao vozilo na kolnom ulazu", te je potom VH rekao da će sada skloniti vozilo, ali da će od sada uvijek tu parkirati, ali tom prilikom nije vikao na njega što ćeš ti balavac jedan, te ga nije tjelesno napao, uhvativši ga s obje ruke u predjelu lica te ga odgurnuo, već je jednostavno verbalni sukob između njih prestao. Dakle, on mu nije niti govorio riječi "Što ćeš ti balavac jedan", niti ga je tjelesno napao uhvativši ga s obje ruke u predjelu lica, te ga odgurnuo.

3. U dokaznom postupku saslušan je svjedok VH, te je iskazao da je kritičnog događaja došlo do nesporazuma između njega i okrivljenika oko mjesta za parkiranje vozila, jer mu se on obratio riječima "Zašto si parkirao vozilo na kolnom ulazu", a na što mu je on odgovorio da će sada skloniti vozilo, ali da će od sada uvijek tu vozilo parkirati. Nisu točni navodi da mu je okrivljenik tom prilikom rekao "Što ćeš ti balavac jedan, " te da ga je tjelesno napao i uhvatio ga s obje ruke u predjelu lica, te ga odgurnuo. Na taj način je nesporazum između njih i dovršen. Posebno je naglasio da između njih nije dolazilo do nikakvih posebnih tenzija, pa tako niti verbalnih niti fizičkih sukoba i danas su u izuzetno dobrim odnosima, a znali su se od prije iz viđenja.

4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i svjedoka, uvida u optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa:211-07/25-5/19530 od 25.07.2025. zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenika i svjedoka, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, sud smatra da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj na način u vrijeme i mjestu kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, s obzirom da je iz iskaza svjedoka ŽH nedvojbeno utvrđeno da okrivljenik kritičnog dana nije narušavao javni red i mir na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu, koji iskaz je u cijelosti identičan obrani okrivljenika, a osim toga niti jedan drugi dokaz niti indicija ne proizlaze iz činjenice da bi okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, to je sud imajući u vidu načelo "in dubio pro reo", okrivljenika oslobodio optužbe za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

U Belom Manastiru, dana 18. veljače 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.