REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-658/25-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Gornji Grad-Medveščak iz Zagreba, Trg hrvatskih velikana 2, OIB 52966791065, protiv protustranke ŽT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici DT, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 18. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I ŽT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2006. u [adresa], od oca Ž i majke ČT, iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na:
– samostalno raspolaganje novcem, imovinom,
– davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima),
– zaključivanje pravnih poslova,
– u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te eventualnog institucijskog smještaja.
II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gornji Grad-Medveščak.
Obrazloženje
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gornji Grad-Medveščak, kao predlagatelj, podnio je ovom sudu prijedlog da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti. U prijedlogu navodi da je protustranka korisnik prava na inkluzivni dodatak prve razine, što iznosi 600 % osnovice, odnosno 720,00 EUR mjesečno. Nema drugih pokretnina i nekretnina u svome vlasništvu. Nema sklopljen ugovor o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju. Prema Mišljenju obiteljskog doktora medicine ŽTR, Ordinacija opće medicine Nada Relić-Sorić od 24. srpnja 2024., dijagnoze protustranke jesu F84.0 dječji autizam, F71 umjerena mentalna retardacija, te F80.9 poremećaj razvoja govora i jezika, nespecifičan. Protustranka ima višestruka oštećenja zdravlja zbog kojih je u potpunosti ovisan o pomoći druge osobe u svim segmentima zbrinjavanja, zbog nemogućnosti primanja i pamćenja raznih informacija i nesposobnosti uspostavljanja socijalnih odnosa s drugim osobama, te promjena osobnosti u ponašanju i reakcijama s progresivnim oštećenjem u intelektualnom, emocionalnom i socijalnom funkcioniranju ovisan je u svim aspektima svog života o drugoj osobi, stoga je potrebno pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti. Prema Nalazu i mišljenju o težini i vrsti invaliditeta
– oštećenju funkcionalnih sposobnosti, KLASA: 551-01/20-07/453, URBROJ: 426-04-08/24-20-2, od 9. studenoga 2020., evidencijski broj vještačenja: 496798, Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područni ured Zagreb, Tvrtkova 5, Zagreb, za protustranku je utvrđeno postojanje 4. stupnja oštećenja funkcionalnih sposobnosti i to poremećaji iz autističnog spektra 4. stupnja i intelektualne teškoće 4. stupnja. Prema zapisničkoj izjavi majke protustranke ČT od 24. listopada 2024. ista smatra da se protustranku treba lišiti poslovne sposobnosti iz razloga što mu je u svakodnevnom životu nužno potrebna briga i skrb druge osobe. Ne razumije značenje pokretnina i nekretnina, niti vrijednost novca. Ne može samostalno odlaziti liječniku niti se naručiti na preglede. Nije sposoban samostalno se zastupati pred javnim tijelima i ustanovama. Ne može sklapati pravne poslove i radnje. S obzirom na navedeno, radi zaštite prava i interese protustranke, predlaže sudu po provedenom postupku protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti za nadzor nad redovitim ambulantnim i hospitalnim liječenjem, za donošenje odluka oko osobnih stanja kao i smještaja, za raspolaganje i upravljanje imovinom i redovnim prihodima u iznosu sukladno procjeni vještaka, za zastupanje pred javnim tijelima i ustanovama, kao i za sklapanje pravnih radnji i poslova kojima bi mogao ugroziti svoje imovinske interese.
2. Posebna skrbnica protustranke ne protivi se prijedlogu predlagatelja za provođenjem postupka radi utvrđivanja zdravstvenog stanja protustranke.
3. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prim. Gordanu Makariću, dr. med., specijalist psihijatar (list 52-54), izvršen je uvid u spisu priležeću dokumentaciju.
4. Sud na uviđaju održanom 23. rujna 2025. nije mogao provesti dokaz saslušanjem protustranke, jer sa istim nije moguće uspostaviti normalnu verbalnu komunikaciju, ne odgovara na konkretno postavljena pitanja.
5. Iz nalaza i mišljenja vještaka Gordana Makarića sud je utvrdio kako vještak, na temelju analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke radi o Umjerenoj mentalnoj retardaciji (F71), uz nerazvijeni govor, u sklopu autističnog spektra. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira primarna umjerena intelektualna insuficijencija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog razloga vještak preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te eventualnog institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke onemogućuje istome uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.
6. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke, na koje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi.
7. Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja, te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka, te je tako utvrdio da je protustranka osoba čije stanje odgovara umjerenoj mentalnoj retardaciji, uz nerazvijeni govor, u sklopu autističnog spektra, slijedom čega nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te može ugroziti prava i interese drugih ljudi.
8. Na osnovu nalaza i mišljenja vještaka, neposrednog zapažanja suda prilikom saslušanja protustranke, kao i na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, ovaj sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposoban brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, slijedom čega je istoga valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 – dalje ObZ), za konkretno određene radnje i poslove kako je navedeno u točki I izreke rješenja.
9. Na temelju odredbe čl. 501. st. 2. ObZ-a riješeno je kao pod točkom II izreke rješenja.
U Zagrebu 18. veljače 2026.
Sudac
Nataša Marahovec Kantarević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda u četiri primjerka za sud i protivnu stranu.
DN-a:
1. Predlagatelju klasa: 552-02/25-09/2
2. Posebnom skrbniku protustranke
3. Protustranci
PO PRAVOMOĆNOSTI:
4. Predlagatelju uz klauzulu
5. Matični ured rođenih Medveščak uz klauzulu
6. Za očevidnik uz klauzulu
