Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-2941/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GU, zbog prekršaja iz čl.39. st.1. toč.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica, Klasa: 211-07/25-5/34492 od 30. prosinca 2025. temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 18. veljače 2026., izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem [adresa], neoženjen, sa završenom SSS školom, po zanimanju geodet, zaposlen u ET Tisak, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 14. prosinca 2025. u 13:50 sati u mjestu Koprivnica, Mihovila P. Miškine 10 zatečen na ulazu u gradski stadion „Ivan Kušek Apaš“ u Koprivnici, Ulica Mihovila Pavleka Miškine kbr. 10, u posjedovanju jednog pirotehničkog sredstva koje je imao namjeru unijeti na tribinu za vrijeme odigravanja utakmice između NK Slaven Belupo – GNK Dinamo,

II. pa je time počinio prekršaj iz čl.4.st.1.točka.2, a kažnjivo po čl.39.st.1.točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,

te mu se temeljem navedenog propisa,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjesto sedamdeset eura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 eura (sto osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Na temelju čl.76a. PZ-a prema okrivljeniku se izriče mjera trajnog oduzimanja predmeta i to jedan predmet – pirotehničko sredstvo ručne izrade koje je od okrivljenika privremeno oduzela Policijska postaja Koprivnica, uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00266290 od 14. prosinca 2025. godine.

Po pravomoćnosti ove odluke, postupanje s trajno oduzetim predmetom povjerava se Policijskoj postaji Koprivnica prema Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske (NN 38/14 i 60/14).

V. Okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), a koji trošak je dužan platiti u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. PU Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/25-5/34492 od 30. prosinca 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj, nakon službenog postupanja policijskog službenika na gradskom stadionu u Koprivnici, Mihovila Pavleka Miškine 10 koji je tijekom obavljanja svoje službene dužnosti spoznao na neposredan način predmetnu činjenicu. Kao dokaz u spis su priloženi obavijest iz čl. 109.a PZ-a, naredba o određivanju mjere opreza broj 00992621, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00266290, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izjava o odricanju prava na branitelja, zapisnik o predaji pirotehničkih sredstava, službena zabilješka policijskog službenika, te je sud izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

3. Kako je iz navedene vjerodostojne dokumentacije, dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti, isti se proglašava krivim, te mu se izriče zakonski zasnovana novčana kazna (za takvu vrstu prekršaja propisana je novčana kazna u rasponu od 260,00 eura do 1.990,00 kn ili kazna zatvora do 30 dana), pri izricanju koje se okrivljeniku uzelo u obzir vrsta i težina počinjenog prekršaja, stupanj njegove odgovornosti, prekršajno nekažnjavanje za ovu vrstu prekršaja, očekujući da će se izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.

4. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

5. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

6. Okrivljeniku je na temelju članka 76a PZ-a određeno trajno i bez naknade oduzimanje predmeta i to pirotehničkog sredstva ručne izrade, a koje je od okrivljenika privremeno oduzela Policijska postaja Koprivnica, što je nužno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka i zaštite zdravlja ljudi budući se radi o predmetima izvršenja prekršajnog djela, a kako bi se okrivljenika spriječilo u ponovnoj uporabi za počinjenje prekršaja.

7. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim sportskim natjecanjima u RH – utakmicama GNK "Dinamo" i Hrvatske nogometne reprezentacije u Republici Hrvatskoj s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 12 mjeseci, jer je sud u uvjerenju da za sada, s obzirom da okrivljenik nije prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj, primjena navedene zaštitne mjere nije neophodna i da će se svrha kažnjavanja postići novčanom kaznom.

8. Valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici, 18. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici, Prekršajnom odjelu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljeniku može biti izrečena veća novčana kazna, kazna zatvora te zaštitna mjera u dužem trajanju.

Temeljem čl.235. st.5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku - GU, [adresa], uz optužni prijedlog

2. Tužitelju - PP Koprivnica

3. Za spis.