Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Zaboku
Zabok, M. Gupca 22
Poslovni broj Povrv-141/2025.-8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sutkinji Karolini Balen, u parničnom predmetu suvlasnika stambene zgrade u [adresa], po upravitelju Gradskom stambeno komunalnom gospodarstvu d.o.o. iz Zagreba, Savska cesta 1, kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice OČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Petar Vukasović, odvjetnik u Osijeku, radi isplate, dana 18. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Gordane Večerić iz Pregrade poslovni broj Ovrv-384/2025, UPP/OS-Ovrv-39/2025 od 29. kolovoza 2025. u dijelu u kojem je naloženo tuženici platiti tužitelju u roku od 8 dana ukupan iznos od 1.549,64 EUR.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Gordane Večerić iz Pregrade poslovni broj Ovrv-384/2025, UPP/OS-Ovrv-39/2025 od 29. kolovoza 2025. u preostalom dijelu odnosno za povučeni iznos od 224,69 EUR te se u tom preostalom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.
III. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 263,28 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 18. veljače 2026. pa do isplate po stopi koja se za svako polugodište utvrđuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u tužbi, ranije prijedlogu za ovrhu, naveo da mu tuženica duguje iznos pobliže opisan u izreci.
2. Tuženica u odgovoru na tužbu, ranije prigovoru protiv rješenja o ovrsi, osporio dug iako je istaknula da je s tužiteljem dogovorio obročnu otplatu duga, dok je pred sudom 18. veljače 2026. izričito priznala tužbeni zahtjev u odnosu na iznos pobliže označen u izreci u dijelu u kojem je platni nalog održan na snazi, budući da je već počela otplaćivati ranije dogovoreni iznos s tužiteljem te je o tome dostavila i potvrdu o uplatama.
3. Sud je slijedom navedenog, donio presuda na temelju priznanja u skladu s čl. 331. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, u daljnjem tekstu ZPP-a), u vezi s čl. 451. st. 3. ZPP-a te je odlučeno kao u točci I. izreke.
4. Za preostali iznos za koji je tužitelj na istom ročištu povukao tužbeni zahtjev, uzevši u obzir dosadašnje tuženičine uplate, ukinut je platni nalog te je odbijen tužbeni zahtjev kao neosnovan.
4. Odluka o daljnjem parničnom trošku temelji se na čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a.
5. Trošak postupka tužitelja obuhvaća trošak sastava podneska od 12. studenoga 2025. kojim je odgovoreno na prigovor tuženice (tbr. 8/1-zatraženih 100 bodova), kao i trošak zastupanja na ročištu 18. veljače 2026. (tbr. 9/2- 100 bodova) time da jedan bod iznosi 2,00 EUR što ukupno daje iznos od 200 EUR, što uz PDV iznosi 250,00 EUR. Tome je dodan i trošak sudske pristojbe u iznosu od 13,28 EUR, tako da ukupni trošak iznosi 263,28 EUR.
6. Na dosuđeni trošak tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21 i 114/22) te čl. 1. Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 156/2022) koje teku od presuđenja do isplate.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom III. izreke.
U Zaboku 18. veljače 2026.
Sutkinja
Karolina Balen
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u tri primjerka.
Dostaviti:
1. Odvj. Dora Hanžeković Žuža, Zagreb, uz rješenje o pristojbi na presudu na temelju priznanja
2. Odvj. Petar Vukasović, Osijek
