REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Posl.br. Povrv-74/2025-30

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

U I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Mirna Mačešić-Biscuoli, kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari tužitelja LUKA PULA d.o.o., Ulica Svetog Polikarpa 8, Pula, OIB 92378435625, zastupan po punomoćniku Marin Buvinić, odvjetnik iz Umaga, protiv tuženika OD, vlasnik ugostiteljskog obrta " [obrt]", [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Marija Budimir, odvjetnik iz Pule, radi isplate, dana 18. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I Ovaj se sud proglašava stvarno nenadležnim.

II Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja, predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Pazinu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 28.06.2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Od tuženika potražuje isplatu sveukupnog iznosa od 1.500,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka. Javni bilježnik Fabiana Kliman je dana 6.08.2024. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

2. Tuženik je uložio pravodobni prigovor na navedeno rješenje javnog bilježnika u bitnome osporavajući osnov i visinu utužene tražbine.

3. Ovaj sud je dana 6.06.2025. stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Fabiana Kliman iz Rovinja pod posl.br. Ovrv-7176/2024 od 6.08.2024. u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provede radnje, te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Na to rješenje je tužitelj uložio žalbu u kojoj žalbi ističe prigovor stvarne nenadležnosti ovoga suda. Po njegovoj žalbi Županijski sud u Osijeku je rješenjem Gž Ovr-748/2025 uvažio žalbu tužitelja te ukinuo rješenje suda od 6.06.2025. te je predmet vratio na ponovni postupak.

5. Odredbom čl. 34 b. toč. 1. ZPP-a propisano je da Trgovački sudovi sude u parničnom postupku u prvom stupnju u sporovima između pravnih osoba, kao i sporovima između pravnih osoba i obrtnika uključujući i trgovce pojedince osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ZPP-u uvijek sude Općinski sudovi odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda što u ovom slučaju nije riječ.

Obzirom da se u ovom slučaju radi o sporu između obrtnika i pravne osobe iz njihove djelatnosti, ovaj sud smatra da bi ovaj postupak po zakonu trebao biti vođen pred Trgovačkim sudom u Pazinu.

6. Slijedom svega navedenog a primjenom odredbe čl. 17. st. 1. u svezi čl. 21. st. 1. te čl. 34 b. toč. 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Puli 18. veljače 2026.

S u d a c

Mirna Mačešić-Biscuoli

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja, ovome sudu, u tri istovjetna primjerka, a povodom žalbe odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

- tužitelju po punomoćniku uz rješenje Županijskog suda u Osijeku na strani 68 spisa

- tuženiku po punomoćniku uz rješenje Županijskog suda u Osijeku na strani 68 spisa

Po pravomoćnosti:

- Trgovačkom sudu u Pazinu