REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2,

21300 MAKARSKA

Posl.br. Pp-1083/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R  E S U D A

Općinski sud u Makarskoj po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MATKA GRMOJE iz Baške Vode radi prekršaja iz članka 156. stavak 1. točka 89. Odluke o komunalnom redu općine Baška Voda, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Općine Baška Voda – Upravni odjel za gospodarenje prostorom i komunalno prometne - pomorske poslove pod br. Klasa: 363-05/24-01/37, Ur.br.: 2181-17-03-24-01 od 24. lipnja 2024., nakon žurnog postupka dana 18. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĐA OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik ugost. obrta " [obrt]" sa sjedištem u [adresa]. do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH

k r i v  je

što je dana 22. lipnja 2024. u popodnevnim satima na području Općine Baška Voda u mjestu Baška Voda ispred ugostiteljskog objekta na adresi [adresa], na javnu površinu postavio stolove i stolice na način da iste izlaze van dozvoljenih gabarita tj. suprotno odobrenju komisije za dodjelu na korištenje javnih površina, tj. postupio protivno odredbi članka 83. stavak 3. i 4. Odluke o komunalnom redu

Općine Baška Voda (Gl.br. 06/23)

čime je počinio prekršaj iz čl. 157. stavak 1. točke 89. Odluke o komunalnom redu općine Baška Voda

pa mu se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 eura (četristopedeset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon primitka ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 300,00 eura (tristo eura) , smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 300,00 eura (tristo eura) , tj.

2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos 450,00 (četristopedeset eura) na žiro račun Općine Baška Voda.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje:

1. Općina Baška Voda,Upravni odjel za gospodarenje prostorom i komunalno prometne - pomorske poslove pod br. Klasa: 363-05/24-01/37, Ur.br.: 2181-17-03- 24-01 od 24. 6. 2024. izdala je obvezni prekršajni nalog povodom kojega je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.

2. Stoga je ovaj sud stavio van pravne snage navedeni obvezni prekršajni nalog i temeljem odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik ĐA uredno je pozvan na ispitivanje s mogućnošću dostavljanja svoje pisane obrane što je isti i iskoristio.

4. U svojoj pisanoj obrani u bitnome je naveo da ne osporava da je izašao van dozvoljenih gabarita jer nekada gosti pomaknu stolove, a nekad i njegovi konobari da bi udovoljili turistima, te da se radi o nekih 15-tak cm dužine, te da se radi o banalnom prekršaju. Navodi da nije istina da je pismeno i usmeno upozoren, te da mu je kazna izrečena bez upozorenje, te da je u prekršajnom nalogu krivo naveden OIB njegove firme. Naveo je da je zaprimio pisano upozorenje da bi postupio po nalogu redara. Moli da se uzme u obzir da restoran drži od 1998. godine i da je uvijek vodio računa da radi u skladu sa zakonom. Napominje da tokom cijele godine pridonosi proračunu Baške vode već 28 godina, a u sezoni da zapošljava 21 -22 radnika.

5. U dokazne svrhe ovaj sud pregledao je i pročitao prigovor na obavezni prekršajni nalog, zapisnik o izvršenom očevidu od 22.6.2024., sa fotografijama, izvadak iz obrtnog registra, izjava od 8.2.2024., nalog od 12.6.2024., fotografije i potvrda Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 18. 2. 2026., te je ispitan svjedok komunalni redar MA.

6. Svjedok MA je naveo da da je okrivljenik ĐA kao vlasnik ugost. borta Dalmatino u više navrata koristio javnu površinu na način da je postavio stolove i stolice izvan dozvoljenih gabarita, odnosno suprotno odobrenju komisije za dodjelu na korištenje javnih površina te je zbog toga više puta upozoren kako usmeno tako i pisanim putem dana 12. lipnja 2024. Budući se okrivljenik oglušio na izdana upozorenja to su bili primorani izdati predmetni obvezni prekršajni nalog. Nadodao je da prilikom izdavanja odobrenja svi korisnici su dužni potpisati izjavu da im se mogu ukloniti i odvesti na deponij svi predmeti ukoliko se isti nalaze izvan odobrene lokacije, a koju izjavu je potpisao i okrivljenik ĐA.

7. Temeljem obrane okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokazanim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisano u izreci ove presude.

8. Okrivljenik je sadržajem svoje obrane naveo da ne osporava počinjeni prekršaj koji mu se stavlja na teret.

9. Iz zapisnika o izvršenom očevidu od dana 22. lipnja 2024. proizlazi da je istog dana u 15,00 sati u mjestu [adresa] sve. [adresa], izvršen očevid te je tijekom očevida na opisanoj lokaciji utvrđeno kako su stolovi i stolice postavljeni cca 60 cm van gabarita, a koji zapisnik je potkrijepljen i fotografijama koje prileže spisu.

10. Također, navedeno je i potvrdio saslušani svjedok MA koji je u svom iskazu naveo da je okrivljenik ĐA kao vlasnik ugostiteljskog objekta [obrt] u više navrata koristio javnu površinu na način da je postavio stolove i stolice izvan dozvoljenih gabarita, odnosno suprotno odobrenju komisije za dodjelu na korištenje javnih površina te je zbog toga više puta upozoren kako usmeno tako i pisanim putem dana 12. lipnja 2024. Budući se okrivljenik oglušio na izdana upozorenja to su bili primorani izdati predmetni obvezni prekršajni nalog.

11. Dakle, u vrijeme kada je okrivljenik obavljao navedenu djelatnost na opisanoj lokaciji isti nije imao pribavljeno odobrenja nadležnog tijela Općine Baška Voda, a koju činjenicu okrivljenik nije osporio sadržajem svoje obrane.

12. Odredbom članka 157. Odluke o komunalnom redu općine [adresa] propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 150,00 do 650,00 € kaznit za prekršaj iz članka 158.stavka 1.,alineje od 1. do 130. ove Odluke fizička osoba – obrtnik i osoba koja obavlja drugu samostalnu djelatnost koja počini prekršaj u vezi sa obavljanjem njezina obrta ili druge samostalne djelatnosti.

13. Slijedom navedene materijalne odredbe proizlazi da okrivljenik postupio suprotno određenju iz citirane odredbe, te je time ostvario je sva bitna obilježja prekršaja iz članka 157. st. 1. t. 89. Odluke o komunalnom redu općine [adresa] pa ga je stoga valjalo proglasiti krivim i kazniti.

14. Prilikom odmjeravanja kazne ovaj sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti u smislu odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, a cijeneći posebno olakšavajuće okolnosti što okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan.

15. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

U Makarskoj, 18. veljače 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona

DNA:

- Ovlaštenom tužitelju

- Okrivljeniku

- U spis