Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Ovr-211/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Virovitici i to sudac toga suda Mirjana Jelavić kao sudac pojedinac u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Hrvatski ured za osiguranje (OIB:38922958547) iz Zagreba, Martićeva 71, kojeg zastupa Odvjetničko društvo Mađarić & Lui d.o.o. iz Zagreba, protiv protivnika osiguranja Općine Pitomača (OIB:80888897427) iz Pitomače, Ljudevita Gaja 26/1, radi osiguranja novčane tražbine, dana 18. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Mladena Matoša iz Zagreba poslovni broj Ovrv-367/2012 od 17.2.2012., a u svezi pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Javnog bilježnika Dubravke Filipović Kovačić iz Virovitice poslovni broj O-908/2023-18, UPP-OS-189/2023-18 od 8.7.2024., radi osiguranja tražbine predlagatelja osiguranja na ime glavnice u iznosu od 663,61 eur, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 4.10.2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, radi osiguranja tražbine predlagatelja osiguranja na ime zatezne kamate do 3.10.2025. u iznosu od 784,53 eur te radi osiguranja tražbine predlagatelja osiguranja na ime troška ovog postupka u iznosu od 151,54 eur, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 18.2.2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, određuje se osiguranje
- uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama u vlasništvu u cijelosti protivnika osiguranja upisanim u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čkbr. [katastarska čestica] Velika Črešnjevica sa 663 m2 i čkbr. [katastarska čestica] Velika Črešnjevica sa 842 m2, uz zabilježbu ovršivosti tražbine.
II. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
III. Nalaže se z.k. odjelu Pitomača provedba ovog rješenja u zemljišnim knjigama.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja predlaže da sud na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Mladena Matoša iz Zagreba poslovni broj Ovrv-367/2012 od 17.2.2012., a u svezi pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Javnog bilježnika Dubravke Filipović Kovačić iz Virovitice poslovni broj O-908/2023-18, UPP-OS-189/2023- 18 od 8.7.2024., odredi osiguranje tražbine predlagatelja osiguranja uknjižbom založnog prava na nekretninama u vlasništvu u cijelosti protivnika osiguranja upisanim u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čkbr. [katastarska čestica] Velika Črešnjevica sa 663 m2 i čkbr. [katastarska čestica] Velika Črešnjevica sa 842 m2, uz zabilježbu ovršivosti tražbine.
2. Prijedlog je osnovan.
3. Pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Mladena Matoša iz Zagreba poslovni broj Ovrv-367/2012 od 17.2.2012., (4-6) valjana je ovršna isprava u smislu čl. 23. toč. 5. Ovršnog zakona i čl. 29. st. 1. i 2. Ovršnog zakona, da bi se na temelju takve isprave u smislu čl. 296. Ovršnog zakona moglo odrediti osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.
4. Uvidom u pravomoćno rješenje o nasljeđivanju Javnog bilježnika Dubravke Filipović Kovačić iz Virovitice poslovni broj O-908/2023-18, UPP-OS- 189/2023-18 od 8.7.2024. (7-9) utvrđeno je da je protivniku osiguranja uručena u cijelosti ostavinska imovina iza pok. dužnika iz ovršne isprave FZ pa tako i nekretnine na kojima se predlaže odrediti osiguranje duga.
5. Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige (10) utvrđeno je da je protivnik osiguranja vlasnik u cijelosti nekretnina upisanih u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na kojima se predlaže odrediti uknjižba založnog prava.
6. Stoga je, temeljem odredbe čl. 296. Ovršnog zakona u vezi s čl. 297. st. 1. i 2. i čl. 32. st. 2. Ovršnog zakona te čl. 36. st. 1. i 2. Zakona o zemljišnim knjigama, riješeno kao u izreci.
U Virovitici 18. veljače 2026.
S u d a c
Mirjana Jelavić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 primjerka, u roku 8 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja.
Dostaviti:
1. OD Mađarić & Lui d.o.o. iz Zagreba
2. Općina Pitomača, Ljudevita Gaja 26/1, Pitomača
3. Z.K. odjel Pitomača
