REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

P-2760/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu po sucu pojedincu Mariji Krajnović u pravnoj stvari tužitelja K.V.G.-INŽENJERING d.o.o., Zagreb, Lašćinska cesta 66, OIB: 61128237932, kojeg zastupa punomoćnik Davor Palatinuš, odvjetnik iz Zagreba, Nova Ves 74, protiv tuženika KRINA DESIGN j.d.o.o., Zagreb, Gvozdanska ulica 12, OIB: 41090320906, radi isplate, dana 18. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku KRINA DESIGN j.d.o.o., Gvozdanska ulica 12, Zagreb, OIB: 41090320906 isplatiti tužitelju K.V.G.-INŽENJERING d.o.o., Zagreb, Lašćinska cesta 66, OIB: 61128237932, iznos od 6.000,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 01. siječnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za osam (8) postotnih poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 303,23 EUR-a , zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 18. veljače 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam (8) postotnih poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj dana 4. prosinca 2025. navodi da su tužitelj kao najmodavac i tuženik kao najmoprimac su 21. svibnja 2021. sklopili Ugovor o najmu stana (E-3) u zgradi u [adresa], na adresi [adresa]. Stranke su 31. listopada 2023. sklopile Sporazum o raskidu Ugovora o najmu od 21. svibnja 2021. (nadalje: Sporazum), a čl. 2. st. 3. Sporazuma tuženik se obvezao tužitelju, na ime nepodmirene najamnine i komunalnih troškova koji terete nekretninu, isplatiti iznos od 6.000,00 EUR-a najkasnije do 31. prosinca 2024. Budući je rok iz Sporazuma istekao, dana 05 .studenog 2025. tuženiku je preporučenom pošiljkom poslana opomena kojom je pozvan da u roku od 8 dana od primitka izvrši uplatu dužnog iznosa od 6.000,00 EUR-a, a koja Opomena je tuženiku uručena 19. studenog 2025, predlaže se sudu donijeti presudu kojom će tuženiku naložiti isplatu utuženog iznosa.

2. Uz tužbu tužitelj dostavlja Sporazum o raskidu ugovora (list 4 spisa) Opomenu list 5 spisa), presliku dostavnice (list 6 spisa).

3. Rješenjem ovog suda od 12. prosinca 2025. naloženo je tuženiku u roku od 45 dana podnijeti odgovor na tužbu uz prijetnju donošenja presude kojom se tužbeni zahtjev prihvaća (presuda zbog ogluhe).

4. Sud je navedeno rješenja zajedno s tužbom i prilozima dostavio tuženiku sukladno čl. 143.c Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP). Dakle, tuženik je rješenje i tužbu zaprimio 14. siječnja 2026., a rok za podnošenje odgovora na tužbu od 30 dana, istekao je 13. veljače 2026., a u dodijeljenom mu roku tuženik nije postupio po nalogu iz rješenja.

5. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio niti su u protivnosti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je po osnovi č. 331.b st. 1. ZPP-a donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

6. Odluku o zateznoj kamati na dosuđeni iznos sud je donio na temelju odredbe čl. 30. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 112/12, 35/13 i 93/14), dok je visinu stope zatezne kamate odredio u skladu sa odredbom čl. 29. st. 2. ZOO- a.

7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154.,155. i 164. ZPP-a, Zakonu o sudskim pristojbama, sve sukladno vrijednosti predmeta spora.

8. Tužitelju je kao potreban za vođenje spora priznat trošak zastupanja po odvjetniku koji je odmjeren u skladu sa važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Tarifa), uzimajući u obzir naznačenu vrijednost predmeta spora u iznosu od 6.000,00 EUR, i to na ime sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR, PDV po stopi od 25% u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 7.1. Tarife), odnosno 250,00 EUR, te trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 53,23 EUR-a koliko je tužitelj i platio, ukupno 303,23 EUR-a, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ove presude.

9. Odluku o zateznoj kamati na dosuđeni iznos parničnog troška sud je donio na temelju odredbe čl. 30. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 112/12, 35/13 i 93/14), dok je visinu stope zatezne kamate odredio u skladu sa odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a.

U Zagrebu, 18. veljače 2026.

SUDAC:

Marija Krajnović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 (petnaest) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske.

Presuda zbog ogluhe može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 353. st. 1 i 2 ZPP).

DNA:

-tužitelju po odvj. uz pristojbu na presudu zbog ogluhe -pola

-tuženiku