Republika Hrvatska
Trgovački sud u Varaždinu
Varaždin, Cehovska ulica 1
Poslovni broj: Povrv-105/2025-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Trgovački sud u Varaždinu, po sucu Hugu Wedemeyeru, u pravnoj stvari tužitelja BRANDOR d.o.o., OIB: 60820753648, Novi Golubovec, Novi Golubovec 5, kojeg zastupaju punomoćnici ŽL, Sanja Senčar Đerek i Hrvoje Borak, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Đerek i Partneri j.t.d. iz Zagreba, Ulica Pavla Hatza 5, protiv tuženika INDUSTRIAL MAINTENANCE d.o.o., OIB: 82657377889, Gornji Kneginec, Ulica Mavra Schlengera 3, kojeg zastupa punomoćnik Marko Božić, odvjetnik u Varaždinu, Vrazova 15, radi isplate, izvan ročišta 18. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Rankice Benc iz Varaždina poslovni broj Ovrv-825/2025. i UPP/OS-Ovrv-69/2025. od 19. veljače 2025. u dijelu kojim je naloženo tuženiku INDUSTRIAL MAINTENANCE d.o.o., OIB: 82657377889, iz Gornjeg Kneginca, Ulica Mavra Schlengera 3, u roku od 8 dana namiriti tužitelju BRANDOR d.o.o., OIB: 60820753648, iz Novog Golubovca, Novi Golubovec 5, troškove ovršnog postupka u iznosu od 2.237,50 eura sa zakonskom kamatom tekućom od 19. veljače 2025., kao danom donošenja rješenja o ovrsi, pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, kao i u dijelu kojim je naloženo tuženiku u roku od 8 dana isplatiti tužitelju zakonsku zateznu kamatu na iznos glavnice od 75.000,00 eura tekuću od 1. travnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023., do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 5.607,36 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 18. veljače 2026., kao dana donošenja presude, pa do isplate, prema stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadom parničnih troškova ovog postupka, i to, u iznosu od 706,30 eura odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Sud je u ovoj pravnoj stvari donio djelomičnu presudu na temelju priznanja poslovni broj Povrv-105/2025-15 od 23. listopada 2025. kojom je održao na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Rankice Benc iz Varaždina poslovni broj Ovrv-825/2025. i UPP/OS-Ovrv-69/2025. od 19. veljače 2025., i to, u dijelu kojim je naloženo tuženiku u roku od 8 dana namiriti tužitelju tražbinu u iznosu od 75.000,00 eura. Točkom II. izreke navedene odluke odlučeno je da će se o zahtjevu za isplatom zakonskih zateznih kamata koje teku na iznos glavnice od 75.000,00 eura od 1. travnja 2023., pa do isplate, kao i o zahtjevu za naknadom troškova ovršnog i ovog parničnog postupka odlučiti naknadno. Predmetna odluka postala je pravomoćna 12. studenoga 2025.
2. Sud je 8. listopada 2025. zaprimio podnesak punomoćnika tuženika od 6. listopada 2025. (list 68 spisa) u kojem je isti naveo da je tuženik podneskom od 30. rujna 2025. priznao glavnični dug prema tužitelju, a slijedom čega je sud na ročištu 30. rujna 2025. donio djelomičnu presudu na temelju priznanja, da predmetnim podneskom nadalje priznaje da je tužitelju dužan platiti osim glavnice i zateznu kamatu na glavnični iznos tekuću od 1. travnja 2023., pa do isplate, ali ne po zahtijevanoj kamatnoj stopi iz prijedloga za ovrhu, već po kamatnoj stopi propisanoj za ostale odnose koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena u skladu s odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.
3. Nadalje, sud je 21. listopada 2025. zaprimio i podnesak tužitelja (list 70 spisa) u kojem je isti naveo da je uvidom u navedeni ovosudni predmet utvrdio da je tuženik podneskom od 6. listopada 2025. priznao i preostali dio tužbenog zahtjeva, te je naveo da se ne protivi prijedlogu tuženika te da predlaže da sud, između ostaloga, dostavi strankama pisani otpravak djelomične presude na temelju priznanja, da na snazi održi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Rankice Benc iz Varaždina poslovni broj Ovrv-825/2025. od 19. veljače 2025. u dijelu u kojem je tuženiku naloženo namiriti troškove postupka ovrhe u iznosu od 2.237,50 eura sa zakonskom kamatom od 19. veljače 2025., do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, zatim da se donese presuda kojom bi se naložilo tuženiku isplatiti zakonsku zateznu kamatu na iznos od 75.000,00 eura zajedno sa pripadajućom kamatom tekućom od 1. travnja 2023., do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope za tri postotna poena, te da se donese rješenje da se ročište određeno za 23. listopad 2025. neće održati. Ujedno je tužitelj zatražio da se tuženika obveže i na naknadu troškova parničnoga postupka u iznosu od 6.313,66 eura, a koje je troškove tužitelj opisao te određeno naveo za koje radnje traži naknadu troškova.
4. Odredbom čl. 29. st. 1. i st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18, 126/21., 114/22., 156/22., 145/23. i 155/23., dalje: ZOO-a) propisano je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate, a da se stopa zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
5. Iz razloga što je tuženik, kako je iznijeto, u svojem podnesku od 6. listopada 2025. priznao da tužitelju duguje osim glavnice i zatezne kamate na glavnični iznos od 75.000,00 eura, i to, tekuće od 1. travnja 2023., pa do isplate po stopi koja se određuje sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a, te kako je tužitelj upravo u skladu s navedenom odredbom zakona uskladio svoj zahtjev za isplatom navedene zatezne kamate to je i u tom dijelu zahtjev tužitelja za isplatom zatezne kamate sud utvrdio osnovanim te je temeljem citirane odredbe čl. 29. st. 1. i st. 2. ZOO-a odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.
U svezi zahtjeva tužitelja za naknadom troškova postupka ovrhe i parničnih troškova ovog postupka sud je odlučivao temeljem odredbe čl. 14. st. 4. Ovršnoga zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13., 93/14., 55/16.,73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ-a) te temeljem odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP-a) i čl. 155. ZPP-a, a u svezi s odredbama Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“, broj 9/2021., 18/2022. i 154/2022., dalje: Pravilnik), te u svezi s odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23., dalje: Tarifa). Tužitelju su kao potrebni za vođenje ovršnog i ovog parničnog postupka priznati troškovi za rad njegovog punomoćnika za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 1.130,00 eura Tbr. 7. t. 1. Tarife, a na navedeni iznos isti ima pravo pribrojiti i pripadajući PDV u iznosu od 282,50 eura (Tbr. 46. Tarife), a ima pravo i na naknadu troškova na ime plaćenih troškova javnog bilježnika u iznosu od 825,00 eura s pripadajućim PDV-om, a koji je trošak obračunat sukladno odredbi čl. 3., čl. 5. i čl. 9. gore navedenog Pravilnika.
Nadalje, tužitelj ima pravo i na naknadu parničnih troškova ovog postupka, i to, za rad njegovog punomoćnika za sastav dvaju obrazloženih podnesaka, i to, podneska od 3. rujna 2025. te od 21. listopada 2025. u iznosu od po 1.130,00 eura za svaki sastav (Tbr. 8. t. 1. Tarife). Također, tužitelj ima pravo na naknadu troškova za rad njegovog punomoćnika za pristup na ročište održano kod ovoga sud 4. rujna 2025. u iznosu od 565,00 eura sukladno Tbr. 9. t. 2. Tarife jer se na predmetnom pripremnom ročištu nije raspravljalo o glavnoj stvari, već se je raspravljalo o procesnim pitanjima i to je ročište odgođeno na traženje tuženika radi dodjele roka za eventualno pisano očitovanje na zaprimljeni podnesak tužitelja. Stoga je u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadom troškova ovoga postupka za zastupanje njegovog punomoćnika na tom ročištu iznad dosuđenog iznosa, a u visini od 565,00 eura s pripadajućim PDV-om u iznosu od 141,25 eura valjalo odbiti kao neosnovan. Nadalje, tužitelj ima pravo i na naknadu troškova za pristup njegovog punomoćnika na ročište održano 30. rujna 2025. u iznosu od 1.130,00 eura sukladno Tbr. 9. t. 1. Tarife jer se na tom ročištu raspravljalo o glavnoj stvari. Na navedene dosuđene iznose tužitelj ima pravo obračunati i pripadajući PDV u visini od 988,75 eura Tbr. 46 Tarife.
Na kraju sud je dosudio tužitelju i zahtijevanu naknadu troškova na ime sudske pristojbe na presudu u iznosu od 663,61 eura, a sve temeljem odredbe Tbr. 2. st. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi iz Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18. i 51/23.).
U Varaždinu 18. veljače 2026.
Sudac:
Hugo Wedemeyer
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od petnaest (15) dana od dostave prijepisa odluke.
DNA:
Tužitelj BRANDOR d.o.o. Novi Golubovec, Novi Golubovec 5, kojeg zastupaju punomoćnici ŽL, Sanja Senčar Đerek i Hrvoje Borak, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Đerek i Partneri j.t.d. iz Zagreba, Ulica Pavla Hatza 5,
Tuženik INDUSTRIAL MAINTENANCE d.o.o. Gornji Kneginec, Ulica Mavra Schlengera 3, kojeg zastupa punomoćnik Marko Božić, odvjetnik u Varaždinu, Vrazova
15.
