Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

P-158/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Antei Barešić, u pravnoj stvari tužitelja TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], Republika [adresa], T [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Emica Milošević, odvjetnica u Zadru, protiv tuženika CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe, 18. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], Republika Slovačka, [adresa] stekao valjan pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 30m2 što je tuženik CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužan priznati i dopustiti tužitelju uknjižbu prava vlasništva za cijelo na predmetnoj nekretnini, odnosno pored već upisanog udjela od 30/51 dijela na imenu tužitelja, dopustiti mu uknjižbu prava vlasništva i za preostali udio od 21/51 dijela, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženika, temeljem ove presude, nakon pravomoćnosti.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 28. siječnja 2026. navodi da je vlasnik za cijelo čestice 82/17 k. o. [katastarska općina], na kojoj nekretnini je već uknjižen za 30/51 dijela. Istu je stekao kupnjom od TNR temeljem ugovora od 15. travnja 2025. dok je imenovana predmetnu nekretninu kupila od tuženika. Cijepanjem iste i diobom sa tuženikom, prednicima odnosno sada tužitelju je u vlasništvo za cijelo pripala predmetna nekretnina a tuženiku čest. 82/19 k. o. [katastarska općina]. Predmetna nekretnina zajedno sa čest. 81/8, 81/4, 81/9, 81/10, 82/18 i 82/6, sve k. o. [katastarska općina] čini ograđeno dvorište u vlasništvu tužitelja. Zbog navedenog tužitelj ima pravni interes uskladiti stvarno stanje sa zemljišnoknjižnim radi čega je podnio predmetnu tužbu.

2. Podneskom od 11. veljače 2026., na kojem je tuženik izvršio ovjeru potpisa kod javnog bilježnika Suzane Hrabra pod brojem OV1093/2026, tuženik je u cijelosti priznao tužbu i tužbeni zahtjev. Slijedom navedenoga, sud je bez daljnjeg raspravljanja, na temelju članka 331. stavka 1. i članka 338. stavka 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., dalje ZPP), odlučio kao u izreci.

Zadar, 18. veljače 2026.

Sutkinja

Antea Barešić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju priznanja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri primjerka. O žalbi odlučuje nadležan županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada tuženik presudu na temelju priznanja pobiija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, u žalbi smije iznositi nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana volje (članak 353. stavak 3. i 4. ZPP-a).

DNA: 1. Tužitelju po punomoćnici,

2. Tuženiku.

Nakon pravomoćnosti: Ministarstvo financija, Porezna uprava Zadar, Područni ured Zadar, Ispostava Zadar