REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-119/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZŠ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga RH, Grad Požega, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i gospodarenje, Požega klasa: 211-01/25-02/534, urbroj: 2177-1-07-01/9-26-25 od 27. siječnja 2026. u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 18. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni : ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999., sin Z i E, rođ. U, iz [adresa], strojar, zaposlen, s plaćom od 900,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, drž. RH.

k r i v j e

I što je kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana od dana 19. studenog 2025. do dana 4. prosinca 2025., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i gospodarenje, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11. rujna 2025. u 09:08 sati upravljala vozilom reg. oznake: [registarska oznaka] na lokaciji [adresa]

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona

i z r i č e

mjera upozorenja – opomena

III Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. RH, Grad Požega, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i gospodarenje, Požega klasa: 211-01/25-02/534, urbroj: 2177-1-07-01/9-26-25 od 27. siječnja 2026. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da kako doista nije postupio po obavijesti Grada Požege te nije dostavio podatke o osobi koja je 11.9.2025.g. njegovim vozilom reg. oz. [registarska oznaka] počinila prekršaj nepropisnog parkiranja u [adresa] u [adresa]. Po toj obavijesti nije postupio zbog činjenice da stanuje u navedenoj ulici i u istoj imaju pravo parkiranja stanari. Na poseban upit suda iskazuje da je potpis na povratnici od 19.11.2025. njegov.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., foto dokumentaciju i Obavijest o počinjenom prekršaju, Podaci o vozaču i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret budući da i sam okrivljeni taj prekršaj priznaje. Navode iz obrane okrivljenika sud nije mogao uzeti kao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, ali je te okolnosti uzeo u obzir prilikom izricanja kazne. Po mišljenju suda okrivljeni je trebao dostaviti tužitelju podatke o sebi i vozilu te vjerojatno u tom slučaju ne bi bilo mjesta za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga.

6. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je zaključio kako su ispunjene sve pretpostavke za izricanje mjere upozorenja – opomene propisane člankom 43. Prekršajnog zakona za izricanjem opomene.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 18.veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku ZŠ

2. Tužitelju Gradu Požega