Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-2043/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KŠ zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC-a) po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica broj Klasa: 211-07/25-4/81530 od 12. kolovoza 2025. u žurnom prekršajnom postupku, temeljem odredbe čl.222. st.3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 18. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1964. u mjestu Gornja Velika, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što do dana 18. travnja 2025. g. kao vlasnik/korisnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju dana 2.4.2025. godine, dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojim vozilom je dana 13.3.2025. godine u 10:27 sati u mjestu Starigrad, Starogradska ulica kod kbr. 89, počinjen prometni prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine kretanja vozila,

II. pa je time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3, kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III. Temeljem navedenog propisa uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 200,00 eura (dvjesto eura), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem čl.138. PZ-a okrivljeni je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica pod brojem Klasa: 211-07/25-4/81530 od dana 12. kolovoza 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor. Temeljem podnijetog prigovora obavezni prekršajni nalog tužitelja stavljen je izvan snage te je nastavljeno sa žurnim postupkom sukladno odredbi čl.221.st.1.t.6. PZ-a.

2. Sud je zakazao ročište za dan 27. studenog 2025. na koje nije pristupio uredno pozvani okrivljenik. Sud je okrivljeniku dostavljao poziv dva puta te se isti vraćao s naznakom „obaviješten, nije podigao pošiljku“, te je stoga poziv okrivljeniku dostavljen putem e-oglasne ploče. S obzirom da se okrivljenik nije odazvao pozivu suda, postupak je proveden bez njegove nazočnosti budući je okrivljenik upozoren da svoj iskaz može dati pisanim podneskom do dana održavanja ročišta i da će se presuda donijeti i bez njegova ispitivanja u slučaju neodazivanja, a o čemu je upoznat temeljem zaprimljene obavijesti iz čl.109.a PZ-a kao sastavnog dijela pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao prigovor na obavezni prekršajni nalog (strana 6), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, s povratnicom (strana 7-9), prigovor okrivljenika na obavijest o počinjenom prekršaju (strana 10), očitovanje PP Koprivnica na prigovor (strana 11-13), podatke o vozaču (strana 14), podatke o prelasku granice (strana 15-22), snimke vozila u prekršaju (strana 25-26), te potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 27-28).

4. Kako u postupku nije bilo nespornih okolnosti, te iako se okrivljenik tijekom postupka nije izjašnjavao niti je podnio pisanu obranu, sve sporne i relevantne činjenice ipak su se na siguran način mogle utvrditi drugim dokazima, što znači da nije bilo nužno njegovo ispitivanje radi utvrđenja činjeničnog stanja, niti je bilo potrebno i od utjecaja na zakonito donošenje meritorne odluke.

5. Naime, iz provedenog dokaznog postupka proizlazi kako je okrivljenik dostavio podatke o vozaču koji je dana 13. ožujka 2025. u 10:27 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] počinio prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine kretanja. Okrivljenik je kao vozača tog vozila naveo BŠ iz [adresa] s njegovim matičnim brojem (JMBG) za kojeg je tužitelj uvidom u podatke o osobama nad kojima je provedena granična kontrola utvrdio kako 2025. godine nije ušao u Republiku Hrvatsku. Nadalje, okrivljenik je u prigovoru na obavezni prekršajni nalog osporavao prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine kretanja, te isti sud nije razmatrao budući se okrivljeniku taj prekršaj niti ne stavlja na teret.

6. Dakle, za sud nije sporno da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine bilo u vlasništvu okrivljenika, da je okrivljenik dana 2. travnja 2025. primio obavijest policije kojom se traži da dostavi vjerodostojne podatke o vozaču koji je upravljao tim vozilom dana 13. ožujka 2025., da je okrivljenik dostavio nevjerodostojne podatke o identitetu vozača, te da je primio i obavezni prekršajni nalog na koji je izjavila prigovor.

7. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivog po stavku 7. ZSPC-a, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

8. U čl. 229. st. 3. ZSPC-a propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st.4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

9. U čl. 229. st. 7. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od petnaest dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

10. Kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjeni prekršaj, isti se proglašava krivim te mu se izriče zakonski zasnovana novčana kazna u ublaženom iznosu, a pri izricanju koje se uzelo u obzir vrsta i težina počinjenog prekršaja, te da da ranije nije kažnjavan za istovrsni prekršaj, očekujući da će izrečena novčana kazna poticajno djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje kao i da će izrečenom kaznom osim specijalne biti ostvarena i svrha generalne prevencije.

11. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

12. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, sukladno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici 18. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.1. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – KŠ, [adresa]

2. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica

3. Za spis.