REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-236/2024-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Vildane Jarak, u pravnoj stvari tužitelja VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Ruđeru Aniću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d, OIB: 94472454976, zastupanog po punomoćnici Tamari Stanić Sertić, odvjetnici u Zagrebu, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 20. siječnja 2026. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, 18. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 3.604,93 eur sa zateznim kamatama od 10.lipnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku 15 dana.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 1.702,50 eur sa zateznim kamatama od 18.veljače 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da se dana 9. lipnja 2023. oko 12,00 sati u Okrugu Gornjem, na Šetalištu Stjepana Radića 45 dogodila prometna nezgoda na način da je osiguranik tuženika FV neoprezno i neprilagođenom brzinom upravljao vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], odnosno nije prilagodio brzinu kretanja tako da može pravovremeno zaustaviti vozilo kada to konkretno uvjeti zahtijevaju, kojom prilikom je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio vozila tužitelja marke MERCEDES-BENZ 204 K reg. oznake [registarska oznaka] i pri čemu je tužitelju uzrokovao znatnu imovinsku štetu. Nakon nastanka štetnog događaja ispunjeno je Europsko izvješće o prometnoj nesreći iz kojeg se nedvojbeno utvrđuju štetna radnja, uzročna veza i protupravnost (odgovornost) osiguranika tuženika. U navedenoj nezgodi je na tužiteljevom vozilu nastala znatna imovinske šteta. Po povratku u SR Njemačku gdje tužitelj živi i gdje je njegovo vozilo registrirano, isti je izradio predračun popravka nastale štete kod ovlaštenog servisa za vozila Mercedes – Benz Burger Schloz Automobile iz SR Njemačka, koji je izrađen nakon nastanka ovog štetnog događaja. Prema navedenom predračunu troškovi popravka vozila tužitelja iznose ukupno 4.032,18 eur. S obzirom na prethodno navedeno, tužitelj navodi da je dokazao i postojanje štete, konkretno imovinske štete, i to obične štete koja se sastoji u umanjenju nečije imovine (umanjenju postojeće imovine tužitelja). Navodi da je tuženik tijekom izvansudskog postupka tužitelju kao nesporan isplatio iznos od 427,25 eur. Tužitelj ističe da ima pravo od tuženika potraživati kompletnu naknadu nastale štete (čl. 1090. Zakon o obveznim odnosima) kao i prema važećoj sudski praksi Vrhovnog suda Republike Hrvatske i drugostupanjskih sudova koja je primjenjuje u sličnim predmetima. Stoga potražuje isplatu utuženog iznosa sa zateznim kamatama od 10. lipnja 2023. pa do isplate.

2. Tuženik priznaje nastanak štetnog događaja, pasivnu legitimaciju i odgovornost. Tuženik smatra da, s obzirom da se prometna nesreća dogodila u Republici Hrvatskoj, da je u prometnoj nesreći sudjelovalo vozilo hrvatskih registarskih oznaka, da je i tužitelj državljanin Republike Hrvatske, pa se stoga šteta treba utvrditi prema cijenama popravka u Republici Hrvatskoj. Navodi da se radilo o manjoj imovinskoj šteti na vozilu, da se tužitelj nalazio u Republici Hrvatskoj, te da nije bilo nikakvog razloga da i vozilo ne popravi u Republici Hrvatskoj. S obzirom da tužitelj ne predlaže niti dostavlja bilo kakav dokaz da je pokušao popraviti vozilo u Republici Hrvatskoj, to tuženik smatra da tužitelj od tuženika neosnovano potražuje iznos štete prema cijenama popravka u SR Njemačkoj. Osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva, te navodi da je tužitelju platio iznos od 427,25 eur.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u knjižicu vozila, procjenu troškova,, e- mail korespondenciju, fotografije te je provedeno prometno vještačenje po stalnom sudskom vještaku Berislavu Šimunoviću.

4. Tužbeni zahtjev je osnovan.

5. Između stranaka nisu sporni nastanak štetnog događaja, pasivna legitimacija i odgovornost tuženika.

6. Sporna je osnova i visina tužbenog zahtjeva.

7. Iz mišljenja vještaka Šimunovića proizlazi da visina štete na vozilu tužitelja prema cijenama i normama u SR Njemačkoj iznosi oko 3.388,39 EUR bez PDV-a, odnosno 4.032,18 EUR s PDV-om, dok šteta prema izvidu štete i cijenama u Hrvatskoj iznosi oko 427,25 EUR bez PDV-a, odnosno 534,06 EUR s PDV-om.

8. Stranke nisu prigovarale nalazu i mišljenju vještaka Šimunovića te ga je sud prihvatio kao argumentiranog i sačinjenog prema pravilima struke.

9. Prema stavu suda, tužitelj koji živi u [adresa] ima pravo na naknadu troškova izvida i procjene štete te popravka vozila koje je izvršio u zemlji registracije vozila (SR Njemačka) prema cijenama u SR Njemačkoj neovisno o tome je li vozilo mogao popraviti i u Hrvatskoj.

10. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da ukupan trošak popravka vozila tužitelja iznosi 4.032,18 eur te uzimajući u obzir da je tuženik tužitelju isplatio iznos od 427,25 eur, valjalo ga je obvezati na plaćanje preostalog dijela u iznosu od 3.604,93 eur. Naime, trošak PDV-a je zasigurno trošak koji je tužitelj imao ili će imati prilikom popravka svojeg vozila.

11. Zatezna kamata dosuđena je temeljem odredbe čl. 1086. Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine broj 35/05,41,08,125/11,78/15, 29/18, 126/21, 114/22 dalje:ZOO).

12. Odluka o troškovima temelji se na odredbama čl. 151., čl. 154. st 1., čl. 155. i čl. 164. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 59/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst i 25/13, 89/14, 70,19, 80,22,114/22, 155/23 dalje: ZPP).Trošak tužitelja odnosi se na trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to za sastav odštetnog zahtjeva 100 bodova, tužbe 100 bodova (Tbr. 7. t. 1. Tarife i nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 155/23 – dalje OT), za sastav podneska od 23.1.2025. 100 bodova (Tbr. 8. t. 1. OT), za zastupanje na ročištima 3.6.2024. i 20.1.2026. po 100 bodova (Tbr. 9. t. 1. OT) što ukupno iznosi 500 bodova što uvećano za vrijednost boda od 2,00 eur i PDV iznosi 1.250,00 eur . Tužitelju su priznati i troškovi sudskih pristojbi za ovu presudu u iznosu od 41,25 eur, tužbu u iznosu od 41,25 eur, te trošak prijevoda u iznosu od 270,00 eur i prometnog vještačenja u iznosu od 100,00 eur što ukupno iznosi 1.702,50 eur.

13. Odluka o zateznima kamatama na trošak parničnog postupka temelji se na odredbi čl.151.st.3. ZPP.

U Zagrebu, 18. veljače 2026.

Sutkinja:

Ivanka Brletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana primitka presude, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka.

DNA:

1.tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na presudu 82,50 eur

2. tuženiku po pun.