REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Ovr-350/2026-1

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Borisu Ljubiću, na prijedlog sudske savjetnice Sare Margetić u pravnoj stvari ovrhovoditelja u pravnoj stvari ovrhovoditelja SD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ED iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćniku Martini Tončić Bota, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika FD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 18. veljače 2026..

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari određena rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda Zagrebu, poslovni broj: Ovrpl-383/09 od 9. lipnja 2010., koje je preinačeno dana 20. siječnja 2012., te se ukidaju sve provedene ovršne radnje.

II. Nalaže se ovršeniku FD, nadoknaditi ovrhovoditeljima SD i ED, troškove ovog ovršnog postupka u iznosu 481,25 eur (slovima: četiristoosamdesetjedan euro i dvadesetpet centi), u roku od 8 dana.

III. Odbija se ovrhovoditelj sa preostalim dijelom zahtjeva za nadoknadu troškova ovog postupka u iznosu od 837,68 eur (slovima: osmamstotridesetsedam euro i dvadesetpet centi) kao neosnovanim.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda Zagrebu, poslovni broj: Ovrpl- 383/09 od 9. lipnja 2010., određena je ovrha na plaći ovršenika.

2. Ovrhovoditelj je podneskom od 26. studenog 2024. obavijestio sud da povlači prijedlog za ovrhu u cijelosti.

3. Odredbom članka 36. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05., 121/05., 67/08., 139/10., 154/11., 70/12.; dalje u tekstu: OZ) propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. U slučaju da ovrhovoditelj povuče prijedlog za ovrhu u cijelosti ili djelomice, sud će obustaviti ovrhu (čl.36.st.2. OZ).

4. Obzirom da je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu, sud je na temelju čl.36.st.2. OZ obustavio ovrhu u ovoj pravnoj stvari. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

5. U podnesku od 26. studenog 2024. ovrhovoditelj zahtijeva nadoknadu troškova za sastav odgovora na žalbu od 8.4.2011., trošak sastavljanja podnesaka od 16.12.2011., 09.03.2012., 8.11.2012., 19.12.2013., 23.1.2017., 03.04.2018., 18.10.2018., za svaki podnesak iznos od 1.100,00 kn, sve uvećano za PDV po stopi 25%, a što ukupno iznosi 9.937,50kn/ 1.318,93 eur.

6. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova ovog ovršnog postupka je osnovan, a glede njegove visine sud ga ocjenjuje djelomično osnovanim.

7. Člankom 14. st. 4. OZ-a propisano je kako su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje. Stavkom 6. iste zakonske odredbe propisano je kako se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.

8. Ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troškova ovršnog postupka i u slučaju kada povuče prijedlog za ovrhu, a tražbina mu nije namirena. Prema članku 14. stavku 4. OZ ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu troškova postupka ako je ovršenik ispunio tražbinu nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, što se analogno primjenjuje i ako ovrhovoditelj povuče prijedlog nakon pokretanja postupka, a tražbina nije namirena.

9. O osnovanosti ovrhovoditeljeva zahtjeva sud je odlučio na temelju naprijed navedenih zakonskih odredbi, budući da se radi trošku koji je bio potreban za ovrhu.

10. Ovrhovoditelju tako pripada trošak sastavljanja podneska od 8.4.2011. za sastav odgovora na žalbu, podneska od 16.12.2011. kojim ovrhovoditelj djelomično povlači prijedlog za ovrhu, podneska od 09.03.2012. kojim ovrhovoditelj predlaže da se rješenje o ovrsi dostavi ovršenikovom dužniku, podneska od 19.12.2013. kojim ovrhovoditelj predlaže da se pozove ovršenikovog dužnika na očitovanje o razlozima nepostupanja, podneska od 23.1.2017. kojim ovrhovoditelj obavještava sud o novom ovršenikovom dužniku, podneska od 18.10.2018. kojim dostavlja punomoć za zastupanje obzirom da su ovrhovoditelji postali punoljetni te je po snazi zakona nad njima prestala roditeljska skrb te podneska od 03.04.2018. i to svaki u iznosu 50,00 eur temeljem Tbr 11. toč. 10. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023, dalje: Tarifa) odnosno 25 % nagrade iz Tbr 7. toč. 1. Tarife, obzirom da se radi o kategoriji "ostalih" podnesaka u ovršnom postupku, a imajući u vidu vrijednost predmeta spora, uvećano za 10 % zbog zastupanje više osoba temeljem Tbr. 40. Tarife, te sve uvećano za PDV po stopi 25% što ukupno iznosi 481,25 eur. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u toč. II. izreke ovog rješenja.

11. Ovrhovoditelju nije priznat trošak sastavljanja podneska od 18.11.2012. u iznosu od 68,75 eur obzirom da ovrhovoditelj podneskom ponavlja iste navode iz podneska od dana 09.03.2012., stoga po mišljenju ovog suda takav podnesak nije bio potreban za vođenje ovog postupka. Isto tako, sud je djelomično odbio ovrhovoditelja za iznos od 768,93 eur obzirom da isti nije u skladu s Tarifom, odnosno ovrhovoditelj potražuje previsok trošak sastava gore navedenih podnesaka. Stoga je riješeno kao u toč. III. izreke ovog rješenja.

U Novom Zagrebu, 18. veljače 2026.

SUDAC:

Boris Ljubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 11. st. 1. i 3. OZ).

DOSTAVITI:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku

3. U spis