REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-2680/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog Zavoda za socijalni rad, Područni ured Peščenica, Zapoljska 1, Zagreb, OIB: 52966791065, zastupanog po upraviteljici DŽD, dipl. soc. radnici, protiv I-protustranke DŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-protsutranke ČŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. EŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnom skrbniku JŽ, djelatniku Centra za posebno skrbništvo Zagreb i Centra za pružanje usluga u zajednici Zagreb - Dugave, Ulica Svetog Mateja 70/A, Zagreb, OIB: 88189190821, kao stranaka u postupku, radi privremene mjere povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 18. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I Mlt. EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2012., s prebivalištem u [adresa], upućuje se u multidisciplinarni dijagnostički postupak u Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb - Dugave, Ulica Svetog Mateja 70/A, Zagreb, Dugave, u trajanju 30 dana, počevši od 2. veljače 2026. godine.
II Po okončanju multidisciplinarnog dijagnostičkog postupka iz točke I izreke, donijet će se odluka o povjeravanju djeteta radi pomoći u odgoju, kao i smještaju djeteta.
III Žalba niti tijek roka za žalbu protiv ovog rješenja ne zadržava ovrhu istog.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je dana 27.11.2023. godine podnio prijedlog u kojem navodi kako je mlt. EŽ rođena **.**.2012. u Zagrebu od oca ČŽ i majke DŽ, a živi s majkom na adresi prebivališta. Obitelj je u višegodišnjem tretmanu HZSR i to od 2017. godine, nakon zaprimljenih anonimnih dojava o potencijalnom zanemarivanju djece. Zbog nesuradnje majke s Područnim uredom predlagatelja i ostalim ustanovama nadležnim za skrb o djeci, 6.10.2018. godine izdano joj je pisano upozorenje na pogreške i propuste u ostvarivanju roditeljske skrbi. Zbog izrazito narušenih odnosa između roditelja i neprimjerenog ponašanja djece, roditeljima su od 2019. godine do danas kontinuirano izricane mjere obiteljsko pravne zaštite djece iz nadležnosti HZSR.
1.1. Od početka 2023. godine mlt. EŽ iskazuje probleme u ponašanju u visu izbjegavanja pohađanja nastave. U početku je kasnila u školu i povremeno neopravdano izostajala, a s vremenom je potpuno prestala pohađati nastavu. Majka je navodila kako je razlog tome izloženost mlt. EŽ vršnjačkom nasilju i kako ona ne može organizirati odlazak D na nastavu zbog njenog izraženog otpora. Dana 16.05.2023. godine je Područni ured HZSR zaprimio izvješća mobilnog tima Dječjeg doma Zagreb koji je u obitelji psihosocijalnu podršku, iz kojeg je utvrđeno da je mlt. EŽ prijetila članovima kućanstva te se neprimjereno ponašala prema njima. Zbog prevelikog broja izostanaka i obrazovnih deficita, mlt. EŽ nije završila peti razdred OŠ Dobriše Cesarića, već je u rujnu 2023. godine ponovno upisana u peti razred i to u OŠ Frste Frankopana. Iz zaprimljenih izvješća te škole utvrđeno je da D i dalje neredovito pohađa nastavu, radi toga otežano usvaja gradivo, a majka surađuje sa školom isključivo na inicijativu škole. Majka je upućena djevojčicu odvesti na obradu u Polikliniku za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba, koja je djelomično i provedena. Zaključuje se da se radi o djevojčici prosječnih općih intelektualnih kapaciteta, kod koje je izražena impulzivnost te anksioznost. Primjetna je nedovoljna kritičnost prema svojim postupcima vezano uz školske obaveze, te nedovoljan uvid u moguće posljedice istog. Preporučuje se uključivanje u tretman, uključivanje u Dnevnu bolnicu pri Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež ili Klinici za psihijatriju djece i mladeži KBC Zagreb, te individualizirani pristup u redovnoj nastavi prema psihofizičkim mogućnostima djevojčice i po potrebi prilagodba nastave u pojedinom nastavnom predmetu. Nepohađanje nastave i dalje se nastavilo, a u međuvremenu je i mlađi Dorin brat JŽ počeo izostajati s nastave radi čega je pao četvrti razred osnovne škole.
1.2. Područni ured predlagatelja uputio je zahtjeve Centrima za pružanje usluga u zajednici Zagreb-Dugave, Karlovac, Split, Rijeka i Osijek radi upućivanja na stacionarnu opservaciju mlt. EŽ, dobiven je termin te je rješenjem Područnog ureda predlagatelja od **.**.2025. godine EŽ priznato pravo na socijalnu uslugu smještaja u drugim slučajevima multidisciplinarne procjene u Centru za pružanje usluga u zajednici Osijek u trajanju od 30 dana, počevši od 3.11.2025. godine. Dana 6.11.2026. majka je samoinicijativno došla u Područni ured povući svoju suglasnost za Dorin smještaj u navedenoj ustanovi, što je opravdala teškoćama koje dijete ima u adaptaciji u ustanovi. Majka ne prihvaća savjete i sugestije stručnog tima da EŽ navedenu procjenu treba obaviti te ustraje na povratku djeteta doma. Nakon povratka u [adresa], EŽ je bila na nastavi 11. i 12. studenoga, nakon čega je ponovno prestala dolaziti.
1.3. Radi potrebe izricanja mjere obiteljsko pravne zaštite koja je sada u tijeku ispunjene su Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta. Zaključna procjena ukupne razine razvojnih rizika je za mlt. Doru je visoka razina rizika te je dijete izrazito razvojno ugroženo. Postoji veći broj značajnih okolnosti koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete. Uvidom u mišljenje socijalnog pedagoga Područnog ureda, utvrđeno je da je u najboljem interesu mlt. EŽ privremeni smještaj u odgovarajuću ustanovu socijalne skrbi radi opservacije i procjene kako bi se provela stručna dijagnostika i dobila jasna slika o potrebama djeteta.
1.4. Stoga predlagatelj temeljem čl. 166 st. 4 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19 i 47/20) predlaže sudu donijeti rješenje po koje će mlt. EŽ biti upućen u multidisciplinarni dijagnostički postupak pri Centru za pružanje usluga u zajednici Zagreb-Dugave u trajanju 30 dana, a po okončanju takvog postupka donijet će se odluka o povjeravanju djeteta radi pomoći u odgoju, ili smještaju djeteta.
2. Rješenjem ovog suda od 2.12.2025. mlt. EŽ imenovan je poseban skrbnik JŽ, djelatnik Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
3. Prema čl. 166 st. 1 Obiteljskog zakona, sud će rješenje o povjeravanju djeteta s problemima u ponašanju odlučiti o smještaju djeteta i povjeravanju svakodnevne skrbi i odgoju djeteta ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, pri čemu istim rješenjem može odrediti i druge mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta. Prema čl. 166 st. 4 Obiteljskog zakona, u postupku koji predhodi postupku iz st. 1 istog članka, sud može odrediti da se dijete uključi u multidisciplinarni dijagnostički postupak, ako je to potrebno radi nošenja rješenja iz st. 1. istog članka.
3.1. Sud smatra kako je predlagatelj osnovano predložio uključenje djeteta u multidisciplinarni dijagnostički postupak, kako bi se nakon istog mogla donijeti daljnja odluka potrebna radi zaštite interesa djeteta. Po prijedlogu predlagatelja održano je ročište 08.01.2024. na kojem se majka ĐŽ suglasila s prijedlogom, kao i posebna skrbnica mlt. Č, dok je otac osoba nepoznatog boravišta i nema kontakta s djetetom.
3.2. Radi zaštite interesa djeteta čija je potreba odrastanje u sigurnim i stabilnim uvjetima, sud ocjenjuje da obzirom na opisane poteškoće koje iskazuje mu je potrebna briga i nadzor kao i pružanje kontinuirane psihosocijalne podrške te usvajanje prikladnih oblika ponašanja, a u odlukama o daljnjim mjerama potrebnim za zaštitu interesa djeteta nužno je provesti multidisciplinarni dijagnostički postupak, odnosno uputiti da u postupak stacionarne opservacije. Stoga je temeljem čl. 166 st. 4 Obiteljskog zakona riješeno kao u izreci.
3.3. Prema čl. 489 Obiteljskog zakona, žalba protiv ovog rješenja ne zadržava njegovu ovrhu.
U Zagrebu 18. veljače 2026.
S u d a c:
Tea Golub
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 3 dana po primitku pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi pismeno ovom sudu u 6 primjeraka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu prema čl. 489 st. 3 Obiteljskog zakona.
DNA:
1. Predlagatelju
2. Posebnom skrbniku djeteta
3. I-protustranci
4. II-protstranci i ponovi mu VD s lista 30 spisa
5. Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb-Dugave
