Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul. Dr. Franje Tuđmana kbr. 35

Poslovni broj: Pp – 6401/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga Suda Senke Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EK, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.), a povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar klasa: 211- 07/25-4/103286, urbroj: 511-18-15-25-2 od dana 03. listopada 2025., 18. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),

Okrivljeni: EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 24.04.2025. godine u 08,00 sati u mjestu Zadar ulica bana Josipa Jelačića kućni broj 30 (vozila M 1 marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka]) na zahtjev obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/25- 8/87561 kao vlasnik vozila, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 08.04.2025. do 23.04.2025., dana 24.04.2025. godine nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 31.03.2025. godine

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/25-4/103286, urbroj: 511-18-15-25-2 dana 03. listopada 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda 11. studenog 2025. zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da glede prekršaja koji joj se stavlja na teret može iskazati da navedenu obavijest on osobno nije zaprimio te da zbog toga po istoj nije ni mogao postupiti. Tko je zaprimio obavijest da njemu nije poznato.

2.1. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u povratnicu ls 5.,8, osobnu iskaznicu okrivljenika uspoređujući potpise okrivljenog sud je utvrdio da potpisni na osobnoj iskaznici i na obavijesti su posve različiti kao i na prigovoru. Sud je ostavio u spis presl ik osobne iskaznice okrivljenika i u Potvrda ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.

3. Okrivljeni je u svojoj obrani negirao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, a on nije nikada osobno zaprimo obavijest pu zadarske o počinjenom prekršaju stoga da nije ni mogao dostaviti tražene podatke. Naime sud je uspoređujući potpis sa obavijest i potpis okrivljenika s prigovora i osobne iskaznice utvrdio da se radi o bitno različitim potpisima, stoga je obrana okrivljenika na tu okolnost bila osnovana iz razloga što nije utvrđeno da li je osoba koja je zaprimila pismeno na ime okrivljenika istog obavijestila o tome. Iz naprijed navedenog razvidno je da nema materijalnog dokaza u spisu koji bi teretio upravo okrivljenika stoga je sud u nedostatku drugih dokaza, okrivljenika oslobodio optužbe uz primjenu načela „ in dubio pro reo“.

4. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zadru 18. veljače 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku: EK, [adresa]

2. tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.