Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-2971/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje zapisničarke Mire Zagorec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljene pravne osobe ELEKTRO PLUS d.o.o. sa sjedištem u [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), u postupku rješavanja prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: 211-07/25-4/123331, Urbroj: 511-14-09-25-2 od 27. studenog 2025., na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona, u žurnom postupku, izvan rasprave, dana 18. veljače 2026.

p r e s u d i o j e

I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor, preinačuje se obavezni prekršajni nalog PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj i datum naprijed navedeni u odluci o kazni na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenoj pravnoj osobi izriče primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Okrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljena pravna osoba se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljena pravna osoba u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se na temelju odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona.

II. Okrivljena pravna osoba se na temelju članka 139. stavak 6. u svezi čl. 138. Prekršajnog zakona, oslobađa plaćanja sudskih troškova nastalih povodom uloženog prigovora okrivljene pravna osobe protiv obaveznog prekršajnog naloga.

III. U ostalom dijelu se odbija kao neosnovan prigovor okrivljene pravne osobe te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu, potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je dana 27. studenog 2025. obavezni prekršajni nalog broj datum naprijed navedeni kojim je okrivljena pravna osoba proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura uz obvezu plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena pravna osoba je pravodobno izjavila prigovor iz kojeg se može razabrati da se isti odnosi u pogledu visine izrečene novčane kazne.

3. U prigovoru okrivljena pravna osoba u bitnom priznaje da je došlo do propusta u pravodobnom produženju važenja prometne dozvole za predmetno vozilo koji propust je nastao isključivo zbog nesporazuma prilikom prve registracije, kada im je od strane djelatnika na tehničkom pregledu krivo priopćeno da prometna dozvola vrijedi tri godine, pa su bili uvjerenja da je prometna dozvola važeća. Radi se o nenamjernom administrativnom propustu bez ikakve namjere izbjegavanja zakonskih obveza. Vozilo u razdoblju isteka registracije nije sudjelovalo u prometu već je bilo parkirano i izvan upotrebe. Društvo nije bilo kažnjavano niti evidentirano za ovakve ili slične prekršaje. Uprava društva redovito i uredno izvršava sve zakonske obveze pa se ovaj propust može smatrati iznimkom. Isti dan po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju, postali su svjesni greške, te je registracija obnovljena. Propust nema nikakav utjecaj na sigurnost prometa niti je nastala bilo kakva šteta. Društvo surađuje s nadležnim tijelima bez odugovlačenja te svojim dosadašnjim odgovornim ponašanjem pokazuje visok stupanj pravne discipline. S obzirom na opisane olakotne okolnosti, predlaže se primjena instituta ublažavanja kazne te smanjenje izrečene novčane kazne na blažu i razmjerniju mjeru.

4. U tijeku postupka ovaj sud zatražio je izvadak iz prekršajne evidencije na ime okrivljene pravne osobe, a iz kojeg izvatka je razvidno da je okrivljena pravna osoba dosada prekršajno nekažnjavana.

5. Prigovor u tom dijelu djelomično je osnovan.

6. Ovaj sud prihvatio je navode okrivljene pravne osobe iznijete u prigovoru kao djelomično osnovane posebice uzimajući u obzir okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, činjenice što je predmetni propust ispravljen i iskazano žaljenje za počinjeni prekršaj, ovaj sud ovom presudom je preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni te se okrivljenoj pravnoj osobi izriče novčana kazna opisana u izreci vjerujući da se isti ili slični prekršaj neće ponoviti.

7. Okrivljenoj pravnoj osobi je izrečena, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažena novčana kazna imajući u vidu da počinjenim prekršajem, u konkretnom slučaju, nisu nastale teže posljedice, a koja je primjerena počinjenom prekršaju i okolnostima događaja te je ista pogodna da se ostvari opća svrha prekršajno-pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

8. Na temelju iznijetog, riješeno je kao u izreci.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Varaždinu 18. veljače 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica

Ida Labaš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Tužitelju – PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin – u tri primjerka (za okrivljenika i spis)

2. Spis ovdje