Poslovni broj: Pp-1827/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FP, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/24-4/18484, Ur. broj: 511-18-15-23-2 od dana 29. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F i E, djev. Š, rođena **.**.1976. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], VSS, dipl. pravnica, odvjetnica, udana, majka dvoje djece (jedno punoljetno dijete i jedno maloljetno dijete), suvlasnica stana u [adresa] i suvlasnica osobnog automobila marke Škoda 2019. godište, prekršajno neosuđivana

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

- da kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24-8/244942, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 12. prosinca 2023. do 29. prosinca 2023. godine, dana 30. prosinca 2023. dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja, dana 11. listopada 2023.,

- čime da bi počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC).

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/24-4/18484, Ur. broj: 511-18-15-23-2 od dana 29. veljače 2024., okrivljenica je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci Naloga, te joj je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno po braniteljici Dajani Bjedov, odvjetnici iz [adresa] podnijela prigovor iz kojega je razvidno da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenica pozvana na ispitivanje kod ovog suda.

4. Okrivljenica pozvana na ispitivanje kod ovog suda je u svoju obranu navela da se ne smatra krivom. Da može reći da u svemu ostaje pri onome što je navedeno u prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga i moli sud da se ti navodi uzmu kao njezina pisana obrana. Tako navodi da činjenični opis prekršaja sadrži rok u kojem je okrivljenik navodno bio u obvezi dati vjerodostojne podatke o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo, međutim, da nigdje ne stoji, niti u činjeničnom opisu niti u obrazloženju datum navodnog primitka obavijesti kojom se okrivljenik poziva na dostavu podataka o osobi kojoj je navodno dao vozilo na upravljanje. Navodi da nikada nije zaprimila niti potpisala dostavnicu o primitku takvog poziva, pa predlaže izvršiti uvid u navedeni poziv i dostavnicu koja treba biti u privitku poziva.

5. U tijeku postupku izvršen je uvid povratnicu/dostavnicu (l.s. 11), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (l.s. 12-13), podaci o vozaču (l.s. 14) te u izvadak iz prekršajne evidencije.

5.1.Nakon toga okrivljenica se očitovala o provedenim dokazima na način da je navela da kada je pogledala povratnicu /dostavnicu obavijesti o počinjenom prekršaju koja se nalazi na listu spisa 11 da može reći da opet ponavlja da ona tu obavijest nije nikada primila, a kada pogleda mjesto gdje treba postojati njezin vlastoručni potpis, vidljivo je da je mjesto gdje treba biti potpis primatelja prazno, pa je i dalje navela da ne može odgovarati za ovo djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret.

6. Nakon provedenog postupka, a izvršivši uvid u povratnicu/dostavnicu (l.s. 11), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (l.s. 12-13), podaci o vozaču (l.s. 14), a imajući u vidu i cijeneći obranu okrivljenice, gdje ista poriče učin djela prekršaja, ovaj sud je mišljenja da nije dokazano da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji joj se stavlja na teret. Naime, izvršivši uvid u obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se (list spisa 12-13), razvidno je da navedena obavijest datira od 07. prosinca 2023. godine, te da se okrivljenica temeljem te obavijesti poziva da u roku od 15 dana po primitku te obavijesti dostavi Policijskoj upravi Zadarskoj – Postaji prometne policije Zadar vjerodostojne podatke o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja), koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala predmetnim vozilom dana 11. listopada 2023. godine u 09,10 sati sa gore navedenim vozilom, u [adresa], u [adresa], a kada da je istim vozilom počinjen prekršaj iz čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje, izvršivši uvid u povratnicu/dostavnicu obavijesti (l.s. 11), vidljivo je da je mjesto označeno za potpis primatelja pismena prazno. Stoga ocijenivši obranu okrivljenice gdje ista primjerice navodi da uopće nije primila spornu obavijest PU Zadarske – Postaje prometne policije Zadar po kojoj da je trebala u roku od 15 dana po primitku te obavijesti istima dostaviti vjerodostojan podatak o tome tko je njezinim vozilom upravljao dana 11. listopada 2023. godine, jer da ona tu obavijest nije nikada primila, te imajući u vidu sve gore navedeno, ovaj sud je mišljenja da nije sa sigurnošću utvrđeno odnosno dokazano da je okrivljenica uredno primila tu spornu obavijest, a što predstavlja bitno obilježje gore navedenog djela prekršaja, dakle, nema relevantnih dokaza da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koji joj stavljen na teret, a kako je to opisano u pobijanom nalogu. Dakle, zbog svega gore iznijetog trebalo je okrivljenicu osloboditi od optužbe zbog gore navedenog djela prekršaja, a kako je to opisano u izreci ove presude, a sve to temeljem odredbe čl. 182. Prekršajnog zakona.

U Zadru, 18. veljače 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljenici – FP

- braniteljica okrivljenice - Dajana Bjedov, odvjetnica iz Zadra

- tužitelju – PU zadarska – Postaja prometne policije Zadar

- spis