REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-1263/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje Lee Jagatić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PC zbog djela prekršaja iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine, broj 20/17, 126/19, 84/21 i 114/22), kažnjivo po čl. 22. st. 1. i 3. istog zakona, čl. 19. st. 1. kažnjivo po čl. 24. st. 1. istog zakona i čl. 17. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VII. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/2771 od 04. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I.) I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: SC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i S, djev. LC, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, elektrotehničar, zaposlen kao vozač, s primanjima od 1.000,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 4. veljače 2026. oko 06,30 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], u stanu, počinio nasilje obitelji na štetu svoje supruge PCM, u nazočnosti djeteta JC, rođ. **.**.2008., na način da se u alkoholiziranom stanju od 3,06 g/kg alkohola, obratio supruzi riječima: "kurvo, sad ću te uništiti, glupačo retardirana, takva si na majku" te dana 3. veljače 2026. oko 20,00 sati na istom mjestu počinio nasilje u obitelji prema supruzi PCM na način da joj se obratio riječima: "ti si glupa, retardirana, kurvo, uništit ću te", a što je kod PCM izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,

dakle, što je počinio psihičko nasilje prema supruzi u nazočnosti djeteta te psihičko nasilje prema supruzi,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 3. i 1. istog zakona,

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke prilikom prijevoza do službenih prostorija VII. Policijske postaje Zagreb, Nehajska 7, vrijeđao policijske službenike riječima: "koji ste kurac dolazili uopće, glupi ste, neuki i nepismeni"

dakle, vrijeđao je službene osobe tijekom vršenja njihove službe,

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog zakona,

3. što je dana 4. veljače 2026. oko 06,30 sati u Zagrebu, uvidom u IS MUP-a RH, utvrđeno kako je okrivljeniku od dana 16. prosinca 2025. pod poslovnim brojem Pp- 19239/2025 od strane Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, pravomoćnom presudom izrečena zaštitna mjera zabrane uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji PCM, u trajanju od 6 mjeseci,

dakle, što kao počinitelj nasilja u obitelji nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 19. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 24. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

- za djelo prekršaja pod toč. 1. izreke presude uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana

- za djelo prekršaja pod toč. 2. izreke presude kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana

- za djelo prekršaja pod toč. 3. izreke presude, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) dana,

te se temeljem čl. 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

izriče

ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima VII. policijske postaje, PUZ-a od dana 4. veljače 2026. godine u 07,10 sati, te vrijeme za koje je zadržan po ovom sudu od dana 5. veljače 2026. u 11,56 sati do 18. veljače 2026. u 12,30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 15 (petnaest) dana zatvora, pa mu na ime kazne zatvora nije ostalo za izdržati više ništa.

II. Temeljem čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku SC se

izriče

zaštitna mjera obveznog liječenje od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

Po pravomoćnosti ove presude, okrivljenik će se uputiti na provođenje zaštitne mjere nadležnom tijelu - Klinici za psihijatriju "Sveti Ivan". Ukoliko okrivljenik ne postupi prema izrečenoj mu zaštitnoj mjeri kazniti će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana (temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji). Počinitelj nasilja u obitelji dužan je postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom. Okrivljenik SC je dragovoljno pristala na obvezno liječenje od ovisnosti o alkoholizmu na zapisnik o ispitivanju okrivljenika na Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu dana 5. veljače 2026.

III. Temeljem članka 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa], stan, gdje živi njegova supruga PCM rođ. **.**.1984. i sin JC rođ. **.**.2008., u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu Policijskoj upravi zagrebačkoj, VII. policijskoj postaji na čijem području se nalazi stan u kojoj živi žrtva nasilja u obitelji. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije.

Počinitelj nasilja u obitelji dužan je postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom. Temeljem čl. 19. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinitelj koji ne postupa prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana. (temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji)

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, VII. policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika SC, Klasa: 211-07/25-5/2771 od 04. veljače 2026. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je uhićen dana 4. veljače 2026. u 07,10 sati te su dovedeni na Općinski prekršajni sud dana 5. veljače 2026. u 07,58 sati kada je ispitan.

3. Okrivljenik SC u svoju je obranu naveo da ne priznaje prekršaje za koje ga se tereti. U svoju je obranu iskazao da mu je baka umrla prije tri dana, bio je vezan jako sa svojom bakom LC. Danas je sahrana u 09,30 sati na Mirogoju, nije ništa jeo, konzumirao je crno vino, nije znao koliki postotak alkohola ima, inače pije pivo. Naime, dana 03.02.2026. godine oko 20,00 sati bio je u stanu na adresi [adresa], bila je i njegova supruga, naveo je da joj nije rekao i nije se obratio supruzi PCM riječima: "Ti si glupa, retardirana, kurvo, uništit ću te". Naime, supruga je njega krenula vrijeđati, a prošli put je čak on pozvao policiju jer ga je gurnula. Jučer ujutro sin se spremao u školu, pričao je malo sa sinom, bio je normalni razgovor sa sinom, a sa suprugom ona je njemu rekla da će ga strpati u zatvor, na što je okrivljenik rekao da je pokleknuo radi bake i da ide redovito na liječenje. Okrivljenik je naveo da ima zdravstvenih poteškoća osim liječenja od alkoholizma i poremećaj anksioznosti, liječio se u Jankomiru. Nije predmetnog dana rekao svojoj supruzi u nazočnosti svoga sina JC riječi: "Kurvo, sad ću te uništiti glupačo retardirana, takva si na majku". Naime, supruga mu hoće doslovno napakostiti i hoće ga se riješiti tako da iz toga razloga traži intervenciju policije. Naveo je da je točno da je prekršajno kažnjavan i da je presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj 19239/2025 od 16. prosinca 2025. godine proglašen krivim za prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Izrečena mu je novčana kazna i zaštitna mjera zabrane uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji u trajanju od šest mjeseci. Njegova je supruga zatražila intervenciju policije, došli su policijski službenici VII. Policijske postaje, zatekli su ga u stanu, prevezen je u sjedište VII. Policijske postaje Zagreb. U službenom vozilu rekao je policijskim službenicima da nije u redu da njega prevoze, i da nije u redu jer se supruga njega hoće riješiti i da nije kriv.

4. Obzirom da je okrivljenik poricao počinjenje prekršaja sud je donio rješenje da će se zastati s raspravom do dolaska žrtve nasilja u obitelji PCM, koju je sutkinja telefonski kontaktirala. Po dolasku žrtve nasilja u obitelji PCM rasprava je nastavljena te je žrtva nasilja ispitana.

4.1. Žrtva nasilja u obitelji PCM izjavila je da njezin suprug ima problema i to jako velikih problema sa ovisnošću o alkoholu, bio je u Jankomiru mjesec dana prošle godine, a očito konzumira veliku količinu alkohola i postane u takvom stanju druga osoba. Žrtva je navela da je okrivljeni jedno vrijeme pokušavao ublažiti svoje ponašanje prema njoj, ali kada pođe piti onda agresivnost izbije van i krene ju vrijeđati, rekao joj je da je kurva, da je retardirana, da je glupa, to je bilo 3. navečer. Nije htjela zvati njegove roditelje budući mu je baka umrla, od njegove mame mama. Otišao je iz stana, vratio se nakon sat vremena, počeo je piti, rekao je da neće razgovarati sa njom, zaspao je jedno vrijeme na sat, dva, tijekom noći je dolazio u sobu i pričao priče. Žrtva nasilja navodi da spava u dnevnom boravku, a dijete je u svojoj sobi. Ujutro se okrivljeni ustao i njihov sin se ustao, nije mogao spavati cijelu noć. Tada je u njegovoj nazočnosti suprug rekao "mama ti je retardirana i glupa". Žrtva navodi da je bila u kupatilu, spremala se izaći iz stana i nazvati policiju, napisala je poruku sinu, a on se lagano tresao na sve što se događalo. To joj je bilo znak da je dosta i da se dijete uznemirava. Žrtva je navela da je uznemirena, nemoćna i jadna. Navela je da je točno da je njezin suprug 16. prosinca 2025. godine bio na sudu kada je utvrđeno da je počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te mu je izrečena novčana kazna i zabrana uznemiravanja.

4.2. Okrivljenik je nakon izjave supruge, na upit sutkinje da li pristaje na liječenje od ovisnosti alkohola, isti je izjavio da pristaje na liječenje.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o pruženoj intervenciji dojava broj 8003/26 od 04.02.2026., obavijest žrtvi nasilja u obitelji od 04.02.2026., obrazac rizičnih ponašanja list 14 i 15 u spisu, izvješće o uhićenju od 04.02.2026. za okrivljenog VII PP, naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva VII PP za okrivljenog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj] od 04.02.2026., uvidom u zapisnik utvrđeno je da je ispitivanje utvrđeno alkometrom marke Drager imao 3,06 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, tiskanica Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba, list broj 23 za okrivljenog, dopis VII PP Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka od 05.02.2026., presuda ovog Suda broj Pp-19239/2025 od 16.12.2025., uvidom u presudu utvrđeno je da je okr. počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

5.1. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/26-02/17452, Ur.broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 05.02.2026. godine iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan za istu vrstu prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

5.2. Sud je u cijelosti prihvatio potvrdu kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika radi istog i istovrsnih prekršaja, koja je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

6. Okrivljenik i tužitelj nisu imali primjedbi na pročitanu dokumentaciju ni daljnjih dokaznih prijedloga. Na poseban upit sutkinje svjedokinji da li traži izricanje zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji u trajanju od 12 mjeseci, svjedokinja je iskazala da traži izricanje zaštitne mjere udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi [adresa] za supruga.

7. Tužitelj je u završnoj riječi ostao pri optužnom prijedlogu.

8. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, a posebno nakon ispitivanja žrtve nasilja u obitelji SCM, sud je utvrdio da je okrivljeni počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje supruge u nazočnosti djeteta, a isto tako počinio je nasilje u obitelji prema svojoj supruzi 3. veljače 2026. oko 20,00 sati, na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

9. Sud nije prihvatio pravnu kvalifikaciju prekršaja da je okrivljeni ponovio psihičko nasilje u obitelji u nazočnosti djeteta, budući je sud uvidom u presudu Općinskog prekršajnog suda poslovni broj: 19239/2025 utvrdio da je okrivljeni počinio nasilje u obitelji na štetu supruge PCM kada nije bilo nazočno dijete JC.

10. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz toč. 2. izreke ove presude na način da je vrijeđao policijske službenike prilikom prijevoza do VII. Policijske postaje. Sud je utvrdio na temelju izjave saslušane svjedokinje da je okr. kao počinitelj nasilja prekršio zaštitnu mjeru zabranu uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji PCM, budući je istu uznemirio i kod iste izazvao osjećaj straha te je zatražila intervenciju policije. Okr. je pravomoćnom presudom ovog suda, poslovni broj: Pp-19239/2025 od 16. prosinca 2025. kada je presuda postala pravomoćna, izrečena zaštitna mjera zabrane uznemiravanja supruge PCM u trajanju od 6 mjeseci koju je okrivljenik prekršio.

11. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

12. Obzirom na navedeno Sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu je za navedena djela prekršaja utvrdio kazne zatvora primjerene težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti. Tako utvrđene kazne sud je zbrojio, te temeljem čl. 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu kaznu zatvora navedenu u izreci ove presude.

13. Kao olakotno sud je cijenio loše imovno stanje okrivljenog, te njegovo korektno ponašanje na sudu, a posebno je kao olakotno uzeo teško zdravstveno stanje okrivljenog, budući je uvidom u liječničku potvrdu Doma zdravlja Zagreb - Zapad od 5. veljače 2026. za okrivljenika utvrđeno da okr. boluje od dijagnoza F-32. 1, 27.06.2025; F51, 29.07.2021; F 10.2, 17.07.2025; Z02, 25.11.2025; J45, 09.01.2024; R31, 25.10.2023; 203, 24.10.2025; U07.2, 12.09.2023; K76, 07.02.2022; F41, 19.09.2023; J02, 09.06.2025; A09, 21.06.2024; J00, 10.01.2025; 110, 03.01.2025; M54.3, 13.05.2024; J22, 09.01.2024; 280.5, 25.10.2023; L30, 17.05.2023; Z13.6, 14.09.2023; J06, 12.09.2023; R21, 23.03.2023., dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo to što je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan za istu vrstu prekršaja, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/26- 02/17452, Ur.broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 05.02.2026. godine.

14. Imajući u vidu sve navedene okolnosti sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao kaznu zatvora, držeći da se jedino takvom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje prekršaja iz područja javnog reda i mira zabranjeno i pogibeljno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene olakotne i otegotne okolnosti.

15. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno članku 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, uračunato vrijeme uhićenja od strane VII. policijske postaje Zagreb od dana 4. veljače 2026. godine u 07,10 sati, te vrijeme za koje je zadržan po ovom sudu od dana 5. veljače 2026. u 11,56 sati do 18. veljače 2026. u 12,30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 15 (petnaest) dana zatvora, pa mu na ime kazne zatvora nije ostalo za izdržati više ništa.

16. Sud je okrivljeniku za prekršaje opisane u toč. 1. i 3. izreke presude, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio propisanu kaznu zatvora, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom, postići svrha kažnjavanja i na okrivljenika djelovati preventivno.

17. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od godinu dana iz razloga što okrivljeni ima sklonost uživanja alkohola i njegove navike da čini prekršaje iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, sud je utvrdio da postoji opasnost da će ponovno vršiti takve prekršaje te je odlučio da uz kaznu zatvora okrivljeniku izreći izrekne zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu na što je okrivljenik dragovoljno pristao na zapisnik o ispitivanju okrivljenog od 5. veljače 2026. kada je izjavio da bi liječenje obavio u zdravstvenoj ustanovi Klinika za psihijatriju "Sveti Ivan" u Zagrebu, Jankomir 33. Okrivljeni je upozoren da je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom te ukoliko po njoj ne postupi ili izbjegava njeno izvršenje kaznit će se kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

18. Temeljem zakonske odredbe, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa], stan, gdje živi njegova supruga PCM rođ. **.**.1984. i sin JC rođ. **.**.2008., u trajanju od 6 (šest) mjeseci, budući su oni članovi obitelji koji žive sami u stanu i čine zajedničko kućanstvo. Budući je okrivljenik višestruki počinitelj prekršaja, a dosadašnje prekršajno-pravne sankcije pa i najteže, kod okrivljenog nisu postigle svrhu kažnjavanja. Okrivljenik je uporan u činjenju prekršaja, pa postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti nasilje u obitelji prema žrtvi nasilja PCM. Izrečena zaštitna mjera je da bi se dodatno postigla svrha prekršajno- pravnih sankcija, prvenstveno specijalne prevencije da se okrivljenik spriječi u daljnjem činjenju djela prekršaja, a isto tako da se zaštiti žrtva nasilja u obitelji.

19. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik lošeg imovnog stanja, oslobođen je dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 18. veljače 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Lea Jagatić

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude I i II okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku, SC - putem Zatvora u Zagrebu,

2. Zatvoru u Zagrebu, Dr. Luje Naletilića 1,

3. Tužitelju MUP, PUZ, VII. policijska postaja Zagreb,

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Trešnjevka,

5. Spis.