REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Broj: Ppž-7852/2023.
ZAGREB
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽD, kojeg brani odvjetnik Trpimir Jonjić, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), odlučujući o žalbi okrivljenog ŽD, podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 2. lipnja 2023., broj 41.Pp-12372/2022-9, na sjednici održanoj dana 18. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se žalba okrivljenog ŽD kao osnovana, te se preinačuje pobijano rješenje u pobijanom dijelu na način da se okrivljenom ŽD, uz već dosuđene troškove u iznosu od 124,43 eura odnosno 937,52 kune, dosuđuju i troškovi prekršajnog postupka koji se odnose na troškove pisane obrane u iznosu od 124,43 eura odnosno 937,52 kune, dakle u ukupnom iznosu od 248,85 eura / 1.874,96 kuna, koji će mu biti isplaćeni iz proračunskih sredstava Općinskog prekršajnog suda u Splitu.
II. O zahtjevu za naknadu troškova sastava žalbe protiv pobijanog rješenja, odlučit će prvostupanjski sud.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem djelomično je prihvaćen zahtjev okrivljenika ŽD za naknadu troškova prekršajnog postupka u ukupnom u iznosu od 124,43 eura / 937,52 kune, dok je u ostalom dijelu zahtjev okrivljenika odbijen kao neosnovan.
2. Okrivljenik ŽD, po branitelju Trpimiru Jonjiću, pravodobno je podnio žalbu protiv odbijajućeg dijela prvostupanjskog rješenja kojim je odbijen njegov zahtjev za naknadu troškova postupka, s obzirom da je oslobođen optužbe. Stoga predlaže da se pobijano rješenje preinači i okrivljeniku dosude i troškovi koji se odnose na pisanu obranu.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući o žalbi okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, je utvrdio da odluka prvostupanjskog suda u pobijanom dijelu nije pravilna i zakonita.
5. Neosnovano je okrivljenik odbijen sa zahtjevom za naknadu troškova za sastav pisane obrane. Naime, okrivljenik ima pravo na trošak pisane obrane, osobito zato što se, u oslobađajućoj presudi, prvostupanjski sud pozivao na navode iz pisane obrane. Stoga je u tom smislu preinačeno prvostupanjsko rješenje i okrivljeniku dodijeljen navedeni trošak sukladno Tbr.3.1. u iznosu od 99,54 eura / 749,98 kuna što s pripadajućim PDV-om iznosi 124,43 eura odnosno 937,52 kune. Stoga je u tom smislu preinačeno prvostupanjsko rješenje i dosuđeni troškovi prekršajnog postupka.
6. Slijedom navedenog trebalo je prihvaćanjem žalbe okrivljenika preinačiti pobijano rješenje u pobijanom dijelu, kao u izreci, s tim da je u nepobijanom dijelu prvostupanjsko rješenje ostalo neizmijenjeno.
7. Također, prvostupanjski će sud donijeti posebno rješenje o zahtjevu okrivljenika za dosudu troškova sastava žalbe protiv pobijanog rješenja
8. Slijedom navedenog, na temelju članka 211. stavka 2. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 18. veljače 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević, v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika i branitelja.
