Republika Hrvatska
Općinski sud u Makarskoj
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
P-1241/2024-27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj, po sucu tog suda Barbari Mendeš, u pravnoj stvari tužitelja VD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Tei Akmadžić, odvjetniku u Makarskoj, protiv tuženika pod 1) HD iz [adresa] i dr., radi utvrđenja prava vlasništva, dana 18. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi kod ovog suda posl. br. P-416/2024.
II. Postupak će se nastaviti kad pravomoćno završi postupak koji se kod naslovnog suda vodi pod posl. br. P-416/2024 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na završetak tog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj VD je kod ovog suda, kao stvarno i mjesno nadležnog, ustao tužbom protiv tuženika pod 1) HD, pod 2) ČD, pod 3) ID, pod 4) ZD i pod 5) ND, radi utvrđenja prava vlasništva, u kojoj traži utvrđenje da je tužitelj VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pored 3/64 idealnog dijela, vlasnik još u 61/64 dijela, nekretnine označene kao k. č. zgr. [katastarska čestica], stojna kuća, površine 54 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], te pored 3/32 idealnog dijela, vlasnik još u 29/32 dijela, nekretnina označenih kao k. č. [katastarska čestica], pašnjak i k. č. [katastarska čestica], oranica, upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].
2. Tuženik pod 1) se u odgovoru na tužbu usprotivio tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja, predlažući prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupka ovog suda posl. br. P-416/2024, obzirom je pravo vlasništva predmetnih nekretnina tužene pod 1) HD prethodno pitanje u ovom postupku.
3. Sud je, uvidom u spis P-416/2024 utvrdio je da se radi o postupku pokrenutom po tužbi tužiteljice HD pok. V, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika pod 1) VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao nasljednik BD pok. V, koji je zajedno s tužiteljicom naslijedio DD pok. H i koji je zajedno s ND (Vjekoslavom) Grubišom pok. Stipe naslijedio CD ud. Č, pod 2) ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženici pod 1) i 2) kao nasljednici MD pok. I, rođ. Z koja je naslijedila ND (N) MD pok. UD, koji je naslijedio UD pok. H, pod 3) ID ud. B, [adresa], kao nasljednica SD pok. D, pod 4) ZD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik DD pok. ND i pod 5) VDĆ, nepoznatog prebivališta i boravišta zastupan po privremenom zastupniku Dariu Vitliću odvjetniku u [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, u kojem tužiteljica traži da se utvrdi da je pored suvlasničkog dijela od 3/64, isključiva vlasnica i preostalog suvlasničkog dijela od 61/64 nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koja se sastoji od kat. čest. zgr. [katastarska čestica], stojna kuća, površine 54 m2 pa je ovlaštena temeljem ove presude upisati pravo vlasništva na toj nekretnini u zemljišnoj knjizi na svoje ime, još u 61/64 dijela, uz istovremenu uknjižbu brisanja tog prava s imena tuženog ad 1.) VD, njegovog pravnog prednika DD i pravne prednice CD ud. Č, pravnog prednika tuženika ad 1.) i ad 2.) UD pok. H, prednika tužene ad 3.) SD pok. D, pravnog prednika tuženika ad 4.) DD pok. VDĆ i tuženog ad 5). HDĆ (točka I/ tužbenog zahtjeva). Točkom II/ tužbenog zahtjeva tužiteljica traži da se utvrdi da je pored suvlasničkog dijela od 3/32, isključiva vlasnica i preostalog suvlasničkog dijela od 29/32 nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koja se sastoji od kat. čest. zem. [katastarska čestica], pašnjak i kat. čest. zem. [katastarska čestica], oranica, pa je ovlaštena temeljem ove presude upisati pravo vlasništva na toj nekretnini u zemljišnoj knjizi na svoje ime još u 29/32 dijela, uz istovremenu uknjižbu brisanja tog prava s imena tuženog ad 1.) VD, njegovog pravnog prednika DD i pravne prednice CD ud. Č, pravnog prednika tuženika ad 1.) i ad 2.) UD pok. H i prednika tužene ad 3.) SD pok. D, sve uz naknadu parničnog troška tužiteljici (točka III/ tužbenog zahtjeva. Nakon zaključenog prethodnog postupka na ročištu dana 13. siječnja 2025. u postupku je izveden dokaz očevidom na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka mjernika Luke Vrdoljaka, dipl. ing. geod. čiji nalaz i mišljenje je zaprimljen dana 18. svibnja 2025. Tužiteljica je podneskom od 5. studenog 2025. uredila tužbeni zahtjev pod toč. II./, i III/ tako da uređeni tužbeni zahtjev u tom dijelu sada glasi:
„ II./ Utvrđuje se da je tužiteljica HD (pok. V), OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pored suvlasničkog dijela od 3/32, isključiva vlasnica i preostalog suvlasničkog dijela od 13/32 nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koja se sastoji od kat. čest. zem. [katastarska čestica], pašnjak pa je ovlaštena temeljem ove presude upisati pravo vlasništva na toj nekretnini u zemljišnoj knjizi na svoje ime još u 13/32 dijela, uz istovremenu uknjižbu brisanja tog prava s imena tuženog ad 1.) VD, njegovog pravnog prednika DD i pravne prednice CD ud. Č, pravnog prednika tuženika ad 1.) i ad 2.) UD pok. H i prednika tužene ad 3.) SD pok. D, u označenom idealnom dijelu.
III./ Utvrđuje se da je tužiteljica HD (pok. V), OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isključiva vlasnica dijela nekretnine koja se sastoji od kat. čest. zem. [katastarska čestica], oranica, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to dijela u površini od 159 m2, pobliže prikazanog i označenog slovima B,C,D,E,B i žutom bojom na Skici mjesta očevida, koja je sastavni dio nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za geodeziju Luke Vrdoljaka, oznake predmeta: 31/2025 od 15.svibnja 2025. godine, a koja skica je sastavni dio izreke ove presude pa je ovlaštena temeljem ove presude i prijavnog lista kojim će se od navedenog dijela kat. čest. zem. [katastarska čestica] formirati zasebna katastarska čestica, upisati pravo vlasništva na toj novoformiranoj katastarskoj čestici u zemljišnoj knjizi, na svoje ime za cijelo, uz istovremenu uknjižbu brisanja tog prava u cijelosti s imena tuženog ad 1.) VD, njegovog pravnog prednika DD pok. H i pravne prednice CD ud. Č, pravnog prednika tuženika ad 1.) i ad 2.) UD pok. H i prednika tužene ad 3.) SD pok. D.“
Na ročištu dana 11. veljače 2026. izveden je dokaz saslušanjem tužiteljice i tuženika pod 1), i 3) u svojstvu parničnih stranka u izočnosti uredno pozvanih tuženika pod 2), 4) i 5)., te je određeno novo ročište dana 6. svibnja 21026. na kojem će se izvoditi dokaz saslušanjem predloženih svjedoka ĆD, KD, AD i TD.
4. Razmatrajući prijedlog tuženika pod 1), sud je po izvršenom uvidu u spis predmeta P-416/2024 utvrdio da je pravo vlasništva predmetnih nekretnina tužene pod 1) HD, utvrđenje koje predstavlja prethodno pitanje u ovom postupku, te je odlučio u skladu s odredbom čl. 213. stavak 1. točka 1. a u svezi s člankom 12. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP), slijedom čega je riješeno kao u izreci pod točkom I. rješenja.
5. Odluka o nastavku ovog parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 215. st. 4. ZPP-a.
U Makarskoj 18. veljače 2026.
SUDAC
BARBARA MENDEŠ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
Žalba protiv rješenja kojim se određuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka tog rješenja (čl. 218. st. 1. ZPP-a).
DNA:
1. pun. tužitelja,
2. pun. tuženika pod 1),
3. pz tuženika pod 5),
4. tuženicima pod 2), 3) i 4),
5. u spis.-
