REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp- 111/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SC, zastupan po branitelju Ramoni Karakaš-Kovačević, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/26-3/235 urbroj: 511-22-06-26-1 od 8. siječnja 2026.nakon glavne rasprave održane 27. siječnja 2026. u nazočnosti tužitelja i okrivljenog, u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 18. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: S, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992., sin A iz [adresa], prekršajno kažnjavan, drž. RH

k r i v j e

I što je dana 7. siječnja 2026. oko 18:45 sati u mjestu Migalovci kbr. 89, , kao vozač vozila M1 marke Volkswagen, reg. oz. [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,62 g/kg, što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom Dräger 7000,

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 960,00 eura (devetstošezdeseteura).

Kako je okrivljeni bio 2 (dva) dana u prostorijama za zadržavanje PU Požeško-slavonske uhićen to se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu i to tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura koliko iznose dva dana zatvora, te je okrivljeni dužan platiti iznos od 880,36 eura (osamstoosamdeseteuraitridesetšestcenti).

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene

novčane kazne, što iznosi 586,91 eura (petstoosamdeseteuraidevedesetjedancent).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 4. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/26-3/235 urbroj: 511-22-06-26-1 od 8. siječnja 2026. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani priznao počinjenje prekršaja i zbog istoga izrazio žaljenje. Zatražio je blaže kažnjavanje, duži rok za plaćanje i neizricanje zaštitne mjere.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., pisanu obranu okr., izvješće o počinjenom prekršaju od 7. siječnja.2026., Naredbu o određivanju mjere opreza br. 00945089, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02456304, naredba o smještaju u posebnu prostoriju i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja a isto je vidljivo iz uvida u pomenuti zapisnik.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje i činjenicu da očitana koncentracija alkohola tek neznatno premašuje onu kažnjivu po članku 199. stavak 7. zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je kao otežavajuće uzeo njegovu prekršajnu kažnjavanost.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa, a isti je već bio kažnjavan za tu vrstu prekršaja.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 18. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku - SC

2. Ramona Karakaš-Kovačević, odvjetnik iz Slavonskog Broda

3. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica