Poslovni broj: Pp-4535/2023-11

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KŽ, zbog dva prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) temeljem prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Opatija, broj: 211-07/23-4/34447, 511-09-31-23-1 od 11.05.2023 i broj: 211-07/24-4/11043, 511-09-31-24-1 od 08.02.2024, nakon održane javne rasprave u žurnom postupku dana 18.veljače 2026., u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona istoga dana donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik KŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin K i G r. N, rođen **.**.1979. u [adresa], nastanjen u Opatiji, Ulica 9.rujna 14, državljanin R. Hrvatske, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, nezaposlen, sa završenom srednjom školom, uzdržava se od izdavanja apartmana, loših imovinskih prilika, prekršajno kažnjavan, vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega

Kriv je

I/ što je:

a)dana 29.travnja 2023. u Matuljima upravljao motornim vozilom L1 marke Kymco reg. broj [registarska oznaka] i kretao se ulicom Kastavska cesta kod kbr. 19 kojem vozilu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana odnosno 13.travnja 2021. dakle, kao vozač upravljao vozilom kojem je važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b)dana 07.prosinca 2023. u Opatiji upravljao motornim vozilom L3 marke Peugeot reg. broj [registarska oznaka] i kretao se u ulicom Viktora Cara Emina kod kbr.4 kojem vozilu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana odnosno 27.lipnja 2019. dakle, kao vozač upravljao vozilom kojem je važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa utvrđuje za prekršaj pod

a) novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset/00) eura b) novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset/00) eura Temeljem članka 39.Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 (petsto dvadeset/00) eura. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude jer će se u protivnom ista prisilno izvršiti.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II/ Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članak 138 st. 3 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset/00) eura u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude jer će se u protivnom ista prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Opatija izdala je dva odvojena obavezna prekršajna naloga protiv KŽ zbog prekršaja iz članka 238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koje i je okrivljenik uložio prigovore pa je svaki stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Rješenjem ovog suda spojeni su prekršajni postupci koji se vode protiv istog okrivljenika pod brojem Pp-4535/2023 i Pp-1963/2024 te je proveden jedan postupak i donijeta jedna odluka pod brojem Pp-4535/2023.

3.Okrivljenik KŽ ispitan izjavio je da se ne sjeća da je ove prilike upravljao mopedom marke Kymco reg. oznake [registarska oznaka] i da se kretao u Matuljima a da je tom vozilu prometna dozvola tada bila istekla za više od 15 dana. Sjeća se da je to motorno vozilo bilo u vlasništvu GŽ kojim se inače koristila njegova djevojka NŽ. Ne sjeća se da su mu tada zadržane reg.tablice za isto. Okrivljenik je poricao i da je dana 17.prosinca 2023. u 09,20 sati u Opatiji u ulici V.C.Emina kod kbr.4 upravljao mopedom marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka] iako je za isto isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana. Sjeća se da je samo jednom bio zaustavljen dok je upravljao tim mopedom, odnosno skuterom i da je za to platio novčanu kaznu.

4.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija za predmet broj Pp-4535/2023 i to prigovor, izvješće o počinjenom prekršaju, potvrda o privremenom oduzimanju reg.tablica, te dokumentacija za predmet broj Pp-963/2024 i to prigovor i izvješće o počinjenom prekršaju, te je saslušana svjedokinja DŽ.

4.1.Svjedok DŽ, policijska službenica u Policijskoj postaji Opatija iskazala je da je zajedno s kolegama sudjelovala u akciji kontrole prometa motornih vozila na dva kotača. Sjeća se da se bila kretala u službenom vozilu ulicom D [adresa] iz smjera M.Tita u smjeru ulice Zert kada je u suprotnom smjeru naišao moped marke Peugeot pa kako je na tom vozilu bilo nešto neispravno krenuli su za tim mopedom i zaustavili ga kod kbr.4 te ulice. Vozilom je upravljao okrivljenik KŽ kojeg poznaje kao stranku i koji se na njihov znak mopedom zaustavio. Zatražili su na uvid dokumente te su putem IS MUP RH utvrdili da se radi o motornom vozilu kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i takvo vozilo nije smjelo biti više u prometu. Okrivljenik se pristojno ponašao. Na okolnosti događaja od 29.travnja 2023. ne može se izjasniti jer okrivljenika nije osobno zaustavila.

5.Provedenim dokaznim postupkom, ispitivanjem okrivljenika i saslušane svjedokinje te analizom dokumentacije u koju je izvršen uvid i ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio dva prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kao vozač upravljao vozilom u prometu na cesti dana 29.travnja 2023. u Matuljima vozilom marke Kymco reg. broj [registarska oznaka] i kretao se ulicom Kastavska cesta kod kbr. 19 kojem vozilu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana odnosno dana 13.travnja 2021. te dana 07.prosinca 2023. u Opatiji vozilom marke Peugeot reg. broj [registarska oznaka] i kretao se u ulicom Viktora Cara Emina kod kbr.4 kojem vozilu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana odnosno 27.lipnja 2019. pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po zakonu.

6.Okrivljenik je poricao svako djelo prekršaja.

7.Imajući u vidu da je okrivljeniku za događaj od dana 29.travnja 2023. uručeno izvješće o počinjenom prekršaju koji je potpisao, te potvrda o privremenom zadržavanju registarskih pločica obrana okrivljenika za prekršaj opisan pod Ia) izreke presude ocijenjena je neistinitom. Obzirom da je svjedokinja neposrednim opažanjem zatekla okrivljenika u prekršaju dana 07.prosinca 2023. te vjerno opisala događaj, obrana okrivljenika i za prekršaj opisan pod Ib) izreke presude ocijenjena je neistinitom.

8.Za svaki počinjeni prekršaj okrivljeniku je izrečena novčana kazna u utvrđenom iznosu propisana za tu vrstu prekršaja.

9.Ukoliko okrivljenik u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude plati 2/3 izrečene novčane kazna, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

10.Temeljem članka 139.stavak 3. u svezi članka 138.stavka 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka koji su primjereni složenosti i trajanju postupka.

11.Ova je presuda pravomoćna.

U Opatiji, 18.veljače 2026.

Sutkinja:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju – PP Opatija

3.u spis