Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
Pp-10692/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Jelene Šarić te zapisničarke Lidije Čvrk, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IŽ, zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22. i 114/22), po prigovoru protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, 211-07/22-3/14422, urbroj: 511-12-36-22-1 od 27. srpnja 2022, nakon glavne rasprave održane 18. veljače 2026. u izočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 19. veljače 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i Š, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 13. srpnja 2022. u 01:39 sati u Kaštel Lukšiću, D8, kao vozač vozila L3 marke Kawasaki registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao 1,29 g/kg miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke "Drager",
dakle, kao vozač u krvi je imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavku 7. istoga Zakona pa se na temelju članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 (šest stotina šezdeset) EURA Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.
Na temelju članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "A" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1(JEDNOG) MJESECA, a koja počinje teći od izvršnosti ove presude.
Na temelju članka 139. stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 70,60 (sedamdeset eura i šezdeset centi), od čega na temelju članka 138. stavka 2. točke 1. istog zakona troškove tužitelja u iznosu od 10,60 (deset eura i šezdeset centi) za trošak alkotestiranja alkotestom marke "Drager", te na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.a) istoga Zakona 60,00 (šezdeset) eura, paušalnih troškova ovog suda, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
II.
Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, i 118/18.) protiv okrivljenika (podaci kao pod I.)
o p t u ž b a s e o d b i j a
"što je dana 13. srpnja 2022. u 01:39 sati u Kaštel Lukšiću, D8, kao vozač vozila L3 marke Kawasaki registarske oznake [registarska oznaka],
2. upravljao navedenim vozilom, a nije na glavi nosio propisanu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
čime da je postupio protivno čl.114.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i počinio prekršaj kažnjiv po čl.114.st.2. istoga zakona,
3. upravljao navedenim vozilom iako kod sebe nije imao prometnu dozvolu, odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku,
čime da je postupio protivno odredbi čl.242. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i počinio prekršaj kažnjiv po čl.242.st.5. istog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude kojim mu je izrečena ukupna novčana kazna od 836,15 eura, troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja te je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.
3. Okrivljenik je pozvan pred ovim sudom za ročište za dane 7. svibnja 2024. i 17. travnja 2025., koja su se pismena vratila s naznakom dostavljača "obaviješten nije podigao". Sud je na temelju čl. 145. Prekršajnog zakona, poziv za ročište za 18. veljače 2026. istaknuo na oglasnoj ploči suda 26. siječnja 2026., te se protekom osmog dana smatra da je dostava poziva za ovo ročište uredno obavljena. Okrivljenik je zamolio odgodu zbog zdravstvenih razloga, no nije dostavio nikakvu medicinsku dokumentaciju kao dokaz, pa sud nije prihvatio njegovu zamolbu za odgodu ročišta. Sud smatra da ispitivanje okrivljenika nije nužno i nije od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje odluke, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno, pa je ročište žurnog postupka održano sukladno odredbi čl.167. st.3. Prekršajnog zakona.
4. Izvršen je uvid u izvješće o počinjenim prekršajima broj 1026780721 od 13. srpnja 2022., a koje na temelju čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona predstavlja dokaz u prekršajnom postupku, te se smatra vjerodostojnim, budući da ga je sastavila službena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, nakon neposrednog opažanja radnje počinjenja prekršaja. Iz navedenog izvješća proizlazi da je okrivljenik ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kritične prigode upravljao vozilom marke Kawasaki registarske oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 1,29 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg) da je upravljao navedenim vozilom, a kod sebe nije imao prometnu dozvolu, te da na glavi nije nosio propisanu zaštitnu kacigu.
4.1. U dokazne svrhe Izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1026780748 od 13. srpnja 2022., a koji na temelju čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona predstavlja dokaz u prekršajnom postupku, te se smatra vjerodostojnim, budući da ga je sastavila službena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, korištenjem uređaja „Drager 6820“. Iz navedenog zapisnika proizlazi da je kod okrivljenika kritične prigode utvrđena koncentracija alkohola od 1,39g/kg, a umanjena za 1,0 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, iznosi 1,29 g/kg, te da okrivljenik nije imao primjedbi na ispitivanje.
4.2. Izvršen je uvid u račun Postaje prometne policije Split od 9. kolovoza 2023. a iz kojeg proizlazi da materijalni troškovi ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu iznose 10,60 eura.
5. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH, Odjela za prekršajne evidencije, iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno osuđivan i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-1162/2022 od 18. ožujka 2024., koja odluka je postala pravomoćna 4. listopada 2024., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. i 2. točke 35. Zakona o računovodstvu, te je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 50,00 eura.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude pod točkom I., te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio primjerenom novčanom kaznom.
7. Odredba članka 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome je kao olakotna okolnost cijenjena činjenica što isti nije osuđivan zbog prekršaja iz oblasti prometa, dok otegotne okolnosti sud nije utvrdio, te istom izrekao minimalnu novčanu kaznu, budući da sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, a koja je kazna primjerena težini počinjenih prekršaja, opasnosti djela, te svrsi kažnjavanja.
9. Nadalje, sud je u smislu odredbe čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini plaćena, a u smislu odredbe čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
10. Budući da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji predstavlja jedan od najtežih prometnih prekršaja, istome je za djelo pod točkom I. trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Kako je okrivljenik prekršaj počinio upravljajući motornim vozilom A kategorije, trebalo mu je izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije. Mišljenje je ovog suda da će se izricanjem ove zaštitne mjere u najkraćem trajanju postignuti svrha specijalne prevencije, s obzirom da okrivljenik nije osuđivan zbog prekršaja iz oblasti prometa. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
11. Na temelju članka 139. stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 70,60 (sedamdeset eura i šezdeset centi), od čega na temelju članka 138. stavka 2. točke 1. istog zakona troškove tužitelja u iznosu od 10,60 (deset eura i šezdeset centi) za trošak alkotestiranja alkotestom marke "Drager", te na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.a) istoga Zakona 60,00 (šezdeset) eura, paušalnih troškova ovog suda, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
12. U odnosu na djela pod točkom II. iz izreke ove presude, na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona, Sud je odbio optužbu protiv okrivljenika, budući je za ta djela nastupila zastara prekršajnog progona, s obzirom da se radi o prekršajima za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog, pa na temelju članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona, prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine.
Split, 19. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Čvrk, v.r.
ŽŽ Fiorentini, v.r.
Viša sudska savjetnica
specijalistica
Jelena Šarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u 2 primjerka bez pristojbe, a o njoj rješava Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
