REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-3579/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Manuele Krtenaš, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VP, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.) u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA: 211-07/24-2/46126, URBROJ: 511-13-11-24-1 od 19. listopada 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 18. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenog VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao neosnovan te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA: 211- 07/24-2/46126, URBROJ: 511-13-11-24-1 od 19. listopada 2024.
II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik je 19. listopada 2024. izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. i prekršaja iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za što mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 420,00 eura, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne u danom roku. Istim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca te je obvezan i na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 23,89 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri u kojem priznaje počinjenje prekršaja te predlaže smanjenje novčane kazne te ako je ikako moguće ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom jer da mu je auto neophodan zbog posla.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Ovaj sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga zbog kojih se pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti, ispitao je jesu li obaveznim prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1. – 4. Prekršajnog zakona. Pri tome nisu utvrđene povrede na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, stav je ovog suda da će se ukupnom novčanom kaznom izrečenom pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, a koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki počinjeni prekršaj, koje su utvrđene u visini zakonom propisanog minimuma za svaki od ta dva djela prekršaja, ostvariti opća i specijalna svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona te da je ista razmjerna težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Naime, sukladno izvatku iz prekršajne evidencija za okrivljenike, okrivljenik je ranije prekršajno osuđivan za iste i istovrsne prekršaje u prometu i to za prekršaj iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjen u stjecaju s prekršajem iz članka 229. stavka 5. istog Zakona (odlukom Postaje prometne policije Šibenik od 3. listopada 2022., pravomoćnom 28. ožujka 2023., izrečena novčana kazna u iznosu 172,54 eura), za prekršaj iz članka 238. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Postaje prometne policije Šibenik od 25. srpnja 2022., pravomoćnom 28. ožujka 2023., izrečena novčana kazna u iznosu 663,61 eura), za prekršaj iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Postaje prometne policije Šibenik od 1. ožujka 2024., pravomoćnom 21. kolovoza 2024., izrečena novčana kazna u iznosu 130 eura) te za prekršaj iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjen u stjecaju s prekršajem iz članka 229. stavka 5. istog Zakona (odlukom Općinskog suda u Šibeniku od 9. rujna 2024., pravomoćnom 22. listopada 2024., izrečena novčana kazna u iznosu 290,00 eura te zadržavanje/uhićenje u trajanju jednog dana). Nadalje, ističe se da okrivljenik navode prigovora nije ničim dokumentirao pa ih je ovaj sud ocijenio u cijelosti neosnovanima. Slijedom navedenog, u konkretnom slučaju nisu ispunjene zakonske pretpostavke za primjenu članka 37. Prekršajnog zakona odnosno za ublažavanje kazne jer kod ovog okrivljenika nisu utvrđene naročito olakotne okolnosti koje bi opravdale primjenu navedenog instituta.
6. Ispitujući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da je ista zakonito izrečena te da je duljina iste razmjerna sa stupnjem okrivljenikove opasnosti i težinom počinjenih prekršaja, uzevši u obzir raniju višestruku prekršajnu osuđivanost okrivljenika za isti i istovrsne prekršaje kao i to da je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika bliža gornjoj granici (0,99 g/kg).
7. U odnosu na troškove postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga, sud u tom dijelu nije ispitivao obavezni prekršajni nalog s obzirom na to da okrivljenik u prigovoru nije naveo da isti podnosi i zbog odmjerenih troškova postupka.
8. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog. Paušalni iznos troškova okrivljeniku je određen u skladu s člankom 138. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.), a s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim sudom i imovinskim stanjem okrivljenika.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Šibenik, 18. veljače 2026.
Sutkinja
Marina Belak
Odluku izradila viša sudska savjetnica:
Zrinka Aužina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
Policijskoj upravi šibensko-kninskoj, Postaji prometne policije Šibenik – za spis, okrivljenika i tužitelja
