REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: O-1376/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Renati Šrekais, na prijedlog više sudske savjetnice Darje Volarević, u ostavinskom predmetu iza pok. KF, rođen **.**.1937., a umro **.**.2025., sa zadnjim prijavljenim prebivalištem u [adresa], 16. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I Prekida se ovaj ostavinski postupak.

II Upućuje se GF pokrenuti parnični postupak protiv AF, ČF, ĆF, LF, KFP i EF, radi utvrđenja da je oporuka pohranjena kod ovog suda pod brojem Pi- 276/2025 nevaljana.

II Upućena GF dužna je pokrenuti parnicu u roku od trideset dana od primitka ovog rješenja i o tome obavijestiti ostavinski sud.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Maja Škrinjarić je dostavila dopisom od 6. studenog 2025. spis ovog predmeta sudu jer su među nasljednicima sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo.

2. Na ročištu održanom kod javnog bilježnika Maje Škrinjarić, dana 31. listopada 2025., zakonska nasljednica GF (ranije KF) je osporila valjanost i istinitost oporuke ostavitelja KF, od 20. siječnja 2020., a koja je proglašena na zapisniku od 2. srpnja 2025. (list 117 spisa), evidentirana u Hrvatskom upisniku oporuka 2. srpnja 2025. (potvrda na listu 125 spisa). Navodi da je oporuka pisana štampanim slovima, da se ne radi o vlastoručnoj oporuci ostavitelja, te da ostavitelj u vrijeme sastavljanja oporuke nije bio dobrog psihičkog stanja, te da nije mogao shvatiti značenje potpisivanja oporuke.

3. AF je kao oporučni nasljednik nasljedničkom izjavom danom na zapisnik kod javnog bilježnika, od 2. srpnja 2025. (list 76 spisa), prihvatio oporuku ostavitelja od 20. siječnja 2020., a kojom je on jedini oporučni nasljednik, uz obvezu izvršiti legat LF, KFP i EF.

4. Zakonska nasljednica ČF (sestra ostavitelja) je priznala oporuku kao istinitu i valjanu na ročištu pred javnim bilježnikom od 2. srpnja 2025. (l. 75 spisa). Zakonska nasljednica ĆF (sestra ostavitelja) je dala nasljedničku izjavu na listu 133 spisa, kojom priznaje oporuku ostavitelja kao istinitu i valjanu.

5. Oporukom od 20. siječnja 2020. je ostavljen zapis LF, KFP, i EF, koje nisu ujedno zakonske nasljednice. LF (kćer zakonske nasljednice ČF) je priznala oporuku kao istinitu i valjanu (izjava na listu 163 spisa), dok KFP (kćer zakonske nasljednice ĆF) nije dala izjavu o prihvatu zapisa, a niti je izjavu o prihvatu zapisa dala EF (kćer sestrične ostavitelja MF).

6. Odredbom članka 222. stavak 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje u tekstu: ZN) propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo, pri čemu će u smislu odredbe članka 225. stavka 1. ZN na parnicu uputiti stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

7. Odredbom članka 222., stavak 2., točka 1. ZN propisano je da će sud prekinuti postupak ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojeg se po zakonu nasljeđuje.

8. Odredbom članka 219. st. 3. ZN propisano je da o pravima osoba koje su došle na ročište, a uredno su pozvane, sud će odlučivati prema podacima kojima raspolaže, uzimajući u obzir njihove pisane izjave koje stignu do donošenja odluke.

9. Odredbom članka 220. stavak 1. ZN propisano je da je svatko ovlašten, ali nije dužan dati nasljedničku izjavu, a stavkom 2. osoba koja je valjano dala izjavu da prihvaća nasljedstvo, ne može ga se više odreći.

10. S obzirom da je GF, kao zakonska nasljednica ostavitelja, osporila valjanost oporuke od 20. siječnja 2020., a zakonske nasljednice ČF i ĆF, kao i oporučni nasljednik AF su priznali oporuku kao istinitu i valjanu, valjalo je GF uputiti pokrenuti parnični postupak radi utvrđenja da je oporuka nevaljana. Sud je uzeo u obzir da legatari LF, KFP i EF izjavu o prihvatu ili odricanju od legata nisu dužne dati, te je također uzeo u obzir da su one uredno pozvane na ročišta održana pred javnim bilježnikom. Međutim, LF je dala izjavu o prihvatu legata, a KFP i EF nisu uopće dale izjavu pred javnim bilježnikom iako su uredno pozvane. Ovaj sud je stava da se na izjave o prihvatu legata na odgovarajući način primjenjuje odredba članka 220. st. 1. i 2. ZN, odnosno da su ih osobe koje ostvaruju određeno pravo iz nasljedstva ovlaštene, ali nisu dužne dati.

11. Slijedom navedenog, u skladu s odredbom članka 222. stavak 1. ZN, i članka 222., stavak 2., točka 1. ZN,, u svezi članka 220. stavak 1. i 2. ZN, u svezi članka 219. st. 3. ZN, valjalo je odlučiti kao pod točkom I., II. i III. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 18. veljače 2026.

Sudac:

Renata Šrekais

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja u dovoljnom broju primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- AF po punomoćniku Josipu Biliću-Prciću, odvjetniku

- ČF zastupana po sinu AF

- ĆF, zastupana po Edinu Muminagiću, odvjetniku

- GF, zastupana po Nataši Vučinić, odvjetnici

- EF

- LF

- KFP