Pp-18600/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EU, zbog prekršaja iz odredbe čl. 229.st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave ličko senjske, PP Otočac, klasa: 211-07/24-4/89692, urbroj: 511-04-06-24-2 od 15.10.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 18.2.2026. godine, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 18. veljače 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ okrivljenik VU, sin E i MU, djevojačko prezime majke MU, rođ. **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, poljoprivrednik, zaposlen u Agropromet d.o.o., s plaćom od 1300 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan.
k r i v j e
što u ostavljenom roku od 15 dana, a koji rok je tekao od dana 07.08.2024. do 22.08.2024. godine, kao vlasnik osobnog vozila [registarska oznaka], nije dostavio Policijskoj postaji Otočac, vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je navedenim vozilom upravljala u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27.7.2024. u 06,34 sati, u mjestu Kompolje, grad Otočac, dakle, što kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura)
II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.
Obrazloženje
1. MUP RH, Policijska uprava ličko senjska, Policijska postaja Otočac, izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okr. radi cit. prekršajnog djela na koji prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor. Spis je temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-905/2025-2 od 13. studenog 2025.g. kojim je Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Gospiću dostavljen je na rješavanje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, koji je prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo postupak.
2. Okrivljenik priznao je djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret, navodeći da je on vlasnik vozila [registarska oznaka] te da je kao vlasnik zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju MUP-a, PP Otočac i kao vlasnik vozila dostavio je podatke za dvije osobe kao moguće počinitelje prekršaja i držao je da je time udovoljio zakonskoj odredbi. Međutim, on nije bio upoznat da dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja se ne smatra vjerodostojnim podatkom o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Izjavio je da mu je žao zbog toga da je svojom radnjom počinio predmetni prekršaj i da je svjestan da ga neznanje ne ispričava, te je zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu i da ga oslobodi troška postupka jer njegova primanja nisu dostatna za podmirenje najnužnijih troškova života, a uzdržava i dijete s posebnim potrebama.
3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao Obavijest o počinjenju prekršaja od 01.8.2024.g. koja je poslana okrivljeniku na adresu njegovog prebivanja kao vlasniku vozila s priloženom dostavnicom o primitku obavijesti, te u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljeni nije do sada prekršajno kažnjavan.
4.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama budući da u roku 15 dana od primitka Obavijesti o počinjenju prekršaja nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu srazmjernu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti počinitelja.
5.Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu je za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ocijenivši istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, tj. kako specijalna tako i generalna prevencija. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje pravno relevantnih činjenica, nepostojanje težih štetnih posljedica, kao i njegovu nekažnjavanost, dok posebno otegotne okolnosti sud nije našao.
6. Temeljem u izreci cit. propisa, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškove postupka u paušalnom iznosu budući mu primanja nisu dostatna za održavanje egzistencije njega i njegove obitelji.
U Zagrebu, 18. veljače 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
Ova presuda je pravomoćna.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenik VU, [adresa]
2. braniteljici Dragani Vidović, odvjetnici iz Zagreba, Ivice Drmića 16,
2. Tužitelju, PU ličko senjska, Policijska postaja Otočac
3. Za spis.
