Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-161/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TE, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. i st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem Klasa: 211-07/26-4/5915, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 23. siječnja 2026., u smislu čl. 244 st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 18. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I./ Prihvaća se prigovor okrivljenika TE, rođenog **.**.1972., s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, tako da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 43. st. 2. i st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjesto deset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu, temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom novčana kazna će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

II./ Temeljem čl.138. st. 2. t.3b) Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje paušalnih troškova postupka Općinskog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

III./ U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurske, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem Klasa: 211-07/26-4/5915, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 23. siječnja 2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika TE, kojim je okrivljenika proglasila krivim, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. i st. 3. uz svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, trošak postupka u iznosu od 59,17 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da dana 12.11.2025., obavljajući svoju profesionalnu dužnost vozača sanitetskog prijevoza Zavoda za hitnu medicinu, sudjelovao u prometnoj nesreći u Štrigovi. Kao vozač tima, netom prije nesreće izvršili su sa medicinskom tehničarkom ĆE, primopredaju nepokretnog pacijenta u starački dom, te krenuli sa kolicima natrag u vozilo. Kolica su stavili u stražnji dio, zatvorili vrata i krenuli natrag u Županijsku bolnicu Čakovec. Prije kretnja vozilom unatrag, provjerio je okolicu vozila i u tom trenutku iza vozila nije bilo nikoga. Vozilo je opremljeno zvučnim i svjetlosnim signalima za vožnju unatrag, koji su u trenutku nesreće bili aktivni. Unesrećena osoba išla je iz trgovine i stupila iza vozila, vidno polje je ograničeno, unatoč korištenju zrcala. Nakon 3 – 5 metara vožnje osjetio je blagi udar, pogledao je u bočno ogledalo i na cesti ugledao namirnice iz trgovine i hodalicu. Odmah po osjetu kontakta, zaustavio je vozilo. Obzirom na prirodu posla i prisutnost medicinske tehničarke, unesrećenoj osobi pružena je stručna skrb i pozvana hitna pomoć, te je prevezena u ŽB Čakovec, gdje su utvrđene lake tjelesne ozljede. Kako je unesrećena također njihov pacijent, upoznati su s njezinim zdravstvenim stanjem, koje je na žalost demencija, slabog sluha i slabovidnost. Vjeruje da su ti faktori pridonijeli da unesrećena nije pravovremeno uočila vozilo, niti reagirala na zvučne signale upozorenja. Ne poriče odgovornost, duboko je žalostan zbog događaja. Do sada je svoj posao obavljao savjesno i bez incidenata. Obzirom se radi o lakim tjelesnim ozljedama, te su specifične okolnosti (mrtvi kut i stanje unesrećene) pridonijele nesreći, moli sud da primijeni odredbe o ublažavanju kazne i uzme u obzir dosadašnju nekažnjavanost.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog, te okrivljeniku izrekao najnižu novčanu kaznu radi prekršaja iz čl. 43. st. 2. i st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj je Sud uvažio navode prigovora okrivljenika, priznanje počinjenja prekršaja, loše imovno stanje, a uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/26-02/16478, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 03.02.2026., utvrđena je nekažnjavanost okrivljenika, te mu je izrečena ublažena novčana kazna primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona cijeneći da će se istom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ne ponovi isto prekršajno djelo, tako da je sud uzeo u obzir navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijeneći da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na okrivljenika da ne ponovi isto prekršajno djelo.

6. Sukladno odredbi čl. 138. st. 2. t. 3b) i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalnog troška Prekršajnog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, jer ih je sam uzrokovao.

7. Prigovor okrivljenika je prihvaćen, te je odlučeno kao u izreci ove presude.

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 18. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.