REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: P-1731/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, po sucu Marku Baraki u pravnoj stvari tužitelja FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Jadri Striki odvjetniku iz Zadra, protiv tuženika 1. FĆN pok. FĆ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ČĆ pok. FĆ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. JĆ pok. F, [adresa], Mannheim 68167, Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], sve kao nasljednice pok. FĆ. Č, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 18. veljače 2026 godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], za cijelo, što su tužene dužne priznati i trpjeti da tužitelj na temelju ove presude ishodi upis prava vlasništva predmetne nekretnine u svoju korist, uz istovremeni upis brisanja tog prava sa imena prednika tuženika, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi tvrdi da je stvarni vlasnik i posjednik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Predmetne nekretnine su oduvijek u obitelji stranaka što potvrđuje i upis pradjeda stranaka u zemljišnoj knjizi. U obitelji stranaka vršena su razna raspolaganja, no sve nekretnine obitelji FĆ su u konačnici bile suvlasništvo F i FĆ odnosno tužitelja i tuženica ad 1/ i 2/. Sporazumom između tužitelja i tuženica ad 1/ i 2/ tuženicama je na ime njihovog suvlasničkog dijela pripala čest. 43 k. o. [katastarska općina] dok su sve preostale nekretnine pripale tužitelja. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže sudu da usvoji tužbeni zahtjev.
2.Tuženica pod 3 je dostavila sudu podnesak od 20.10.2025.g. u kojem je navela da se javlja u vezi zahtjeva njezinog brata FĆ, i da priznaje svom bratu tužbeni zahtjev, unutar njihove obitelji da nema spora da je to njegovo, te da sukladno nalogu kao punomoćnika za njezino primanje pismena da imenuje AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]).
3.Sud je obzirom na izneseno temeljem čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP-a), bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja u odnosu na tuženu pod 3.
4. Tuženici pod 1 i 2 su uredno zaprimili tužbu sa prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu, te je sud ovim tuženicima dostavio tužbu na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. u svezi čl. 331.b ZPP-a). Tuženici u ostavljenom roku od 30 dana nisu podnijeli odgovor na tužbu. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku, jer su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, niti su te činjenice u suprotnosti sa činjenicama koje su općepoznate, a niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja u vidu donošenja presude zbog ogluhe u odnosu na ove tuženike.
5.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zadru, 18. veljače 2026. godine
S u d a c
Marko Baraka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i protivnu stranku.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1.Tužitelju po punomoćniku uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,55 Eur-a
2.Tuženicima pod 1 i 2
3.Tuženoj pod 3 po punomoćnici za primanje pismena u [adresa] AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 23241 Lovinac (Općina Poličnik).
4. Nakon pravomoćnosti: Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar
