REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-3795/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika KB zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti prekršajnim nalogom broj 211-07/25-3/13511 od 19. kolovoza 2025. Policijske postaje Vrbovsko, nakon dovršetka glavne rasprave dana 18. veljače 2026. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljene i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik RB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i R, rođene U, rođen **.**.1983. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac troje djece, po zanimanju ekonomist, zaposlen, imovinsko stanje-1.100,00 eura mjesečna primanja, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 10. svibnja 2025. godine u 15,24 sati upravljao osobnim vozilom marke Mercedes benz reg. oznake [registarska oznaka], autoestom A6, kod km oznake 12+300 m, cestom izvan naselja, na mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 80 km/h, kretao se brzinom od 151 km/h, što umanjeno za 10% sigurnosne razlike iznosi 135 km/h, koja je za 55 km/h veća od dozvoljene, a što je utvrđeno uređajem Polcam,

dakle, protivno odredbi čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kretao se na cesti izvan naselja brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, za više od 50 km/h od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) eura.

II Okrivljenik je novčanu kaznu platio dana 09. rujna 2025. god.

III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 24. rujna 2025. god. ovom sudu dostavila prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika KB, a koji se tereti radi prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Nakon održanog ročišta kod zamolbenog Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču, kod ovog suda, je dana 18. veljače 2026. god., održana glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik RB, niti njegova braniteljica Irene Zustović, odvjetnica iz Labina, ali je okrivljenik, iznio svoju obranu kod zamolbenog suda u Poreču. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko.

Nakon otvaranja glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, donio rješenje kojim se izdani prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovsko broj 211-07/25-3/13511 od 19.08.2025. stavlja izvan snage te se nastavlja prekršajni postupak.

Čitana je obrana okrivljenika koju je isti dao kod zamolbenog Općinskog suda u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču, bez nazočnosti braniteljice, dana 23. prosinca 2025. god., u kojoj je naveo da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 10.5.2025. upravljao vozilom brže nego što je dopušteno. Na autocesti je inače dozvoljena brzina 110 km/h, a nije primijetio da je zbog radova na cesti tog dana bila dopuštena brzina od 80 km/h. Imao je neku neodgodivu obvezu i žurio je u Istru zbog toga.

U dokaznom postupku, vršen je uvid u Potvrde o izvršenoj uplati na ime novčane kazne od 440,00 eura i troška postupka od 66,36 eura, uplaćeni 09.09.2025. Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 18. veljače 2026. god. u kojoj stoji da RB nije prekršajno osuđivana. U završnoj riječi, okrivljenik moli sud da uzme u obzir da nije nikoga ugrozio. Ističe svoju dosadašnju nekažnjavanost i moli ako je moguće da mu se ne oduzme vozačka dozvola jer je njegov posao vezan za svakodnevno upravljanje motornim vozilima. Bavi se organizacijom evenata. Također moli ako je moguće da se novčana kazna smanji jer od primanja uzdržava suprugu i troje djece.

3.Na temelju provedenog dokaznog postupka te okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti.

4.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

5.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika i nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

6.Budući je novčana kazna za navedeni prekršaj plaćena, donošenje odluke o plaćanju novčane kazne postalo je bespredmetno.

7.Odluka o zaštitnoj mjeri donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući sud smatra da ne postoji opasnost da ponovo počini prekršaj s obzirom na ponašanje okrivljenika nakon učinjenog prekršaja te dosadašnje ponašanje istog u prometu, a izricanjem zaštitne mjere bila bi ugrožena njegova egzistencija.

8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 18. veljače 2026.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu :

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Braniteljici

3. Ovlaštenom tužitelju