REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp -2559/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, stalna služba u Imotskom po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu pokrenutom protiv okrivljenika ZR, rođ. **.**.1964. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 249. stavak 8. Zakona o strancima (NN 133/20) optuženog optužnim prijedlogom Policijske uprave Splitsko Dalmatinske – Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/25-5/32571 i URBR: 511-12-27-25-1 od 09.12.2025.godine, dana 18. veljače 2026.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ZR OIB [osobni identifikacijski broj], sin pok. Z i Ž, rođ. **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, zaposlen kao pomoćni radnik, s primanjima od oko 800,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan za iste ili slične prekršaje

k r i v  j e

što je dana 09.12.2025.godine u 13:45 sati, u mjestu GLAVINA DONJA (u neposredjoj blizini UO Gurman), općina IMOTSKI, Ulica Glavina Donja kućni broj 322, u teritorijalnom sektoru 1., 1. OPHODNI RAJON, grad/općina IMOTSKI Činjenični opis radnje prekršaja i poduzete mjere: okrivljeni ZR u navedenom mjestu upravljao vozilom marke Chrysler Voyager reg. oznaka [registarska oznaka] gdje je od strane policijskih službenika PGP Imotski zaustavljen nakon čega je izvršenim pregledom vozila i osoba koje su se nalazile u vozilu utvrđeno da isti u navedenom vozilu prevozi osobu - ŽR rođ. **.**.1991. godine državljanin Rusije, osobna putovnica strana Rusije ser. br. [serijski broj], a koji je prethodno nezakonito prešao preko vanjske granice Europske Unije iz dubine Bosne i Hercegovine prema unutrašnjosti Republike Hrvatske na za sada neutvrđenoj točnoj lokaciji na području grada Imotskog. Dakle opisanom radnjom okrivljeni ZR pomogao je navedenom državljaninu treće zemlje (Rusije) u tranzitu.

čime je , postupio protivno odredbi iz članka 53. stavak 1. Zakona o strancima i počinio prekršaj opisan i kažnjiv člankom 249. stavak 8 istog Zakona

na temelju koje zakonske odredbe mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 € / tisućueura/

Temeljem odredbe članak 40 Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme od jednog dana provedeno u uhićenju uračunava svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 € novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti 960,18Eura(devestošezdeset eura i osamnaest centi)

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti odmah po objavi odluke.

Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozoravaju da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a (četrnaest eura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude.

O b r a z l o ž e nj e

1. PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Imotski pod Klasa: 211-07/25- 5/32571 i URBR: 511-12-27-25-1 podnijela je dana 09.12.2025.g. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično pobliže opisanog u izrijeku ove presude.

2. U obrani okrivljenik je naveo: " VR je sin od moje supruge, odnosno moj posinak , htjeli smo biti skupa svi za Božić, imam vjenčani list u mobitelu te isti pokazuje sudu, te isti pokazuje sudu i uvidom u koji se utvrđuje da je navedeni vjenčan sa CR dana 27. prosinca 2007.g. u Omišu, a ukoliko je potrebno mogu dostaviti i rodni list mog posinka kako bi utvrdili da je on sin moje supruge FR . Navedenog VR sam prevozio u vozilu reg. oznaka [registarska oznaka], kada me je u mjestu Glavina Donja zaustavila policijska patrola PGP Imotski. V je bio u Kambodži i radio je kao kuhar i nije se mogao vratiti u Moskvu, jer bi išao u rat, a brat mu se vratio i živi u [adresa] u [adresa]. Čekao sam ga u Imotskom, da on je došao iz Posušja i pješice je prešao granicu a s kime ja ne znam jer nisam nikoga vidio, samo mi je dao lokaciju gdje ću ga skupiti i skupio sam ga u Ulici Hercegovačka u Imotskom ispred jedne zgrade , V je došao ilegalno iz BiH u Republiku Hrvatsku i nezakonito prešao preko granice Europske Unije a njegovi su i baka i mama s nama a brat je u Zagrebu i svi su u Hrvatskoj. Više nikada neću počiniti ovakav prekršaj ."

3. U dokazne svrhe pročitani su sl.zabilješka o postupanju pol.službenika od dana 09.12.2025. godine - Izvješće o uhićenju na ime ZR - Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime ZR - preslika osobne putovnice stranog državljana Rusije AR.

4.Odredbom članka 53. st.1. Zakona o strancima propisano je:

"Zabranjeno je pomaganje i pokušaj pomaganja državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku državne granice, u tranzitu preko državnog područja ako je državljanin treće zemlje nezakonito ušao u Republiku Hrvatsku te u nezakonitom boravku.

Odredbom članka 249. stavak 8. Zakona o strancima propisano je:

" Kaznom zatvora do 60 dana ili novčanom kaznom u iznosu od 23.000,00 kuna, za svakog potpomognutog državljanina treće zemlje, kaznit će se fizička osoba koja pomaže ili pokuša pomoći državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku, tranzitu i nezakonitom boravku u Republici Hrvatskoj (članak 53.).

Odredbom članka 249. stavak 9. Zakona o strancima propisano je :

"Za prekršaje iz stavka 8. ovoga članka obvezno će se izreći oduzimanje predmeta i sredstava ako je prijevoznik vlasnik prijevoznog sredstva.

5. Na temelju priznanja okrivljenika potvrđenog rezultatima izvedenih dokaza sud smatra nedvojbeno dokaznim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja kako je to i opisano u izreci ove presude a s obzirom da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglašen je prekršajno odgovornim za počinjenje ovih prekršaja.

6. Imajući u vidu na strani okrivljenika olakotnim okolnostima činjenicu da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje prekršaja za koje ga se tereti kao i činjenicu da počinjenjem prekršaja nije nastupile teže posljedice, te cijeneći i njegove imovne prilike, sud je prema okrivljeniku za počinjenje prekršaja izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu smatrajući da će se takvom kaznom u potpunosti postići svrhe kažnjavanja.

7. S obzirom da iz podataka u spisu ne proizlazi da je okrivljenik vlasnik vozila kojim je počinio prekršaj, sud se nije odlučio na oduzimanje vozila.

8. Temeljem čl.40. st.1.i 3. t.1.PZ-a sud je vrijeme od jednog dana za koje je okrivljenik bio uhićen istome uračunao u izrečenu kaznu zatvora.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .

10. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 18. veljače 2026.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od osam dana od dostave iste, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

DOSTAVITI

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis