Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-1180/2025.-6.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OU iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Obveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25-4/100728, urbroj: 511-10-07-24-1 15. studenoga 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 18. veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
okrivljenik OU, od oca O i majke B, rođ. Č, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, automehaničar, nezaposlen, bez primanja, izvanbračna zajednica, jedno dijete, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I što je dana 2. studenoga 2024. u 12,15 sati u mjestu Odra Sisačka, na križanju Odra 1. lijevi odvojak Odra Sisačka upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] južnom prometnom trakom Ulice Odra Sisačka u smjeru istoka te dolaskom na navedeno raskrižje je nastavio kretanje ravno kroz raskrižje glavne u sporednu ulicu, a da pri tome nije propustio osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] sa kojim je istočnom prometnom trakom 1. lijevog odvojka Odre Sisačke skrećući u lijevo u smjeru Zagreba upravljao vozač BU, a koji se pri tome nastavio kretati cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska i u odnosu na počinitelja imao prednost prolaska, uslijed opisanog u samom raskrižju je došlo do udara prednjeg lijevog dijela teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u lijevu bočnu stranu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], tako da je na vozilima nastala materijalna šteta, dok ozlijeđenih osoba nije bilo,
čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 2., kažnjivo po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijeniti će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Sukladno članku 152. stavak 3. i članku 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, , Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25-4/100728, urbroj: 511-10-07-24-1 15. studenoga 2024., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika OU prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden žurni postupak.
2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 24. lipnja 2025.
3. Na ročištu održanoj dana 17. veljače 2026. ispitan je okrivljenik OU koji je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 02.11.2024. upravljao vozilom N1 registarskih oznaka [registarska oznaka] južnom prometnom trakom ulicom Odra Sisačka u smjeru istoka i to smanjenom brzinom od nekih 39 km/h i do dolaska do raskrižja je bilo više prometnih znakova zbog radova na cesti i na kraju je bio znak koji označava da se približava ulici s prednošću prolaska. On ga je kasno uočio i ušao je u raskrižje, no međutim i drugi sudionik nesreće se kretao većom brzinom nego što je dozvoljeno, pa je došlo do kontakta između njihovih vozila. Istaknuo je da nikada nije prekršajno kažnjavan niti za takve, a niti slične prekršaje i da je trenutno u potrazi za poslom i ima nezaposlenu izvanbračnu suprugu i malodobno dijete koje uzdržava, pa moli sud da to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti, a on se iskreno nada da se takvo što i slično više neće ponoviti. Posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog toga što je u potrazi za poslom.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 i 4 spisa, obavezni prekršajni nalog list 6 – 8 spisa, povratnica/dostavnica list 9 spisa, izvješće o poduzetom list 10 spisa, zapisnik o očevidu list 11 – 13 spisa, situacijski plan list 14 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime OU list 15 spisa, na ime BU list 16 spisa, zahtjev za naknadu troškova list 20 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 31 i 32 spisa.
5. Uvid u zahtjev za naknadu troškova sud je utvrdio da su okrivljenom OU u svezi s postupanjem dana 2. studenoga 2024. godine obračunati troškovi nastali utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkih sredstava u iznosu od 50,90 eura.
6. Uvidom u zapisnik o očevidu sud na stranici broj 11 spisa vidljivo je da se prometna nesreća dogodila u mjestu Odra Sisačka, na križanju ulica Odra Sisačka, Odra 1. lijevi odvojak. Širina kolnika ulice Odra Sisačka iznosi 7,25 m, dok je širina 1. Lijevog odvojka 9,10 m, brzina kretanja je ograničena na 50 km/h. U prometnoj nesreći sudjelovali su OU kao vozač vozila N1 registarske oznake [registarska oznaka] koji nije zadobio tjelesne ozljede, ČU putnik u vozilu N1 registarske oznake [registarska oznaka] koji nije zadobio tjelesne ozljede i BU kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] koji nije zadobio tjelesne ozljede. U prometnoj nesreći sudjelovalo je vozilo N1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka] na kojem su nastala oštećenja branika, blatobrana, ukrasne maske motora i prednjeg lijevog putnog svjetla, dok su na vozilu M1 marke Hyundai registarske oznake [registarska oznaka] nastala oštećenja prednjih i zadnjih vrata, praga vozila, stražnjeg lijevog pneumatika i stražnjeg lijevog blatobrana.
7. Uvidom u zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. brojeva [serijski broj] i 02389057 sud je utvrdio da su ispitanici OU i BU alkotestirani dana 2. studenoga 2024. godine u 12,32 sati alkometrom marke Drager 6820 i da nisu bili pod utjecajem alkohola.
8. Na situacijskom planu vidljiv je smjer kretanja teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] i rasuti tragovi plastike s teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka].
9. Uvidom u izvješće o poduzetom od 15. studenoga 2024. sud je utvrdio da je okrivljenik OU dana 2. studenoga 2024. oko 12,15 sati u mjestu Odra Sisačka, na križanju Odra 1. lijevi odvojak Odra Sisačka upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] južnom prometnom trakom Ulice Odra Sisačka u smjeru istoka te dolaskom na navedeno raskrižje je nastavio kretanje ravno kroz raskrižje glavne u sporednu ulicu, a da pri tome nije propustio osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] sa kojim je istočnom prometnom trakom 1. lijevog odvojka Odre Sisačke skrećući u lijevo u smjeru Zagreba upravljao vozač BU, a koji se pri tome nastavio kretati cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska i u odnosu na počinitelja imao prednost prolaska, uslijed opisanog u samom raskrižju je došlo do udara prednjeg lijevog dijela teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u lijevu bočnu stranu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], tako da je na vozilima nastala materijalna šteta, dok ozlijeđenih osoba nije bilo, čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 4., kažnjivo po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.
11. Dakle okrivljenik je priznao da je kritične zgode upravljajući teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] mjestu Odra Sisačka, na križanju Odra 1. lijevi odvojak Odra Sisačka prouzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom te da je postupio protivno odredbi članka 57. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama budući nije propustio vozilo koje je imalo prednost prolaska. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo proizlazi, kako iz obrane okrivljenika, jer on priznaje sve činjenice relevantne za ovo djelo prekršaja, tako i iz u dokaznom postupku pročitanih dokaza koji su suglasni u cijelosti obrani okrivljenika.
12. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 2. studenoga 2024. u 12,15 sati u mjestu Odra Sisačka, na križanju Odra 1. lijevi odvojak Odra Sisačka upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] južnom prometnom trakom Ulice Odra Sisačka u smjeru istoka te dolaskom na navedeno raskrižje je nastavio kretanje ravno kroz raskrižje glavne u sporednu ulicu, a da pri tome nije propustio osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] sa kojim je istočnom prometnom trakom 1. lijevog odvojka Odre Sisačke skrećući u lijevo u smjeru Zagreba upravljao vozač BU, a koji se pri tome nastavio kretati cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska i u odnosu na počinitelja imao prednost prolaska, uslijed opisanog u samom raskrižju je došlo do udara prednjeg lijevog dijela teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u lijevu bočnu stranu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], tako da je na vozilima nastala materijalna šteta, dok ozlijeđenih osoba nije bilo, čime je je ostvario sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
13. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, a kako je ovim povodom prouzrokovana prometna nesreća sa materijalnom štetom, počinitelju se izriče novčana kazna propisana za taj prekršaj uvećana za iznos od 130,00 eura.
14. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, a koje utječu da novčana kazna bude teža ili lakša za okrivljenika.
15. U pogledu počinjenog djela sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan budući isti proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i priznanje djela, pa mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
16. S obzirom da je člankom 58. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom predviđena samo fakultativno, te da o tome odlučuje sud, cijeneći sve okolnosti slučaja (dosadašnje nekažnjavanje i potreba upravljanja motornim vozilom zbog pronalaska posla) to sud smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je slijedom navedenog valjalo ukinuti u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
17. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka budući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
18. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 18. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Spis
