Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-437/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PĐ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika, po branitelju, na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211- 07/25-4/117625, urbroj: 511-07-31-24-2 od 12. studenog 2025. godine, izvan rasprave dana 18. veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017. i 118/2018.)
II. Prihvaća se prigovor okrivljenog JĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao osnovan, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljenom, uz primjenu članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 180,00 (stoosamdeset) eura, koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, te se preinačuje i odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se istom ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Sukladno članku 152. stavku 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 120,00 (stodvadeset) eura, smatrat će se da je istu platila u cijelosti.
III. Temeljem članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova ovog prekršajnog postupka, dok se isti obvezuje platiti troškove donositelja Obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, izdala je na temelju članka 239. u vezi članka 234. Prekršajnog zakona, Obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/25-4/117625, urbroj: 511-07-31-24-2 od 12. studenog 2025. godine, kojim je okrivljenik JĐ oglašen krivim zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je istom izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura, zaštitnu mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz određeno plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).
2. Na izdani Obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je, po branitelju, u zakonskom roku podnio prigovor (list 2-4 spisa) u kojem je priznaje počinjenje predmetnog prekršaja dodajući da je svjestan da je vožnjom osobnog vozila većom brzinom od dopuštene, nehotično ugrozio prvenstveno svoju, a na posljetku i sigurnost ostalih sudionika u prometu, a da mu to nije bila namjera te je izrazio iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja uz napomenu kako predmetnim prekršajem nitko nije ozlijeđen niti je nastala ikakva šteta. Zamolio je naslov da odustane od izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, jer mu je automobil prijeko potreban radi brige o majci FĐ, koja je starije životne dobi narušenog zdravlja i teško pokretna, a istoj je prvotno dijagnosticiran karcinom debelog crijeva te je bila podvrgnuta operativnom zahvatu, a da trenutno boluje od arterijske hipertenzije, skolioze te hiperkougabilnosti i osteoporoze, a liječi se i od varikoznog i posttrombotskog sindroma te da je ista slaba i da svakodnevno trpi bolove u nogama, što je popraćeno drhtanjem nogu i značajnim oticanjem te je, unatoč tome što konzumira medikamente i nosi dekompresijske čarape, a koje ne može sama ni obući, teško pokretna, vrlo ograničene mogućnosti kretanja i to isključivo uz pomoć štake. Dodao je da ista živi sama, te da ju učestalo vozi liječnicima na preglede i terapije i da obavlja za nju nabavku potrepština za domaćinstvo, a s obzirom na navedeno zdravstveno tanje iste, dodao je da njezino svakodnevno funkcioniranje praktički nemoguće bez prijevoza vozilom i pomoći okrivljenika. Nadalje izjavio da trenutno obavlja poslove sveučilišnog nastavnika – predavača na Akademiji za umjetnost i kulturu Sveučilišta Josipa Jurja Strossmayera u Osijeku, koji zahtijeva svakodnevnu uporabu osobnog automobila, a koji poslovi podrazumijevaju svakodnevnu i kontinuiranu upotrebu osobnog vozila, kako zbog gostujućih predavanja, tako i zbog sudjelovanja i angažmana na mnogobrojnim znanstvenim i nastavnim projektima izvan prebivališta okrivljenika odnosno [adresa], a osim redovitih fakultetskih obaveza, održava i brojne izvanfakultetske edukacije /konferencije/seminare iz područja njegovog znanstvenog polja, a koji se u pravilu održavaju izvan mjesta prebivališta okrivljenika, te da bi izricanjem zaštitne mjere bilo ozbiljno dovedeno u pitanje obavljanje uobičajenih i nužnih životnih aktivnosti kako njegove majke, tako i njegovih osobno i njegova daljnja mogućnost nastavka trenutnog radnog odnosa i stjecanja prihoda, a što bi se izravno odrazilo i na njegovu daljnju imovinsku egzistenciju, pa je zamolio Sud da zbog svega navedenog odustane od izricanje predložene zaštitne mjere. Također smatra da je predložena novčana kazna visoko određena, jer su njegova mjesečna primanja opterećena stambenim kreditom u eurima te da će mu, nakon plaćanja predložene kazne te naknade troškova postupka biti izrazito otegotno podmiriti mjesečnu obvezu po kreditu banci te ostale životne troškove. Zbog svega iznijetog te postojećih olakotnih okolnosti, zamolio je Sud da mu ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom te da primjeni institut ublažavanje kazne i ublaži novčanu kaznu ispod propisanog minimuma za zapriječeni prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. Prigovor okrivljenika je osnovan.
4. Razmotrivši predmet i ispitujući Obavezni prekršajni nalog sukladno članku 244. stavku 2. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te da mu je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog ) mjeseca, kao i trošak u iznosu od 13,27 eura. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenik ne spori činjenicu da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te cijeneći činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, a što je vidljivo iz izvatka Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, to je Sud utvrdio da na strani okrivljenika postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke, dok otegotne okolnosti nije utvrdio. Naime, analizirajući na strani okrivljenika isključivo olakotne okolnosti, sud je prihvatio prigovor okrivljenika i preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je istom, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio izrečenu novčanu kaznu, dakle, ispod propisanog novčanog iznosa utvrđenog za tu vrstu prekršaja te ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, to je Sud smatrao da će se i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha prevencije u odnosu na okrivljenika da isti ne čini ovakve ili slične prekršaje.
5. Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je isti dužan platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani Obavezni prekršajni nalog u iznosu od 13,27 eura, jer je u navedenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 18. veljače 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Doris Gazdik
Željka Ravlić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, PU osječko-baranjska, Postaji prometne policije Osijek, u 5 otpravka: za spis, za okrivljenika, branitelja i tužitelja.
