REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp -1994/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DT OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 196 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske – Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/25-4/86405 i Urbroj: 511-12-27-25-4 od 25.08.2025. godine, odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143., 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, dana 18. veljače 2026.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: DT, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

Temeljem čl.161. st.6. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 18. srpnja 2025.g. u 18:52 sati u mjestu Imotski Ulica Kralja Zvonimira kbr 41, upravljao osobnim vozilom marke BMW reg oznake i broja [registarska oznaka], tokom upravljanja navedenim vozilom koristio mobilni uređaj,

te da bi time, postupajući protivno odredbi iz čl. 196 st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 196. st. 7. istog Zakona

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko dalmatinska Postaja granične policije Imotski, izdala je dana 25.08.2025.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 196 st. 7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim nalogom je istome izrečena novčana kazna u iznosu od 130 Eura.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan pravne snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

3. U dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju od 18.07.2025. godine, podaci o vozaču.

4.Ispitujući optužni prijedlog sukladno sud je utvrdio da djelo za koje se okrivljenik optužuje nije prekršaj.

4.1.Naime, okrivljenik se tereti da bi dana 18. srpnja 2025.g. u 18:52 sati u mjestu [adresa], upravljao osobnim vozilom marke BMW reg oznake i broja [registarska oznaka], tokom upravljanja navedenim vozilom koristio mobilni uređaj.

4.2. Članak 196. stavak 3. ZSPC propisuje da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

4.3.Iz navedenog slijedi da u činjeničnom opisu prekršaja nije navedeno na koji način je okrivljenik upotrebljavao mobitel te u tom smislu nedostaje konkretizacija radnji okrivljenika pa je činjenični opis nepotpun. Potrebno je istaknuti kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, pa stoga sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

5.U konkretnom slučaju u činjeničnom opisu djela nedostaje konkretizacija radnji okrivljenika jer u protivnom djelo nije prekršaj, to je sud na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe.

6.S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

7.Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 18. veljače 2026.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od osam dana računajući od dana primitka presude, putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka na adresu [adresa] – [adresa].

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis