REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Psp-57/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Martini Klanac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice PG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa odvjetnik Hrvoje Banić iz Zagreba, protiv I tužene BG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II tužene ĆG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa odvjetnik Inoslav Korinčić iz Zaprešića, radi smetanja posjeda, dana 18. veljače 2026. godine

r i j e š i o  j e

Tužene BG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], smetale su tužiteljicu PG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] u posljednjem mirnom i faktičnom posjedu prostorije na istočnoj strani na 17. katu višestambene zgrade u [adresa], a koja se prostorija nalazi neposredno uz stan tužiteljice, tako da su demontirale i odnijele vrata kroz koja se iz hodnika ulazilo u predmetnu prostoriju i time onemogućile dosadašnji način korištenja te prostorije i ugrozile sigurnost tužiteljičinih stvari, te su dužne uspostaviti ranije posjedovno stanje tako da vrate, montiraju vrata i omoguće zaključavanje prostorije na način kako je to bilo i prije ovog smetanja, kao i kloniti se takvog ili sličnog budućeg smetanja, te se nalaže tuženicama naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 664,81 eura, a sve u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da se nalazi u posljednjem mirnom i faktičnom posjedu prostorije na istočnoj strani na 17. katu višestambene zgrade u [adresa], a koja prostorija se nalazi odmah do njenog stana. Navodi da se radi o prolaznoj prostoriji veličine 4,5 m2, kroz koju se iz hodnika moglo izaći na terasu, s tim da su se vrata za ulaz u prostoriju iz hodnika zaključavala, a vrata za izlaz na terasu su se mogla otvoriti samo iznutra. Predmetnu prostoriju već dugi niz godina tužiteljica koristi kao spremište za svoje stvari, s tim da je ovlaštenim osobama uvijek bio moguć prolaz kroz nju do terase. Ključ od vrata za ulaz u prostoriju iz hodnika ima tužiteljica i predstavnici suvlasnika zgrade. Navodi da su dana 28. studenog 2025. godine prilikom izvođenja radova na sanaciji kanalizacije u vremenskom periodu od 9 do 13 sati tužene iz nepoznatih razloga demontirale i odnijele vrata kroz koja se ulazi iz hodnika u prostoriju, pa su ju svojim činom smetale u posjedu navedene prostorije koja se više ne može ni zatvoriti, a pogotovo zaključati.

Demontiranjem i odnošenjem vrata predmetna prostorija je ostala otvorena i nezaključana, pa sada i neovlaštene osobe mogu ući u prostoriju i otuđiti njene stvari koje se tu nalaze, a osim toga može se pristupiti i na terasu sa koje se može ući u njen stan koji se nalazi odmah uz izlazna vrata kroz koja se izlazi iz prostorije na terasu. Stoga traži posjedovnu zaštitu od sudu na način kako je to odlučeno u izreci, kao i parnični trošak.

2. Tužene su u podnesku od 16. veljače 2026. priznale tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. Slijedom navedenog, sud je donio rješenje na temelju priznanja kojim je u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja, a sukladno čl. 331 st. 1 u vezi sa čl. 438. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP).

4. Odluka o parničnom trošku je donesena primjenom odredbe čl. 154. i 155. ZPP- a, a imajući u vidu odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika NN- (138/23-dalje: Tarifa), te zahtjev tužiteljice. Naime, tužiteljici je dosuđen trošak jednokratne naknade u visini 250 bodova, odnosno 500,00 eura, uvećano za 25% PDV-a od 125,00 eura, te sudsku presudu na tužbu u iznosu od 13,27 eura i sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 26,54 eura, što je ukupno 664,81 euro, a koji parnični trošak su i tuženice priznale.

U Zagrebu, dana 18. veljače 2026.

Sudac:

Martina Klanac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog prijepisa presude.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku po pun.