Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: 5 Pp-156/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FJ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC), ispitujući obavezni prekršajni nalog Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/26-4/528, urbroj:
511-10-07-26-1 od 5. siječnja 2026., povodom prigovora okrivljenika od 16. siječnja 2026., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. nastavno: PZ), 18. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog FJ, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. U nepobijanom djelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova drugostupanjskog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/26-4/528, urbroj: 511-10-07-26-1 od 5. siječnja 2026. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. u vezi stavka 2. ZSPC, činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, kao i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Osim toga, izrečena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavak 1. točka 2. PZ, odnosno, kako to proizlazi iz sadržaja prigovora, zbog izrečene prekršajnopravne sankcije zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. U prigovoru navodi da se žali na izrečenu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a ne protivi se izrečenoj novčanoj kazni i plaćanju troškova prekršajnog postupka. Prekršaj nije počinio s namjerom iz pukog zanemarivanja važećih propisa već je mislio da je proteklo dovoljno vremena od posljednje konzumacije alkohola prije započinjanja vožnje, a pritom nije imao nikakve simptome pijanosti, već se osjećao potpuno trijezan. Uz taj prekršaj nije utvrđeno nikakvo drugo kršenje prometnih propisa. Svjestan je ozbiljnosti prometnih propisa kojima se regulira sigurnost sudionika u prometu, a osobito onih koji se tiču reguliranja prisutnosti alkohola u organizmu s obzirom da je alkohol uz brzinu jedan od glavnih krivaca za prometne nesreće. Unatoč svakodnevnom korištenju automobila nije kažnjavan za slične prekršaje niti je ikada prouzročio prometnu nesreću. Ponovno ističe da u njegovim postupcima nije bilo namjere za činjenje prekršaja te izražava žaljenje zbog svog postupka. Nastavno navodi da je zaposlen kao zidar u privatnom građevinskom sektoru, pa mu je za odlazak na posao prijeko potrebno svakodnevno korištenje automobila. Stoga bi izricanje mjere zabrane upravljanja svakako utjecalo na nastavak njegovog radnog odnosa jer ne živi u urbanoj sredini koja je efikasno povezana javnim prijevozom, već živi u mjestu Topolovac izvan grada pa mu je vozačka dozvola prijeko potrebna i za skrb o majci koja je starija osoba narušenog zdravlja. Izricanje ove mjere značajno bi ugrozilo egzistenciju njegove obitelji, a ne bi ostvarilo svrhu kažnjavanja jer nije recidivist te će unatoč slabijem imovnom stanju platiti izrečenu kaznu i troškove postupka i time u cijelosti ispuniti cilj sankcioniranja. Slijedom svega iznesenog moli sud da ukine izrečenu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru sud je utvrdio da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 195. PZ, a novčana kazna je izrečena u zakonom propisanom iznosu (propisani minimum), te je primjerena težini i značaju počinjenog prekršaja.
5. Međutim, ispitujući odluku u pobijanom dijelu, odnosno izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, prema stajalištu suda nisu ispunjeni uvjeti za izricanje te zaštitne mjere u smislu članka 58. stavak 1. PZ. Naime, uvažavajući težinu i značaj počinjenog prekršaja i okrivljenikov odnos prema počinjenom djelu za koje se iskreno pokajao, te uzimajući u obzir da okrivljenik nije osuđivan za prekršaje protiv sigurnosti prometa (izvadak iz prekršajne evidencije od 16. veljače 2026.) sud nije utvrdio postojanje objektivne opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom te kategorije mogao ponovno počiniti ovakav ili sličan prekršaj ili ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ, pa je stoga prihvaćen prigovor okrivljenika kao osnovan, a izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca ukinuta.
6. Zbog iznesenih razloga valjalo je sukladno članku 244. stavak 2. PZ odlučiti kao u izreci.
7. Na temelju članka 138. stavak 2. točka. 3.b PZ okrivljenik je dužan platiti trošak drugostupanjskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
U Petrinji, 18. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Protiv presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe članka 244. stavak 3. PZ.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak u 3 otpravka, za spis i okrivljenika.
