REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda UČ, uz sudjelovanje zapisničara Vlaste Janton Ferenčić, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AČ, radi djela prekršaja iz članka čl. 216. st. 3., čl. 163. st. 8, čl. 282. st. 8, čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I PPP, Klasa: 211-07/26-5/4059 od 18. 2. 2026.g ,nakon ispitivanja okrivljenika dana 18. 2. 2026.god, objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183.st.1. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] , sin U i A , r. **.**.1993. god. u [adresa] , državljanin RH , OŠ, djelatnik, zaposlen, 700 eura oženjen, dvoje djece, s prijavljenim prebivalištem u [adresa]
kriv je
1.što je dana 17. 2. 2026.g. u 20,30 sati, upravljao osobnim vozilom reg oznake [registarska oznaka], kolnikom ulice Vjekoslava Heinzela u smjeru sjevera, kod kbr 63, u Zagrebu, a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom B kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
čime je počinio prekršaj iz čl 216. st. . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 216.st. 3. istog Zakona,
2. što predmetne zgode za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas koji je ispravan i ugrađen u vozilo, a na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz čl 163. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl 163. st. 8 istog Zakona,
3.što je predmetne zgode u prometu zaustavljen od strane djelatnika policije koji su mu ponudili preliminarno testiranje na droge ili lijekove u organizmu, a što je odbio te je potom odbio i vođenje na stručni liječnički pregled, radi vađenja krvi i urina zbog analize,
čime je počinio prekršaj iz čl 282. st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 282. st. 9 istog Zakona,
4. što predmetne zgode kod sebe nije imao svoju osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz čl 16. st. 1. kažnjiv po čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici
5. što je predmetne zgode upravljao navedenim osobnim vozilom a kod sebe nije imao prometnu dozvolu za ovo vozilo,
čime je počinio prekršaj iz čl 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 242. st. 5. istog Zakona,
pa mu se na osnovi citiranih propisa,
utvrđuju
za djelo pod toč. 1. izreke ove presude,
novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura
za djelo pod toč. 2. izreke ove presude,
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura
za djelo pod toč. 3. izreke ove presude,
novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura
za djelo pod toč. 4. izreke ove presude,
novčana kazna u iznosu od 20,00 eura
za djelo pod toč. 5. izreke ove presude,
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura
Temeljem čl.39.st.1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 5.480,00 eura .
Temeljem čl. . 1. u svezi čl. . 3. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme u uhićenju u vremenu od dana 17. 2. 2026 .g, u 20,30 sati do dana 18. 2. 2026.g u 10,30 sati , kada je okrivljenik doveden na sud, kao 79,63 euro novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti 5.400,36 eura novčane kazne.
Temeljem čl.33.st.10.Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po primitku ove presude.
Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 12 mjeseci, koja će se izvršiti po stjecanju prava okrivljenika na upravljanje motornim vozilom B kategorije.
Temeljem č .6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
PUZ-a, I PPP, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja za koje se tereti. Naveo je da je dana 17. 2. 2026.g. u 20,30 sati, upravljao osobnim vozilom reg oznake [registarska oznaka], kolnikom ulice Vjekoslava Heinzela, u smjeru sjevera, u Zagrebu, a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom B kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita. Točno je i to da navedene zgode za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, koji je ispravan i ugrađen u vozilo. Isto tako je točno da je predmetne zgode zaustavljen u prometu od strane djelatnika policije, gdje je odbio ponuđeno mu preliminarno testiranje na droge ili lijekove u organizmu, kao i stručni liječnički pregled vađenja krvi i urina radi analize. Također je točno da navedene zgode kod sebe nije imao svoju osobnu iskaznicu kao niti prometnu dozvolu za predmetno vozilo. Žali zbog počinjenih prekršaja.
Razmotrivši obranu okrivljenika sud smatra da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja se tereti, a obzirom je okrivljenik u svojoj obrani nedvosmisleno priznao počinjenje predmetnih prekršaja.
Stoga je sud okrivljenika oglasio krivim te mu je utvrdio kazne kao u izreci ove presude, i potom mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, smatrajući da će se u konkretnom slučaju ovakvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve prekršaje.
Pri tome je sud olakotnim na strani okrivljenika cijenio iskreno priznanje prekršaja, kao i iskazano žaljenje, dok je otegotnim cijenio njegovu prethodnu kažnjavanost u prekršajnom postupku.
Uz novčanu kaznu okrivljeniku je zbog počinjenih prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest), mjeseci, koja će se izvršiti po stjecanju prava okrivljenika na upravljanje motornim vozilom B kategorije, jer obzirom na težinu navedenih prekršaja i društvenu opasnost upravljanja vozilom bez položenog vozačkog ispita kao i odbijanjem preliminarnog testiranja na droge ili lijekove u organizmu, te vođenja na stručni liječnički pregled zbog vađenja krvi i urina radi analize, sud smatra da će se primjenom ove mjere spriječiti okrivljenika da ponovi ovakve prekršaje i djelovati na njega da ubuduće ne upravlja vozilom u ovakvoj ili sličnoj situaciji.
Okrivljenik je temeljem propisa navedenog u izreci ove presude oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, u cijelosti, obzirom sud smatra da iste ne bi mogao naknaditi a da u pitanje ne dovede svoje uzdržavanje.
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
dana 18. veljače 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
UČ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana, od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH-a.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: ĆČ , osobno
2. Tužitelju: PUZ, I PPP Zagreb
3. spis
