Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐR, [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Daruvar Klasa: 211-07/25-5/6874, Urbroj: 511-02-07-25-1 od 4. travnja 2026., radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022, 47/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne, usmene rasprave 12. veljače 2026. u odsutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 17. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i O, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem [adresa], s boravištem [adresa], a sada s boravkom u Kaznionici u Požegi do 12. lipnja 2026., po narodnosti T, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju automehaničar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 15. ožujka 2025. oko 22,55 sati u Končanici kbr. 335. u ugostiteljskom objektu "Song" te na parkiralištu pored ugostiteljskog objekta u vidno alkoholiziranom stanju odbivši alko testiranje na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir na način da se bez ikakvog razloga okrenuo se prema kupeu u kojem su sjedili OR, TR DR, KR, te njegov brat ZR vičući "izađite iz objekta van, jebem vam mater, pička vam materina i dr.", nakon toga je prilikom izlaska iz objekta pored šanka unio se u lice GR a potom ga otvorenim dlanom ošamario po lijevoj strani lica, te još jednom pokušao udariti, uslijed čega ga je OR u samoobrani odgurnuo te je okrivljenik zateturao i pao udarivši glavom o šank pri čemu je zadobio ozljedu. Nakon toga je OR izašao van iz ugostiteljskog objekta na parkiralište, a za njim je izašao i okrivljenik te je sa terase ugostiteljskog objekta uzeo jednu barsku stolicu na kojoj je otkinuo nogu te s njom u ruci krenuo prema GR, u čemu ga je spriječio njegov brat ZR koji ga je sa obje ruke uhvatio i položio na tlo, gdje ga je držao do dolaska policije,
dakle, na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način vikom i tučom vrijeđao građane i narušavao njihov mir,
te je na taj način ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
te mu se temeljem iste zakonske odredbe
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika u trajanju od 2 (dva) dana od 15.03.2025. u 23,20 sati do 16.03.2025. u 9,00 sati, tako da kazna zatvora traje 8 (osam) dana.
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
Okrivljenik je troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1.Protiv okrivljenika ĐR, [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Daruvar Klasa: 211-07/25-5/6874, Urbroj: 511-02-07-25-1 od 4. travnja 2026., radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), ispis dojave (strana spisa 5-6), službena zabilješka (strana spisa 7-8), zapisnik o ispitivanju svjedoka TR (strana spisa 11-13), zapisnik o ispitivanju svjedoka GR (strana spisa 17-19), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 23), zapisnik o ispitivanju alkohola kod GR (strana spisa 24), medicinska dokumentacija (strana spisa 25), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 26).
3. Sud je od Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske pribavio potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru Pp-27/2024 od 3.6.2025. pravomoćno 28.08.2025. radi prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (strana spisa 35-36).
4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio da ističe prigovor presuđene stvari. Protiv njega je Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo optužnicu broj KO-DO-156/2025-1 od 05. svibnja 2025. te je 19. siječnja 2026. pred ovim sudom po sucu Ivici Matišić osuđen, ali presuda nije izrađena, već je samo izrečena. Daje sudu na uvid optužnicu za kazneno djelo prijetnje. U odnosu na prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret izjavljuje da je 15. ožujka 2025. oko 22:55 sati, u Končanici, bio u ugostiteljskom objektu "Song", u kupeu sa GR, TR, IR i svojim bratom CR. Svi su bili pod utjecajem alkohola, došlo je do verbalnog sukoba između njega i njegovog brata s jedne strane te GR OR s druge strane i TR. U jednom momentu OR, DR i KR su se ustali te krenuli napuštati ugostiteljski objekt, a on je procijenio da bi ga OR mogao udariti jer je krenuo prema njemu, zbog čega ga je prvi udario šamar, a onda je OR njemu razbio glavu, od kojeg udarca je on pao u nesvijest, a OR i druga dvojica su ga čekali na parkiralištu. Napominje da policija nije ispitala nikoga od svjedoka čiji bi iskazi išli njemu na korist, već samo njegovog brata, TR i IR, koji su pristrani prema GR.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao GR, TR, IR i FR.
5.1. Propisno upozoren svjedok OR izjavio je da je dana 15. ožujka 2025. oko 22:55 sati, bio je u ugostiteljskom objektu "Song" u Končanici sa CR, TR i IR i sjedili su u separeu. Okrivljenik je bio 3 do 4 metra dalje na šanku. Lijepo su pričali, a onda su on i KR otišli na WC, dok je okrivljenik prišao separeu i razgovara sa TR. ZR, njegov brat, otjerao ga je od stola da ne smeta te su nakon nekog vremena oni krenuli iz birtije, a okrivljenik mu je udario šamar. On je pitao šta mu je on učinio te ga je odgurnuo od sebe, od čega je okrivljenik pao. Nakon što su bili vani, izašao je van i okrivljenik te mu je prijetio. Pojašnjava da su prvo iz ugostiteljskog objekta izašli DR i KR, a on i ZR su krenuli za njima. Izlazeći iz ugostiteljskog objekta okrivljenik je imao u ruci nogu od metalne stolice te mu je to ZR oduzeo i savladao ga na tlu te ga tako držao do dolaska policije. Napominje da je riječi u ugostiteljskom objektu okrivljenik vikao, odnosno izvikivao da izađu van iz objekta, da im jebe mater, da im pička materina, i drugo.
Okrivljenik je prigovarao iskazu svjedoka navodeći da su se on i svjedok u ugostiteljskom objektu potukli, a ne da ga je svjedok odgurivao. Pred istražnog suca je doveden krvav, a batine nije dobio od policije, već od svjedoka.
Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 14. studenog 2025. u 23:50 sati do 15. studenog 2025. u 11:50 sati, te se zaštitna mjera umanjuje za mjeru opreza.
5.2. Propisno upozoren svjedok DR izjavio je da je dana 15.03.2025. oko 22:30 sati došao je sa GR, IR i CR u ugostiteljski objekt "Song" u Končanici te su sjeli za separe lijevo od šanka. Za šankom je sjedio okrivljenik te je prišao njihovom stolu, ali ga je njegov brat ZR udaljio. Poslije je ponovno prilazio stolu i njega pitao koliko mu je stanar ostao dužan, a kada je on rekao iznos, isti ga je počeo napadati da laže. Uto su iz WC-a došli OR i IR te su svi krenuli van prema autu. On i KR su izlazili prvi, a za njima OR i ZR. Nije vidio da je u ugostiteljskom objektu okrivljenik udario šamar OR i da je OR njega odgurnuo. Na terasi je okrivljenik uzeo nogu od stola te sa njome napao svog brata ZR, koji ga je savladao i držao do dolaska policije. Vani je prijetio OR.
Okrivljenik je prigovarao iskazu svjedoka navodeći da sa nogom od stolice nije nikoga napadao, već ju je otkinuo sebi za samoobranu.
5.3. Propisno upozoren svjedok KR izjavio je da je dana 15. ožujka 2025. u 22:55 sati, došao zajedno s GR, TR i CR u ugostiteljski objekt "Song" u Končanici, te su sjeli u separe i naručili piće. Na šanku je sjedio okrivljenik te je dva puta dolazio do njihovog stola i nešto se raspravljao sa TR. On i OR otišli su u toalet i dok su dolazili, vidjeli su da je ZR udaljavao okrivljenika prema šanku, a onda su on i DR krenuli prema van te nisu vidjeli što se dešavalo unutra. Kad su oni došli s toaleta, okrivljenik je vikao neka svi izađu van i neke psovke. Za njima iz ugostiteljskog objekta izašao je i okrivljenik te je na terasi sa jedne stolice otrgnuo nogu i krenuo prema njima, a onda ga je ZR uhvatio i savladao te držao na tlu dok nije došla policija. Vani je okrivljenik prijetio GR.
5.4. Svjedok ZR prihvatio je blagodat ne svjedočenja, jer je brat okrivljenika.
6.U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da smatra da su obostrano krivi on i OR jer su se zajedno potukli.
7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon obrane okrivljenika u kojoj je osporio počinjenje prekršaja, te iskaza ispitanih svjedoka GR, TR, IR, čijim je iskazima sud u cijelosti poklonio vjeru jer su iskazivali logično i uvjerljivo te međusobno sukladno, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 15. ožujka 2025. oko 22,55 sati u Končanici kbr. 335. u ugostiteljskom objektu "Song" te na parkiralištu pored ugostiteljskog objekta u vidno alkoholiziranom stanju odbivši alko testiranje na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir na način da se bez ikakvog razloga okrenuo se prema kupeu u kojem su sjedili OR, DR, KR, te njegov brat ZR vičući "izađite iz objekta van, jebem vam mater, pička vam materina i dr.", nakon toga je prilikom izlaska iz objekta pored šanka unio se u lice GR a potom ga otvorenim dlanom ošamario po lijevoj strani lica, te još jednom pokušao udariti, uslijed čega ga je OR u samoobrani odgurnuo te je okrivljenik zateturao i pao udarivši glavom o šank pri čemu je zadobio ozljedu. Nakon toga je OR izašao van iz ugostiteljskog objekta na parkiralište, a za njim je izašao i okrivljenik te je sa terase ugostiteljskog objekta uzeo jednu barsku stolicu na kojoj je otkinuo nogu te s njom u ruci krenuo prema GR, u čemu ga je spriječio njegov brat ZR koji ga je sa obje ruke uhvatio i položio na tlo, gdje ga je držao do dolaska policije, dakle, na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način vikom i tučom vrijeđao građane i narušavao njihov mir, te je na taj način ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ga je oglasio krivim.
7.1.Sud nije prihvatio prigovor presuđene stvari koji je iznio okrivljenik jer iz presude proizlazi da je kazneno osuđen za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. st.2. Kaznenog zakona koje je počinio na štetu GR.
7.2. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika jer je ista ne logična i neuvjerljiva, te usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.
7.3. Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazima ispitanih svjedoka koji su iskazivali logično, uvjerljivo i međusobno sukladno o načinu i dinamici remećenja javnog reda i mira od strane okrivljenika na javnom mjestu u ugostiteljskom objektu i ispred ugostiteljskog objekta na parkiralištu, na mjestima dostupnim pogledu javnosti.
8. Za počinjeni prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR do 2000,00 EUR ili kazna zatvora do 30 dana.
9. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotne okolnosti cijenio činjenicu da je okrivljenik već pravomoćno prekršajno kažnjavan za remećenje javnog reda i mira, te, činjenicu da je pokazao upornost u izvršenju prekršajnog djela.
9.1.Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika u trajanju od 2 (dva) dana od 15.03.2025. u 23,20 sati do 16.03.2025. u 9,00 sati, tako da kazna zatvora traje 8 (osam) dana.
10.Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
10.1.Okrivljenik je troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
10.2.Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
11. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 17. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku SR,
3. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,
4. na izvršenje, po izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
