REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U SLUNJU
Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj
Poslovni broj: Pp-270/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BE, zbog prekršajnog djela iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga, PU Karlovačka, Postaje prometne policije Karlovac, broj klasa: 211-07/24-4/98466, urbroj: 511-05-13-24-2 od 11. studenog 2024., dana 18. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1966. s prebivalištem u [adresa], općina Viškovo, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II. Odbija se prigovor okrivljenika u odnosu na izrečenu novčanu kaznu koja se potvrđuje u izrečenom u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura).
III. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaeast) dana po primitku presude a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 eura (četristočetrdeseteura) dok će se u protivnom pravomoćna odluka podnijeti na izvršenje nadležnom tijelu za ovrhu.
IV. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.
V. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, od 11. studenog 2024. pod brojem klasa: 211-07/24- 4/98466, urbroj: 511-05-13-24-2 okrivljeniku BE izrečena je novčana kazna u iznosu 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec te određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere a priznaje prekršaj. Vozačku dozvolu posjeduje četrdeset godina i do sada nije imao prekršaja, u slijed prekršaja nije bilo ugrožavanja drugih sudionika u prometu pa moli ukidanje, ublažavanje izrečene kazne uz opomenu.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a, utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečenog iznosa novčane kazne i zaštitne mjere a ne poriče počinjenje prekršaja.
5. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljenom izrečena novčana kazna temeljem čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je određena u propisanom iznosu te je djelo okrivljeniku pravilno pravno označeno kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa.
6. Člankom 242. st. 3. PZ-a, propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovor. Okrivljenik je prigovor obrazložio dok nije dostavio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
7. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog glede odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec te istu ukinuo uvažajući tvrdnje okrivljenika da do sada nije kažnjavan a što je su provjerio i uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 11. veljače 2026., nije bilo štetnih posljedica te bi zaštitna mjera bila prekomjerni teret. Sud vjeruje da će se i bez izrečene zaštitne mjere kod okrivljenika utjecati da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje te ostvariti kako specijalna tako i generalna prevencija.
7.1. Nadalje, kako okrivljenik nije pridonio dokaz o imovinskom stanju i druge dokaze koji bi utvrđivali da bi plaćanjem novčane kazne bila ugrožena egzistencija njega ili članova njegove uže obitelji, nije bilo osnova za ublažavanjem novčane kazne izrečene obaveznim prekršajnim nalogom.
8. Odluka o novčanoj kazni i troškovima prekršajnog postupka ostaje neizmijenjena, dok su istom dosuđeni paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka , temeljena na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a.
U Slunju dana 18. veljače 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Anika Jurčević v.r.
Nada Turkalj v.r.
Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna s danom 18. veljače 2026.
Dostaviti:
Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.
